Кассационное производство

Правом кассационного обжалования наделены все участвующие в уголовном процессе граждане, защита законных интересов которых непосредственно связана с решениями, принимаемыми в приговоре, и достигается на их основе). Они вправе требовать его проверки с точки зрения как законности, так и обоснованности.

Вышестоящие суды, учитывая значение кассационных жалоб, обязаны внимательно рассматривать  каждую из них. Кассационное обжалование  приговоров - средство обеспечения  прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числе и кассационные) являются средством выявления недостатков в работе судебных и других органов, одной из форм непосредственного участия граждан в укреплении законности.

Кассационное  производство - важное средство проверки судебной деятельности и руководства судебной практикой.

Значительное  количество судебных органов, действующих  на территории каждой области, республики и РФ в целом, а также разнообразие жизненных конфликтов, которые становятся предметом судебного разбирательства, а иногда и нечеткость формулировок правовой нормы таят опасность неодинакового толкования одних и тех же норм при их применении следователями, судьями, прокурорами. Но правильным может быть лишь одно понимание и толкование каждой данной правовой нормы. Именно поэтому строжайшее соблюдение законности предполагает единство судебной практики.

В направлении  обеспечения такого единства на основе правильного применения закона - и  осуществляют руководство судебной практикой суды второй инстанции.

Для выполнения данной задачи от названных судов требуется обязательное соблюдение двух взаимосвязанных условий: 1) деятельность самих кассационных инстанций должна быть безукоризненной с точки зрения соблюдения всех предписаний закона. Незаконное и необоснованное кассационное определение может отозваться в следственной и судебной практике повторением ошибки, допущенной судом второй инстанции; 2) необходима стабильность кассационной практики, которая достигается строжайшим соблюдением, правильным пониманием и применением закона в деятельности судов второй инстанции.

Перечисленные сложные и ответственные задачи предопределяют характерные черты  института кассации. Ими являются: свобода кассационного обжалования  и опротестования; проверка судами второй инстанции как законности приговора, так и его обоснованности (т. е. всесторонность кассационной проверки); возможность представления в суд второй инстанции дополнительных материалов; ревизионный порядок кассационной проверки; недопустимость поворота решения к худшему; широкие полномочия суда второй инстанции.

В связи с  принятием нового уголовно-процессуального  закона значительное изменение претерпели практически все субинституты стадии кассационного производства, и связано  это как с расширением принципа состязательности в уголовном процессе, так и с произошедшим сближением процессуальных особенностей двух форм пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений - апелляции и кассации.

Указанные изменения  не могли не отразиться и на процессуальных актах стадии кассационного производства, являющихся единственно возможной предусмотренной уголовно-процессуальным законом формой закрепления всех уголовно-процессуальных действий и решений участников уголовного судопроизводства, в том числе и суда.

В свете положений  нового УПК РФ изменяется как значение и характер уголовно-процессуальных актов, выступающих в качестве поводов для возбуждения кассационного производства, - кассационной жалобы и представления, так и пределы прав суда кассационной инстанции в части принятия решений этим судом по итогам рассмотрения дела. Вместе с тем основное назначение всех уголовно-процессуальных актов стадии кассационного производства остается прежним: дать оценку соответствия решения нижестоящего суда требованиям законности, обоснованности и справедливости и воспрепятствовать вступлению в законную силу неправосудных судебных решений. Посредством принесения кассационной жалобы (представления) стороны добиваются соблюдения своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве.

Кассационное  определение, выступая итоговым уголовно-процессуальным актом кассационного производства, выступает средством восстановления нарушенных прав, обеспечения режима законности по уголовному делу. На практике кассатор нередко испытывает затруднения при составлении процессуальных актов - поводов для возбуждения кассационного производства, что выражается в том, что подготовленные им документы не соответствуют предусмотренным законом требованиям. Указанные недостатки снижают убедительность позиции кассатора, приводят к отклонению его просьбы судом кассационной инстанции. Немало нарушений допускается непосредственно судом кассационной инстанции, следствием чего является признание кассационных определений не соответствующими требованиям закона и их последующая отмена с направлением дела на новое кассационное рассмотрение судом надзорной инстанции.

Таким образом, в данной дипломной работе было проанализировано содержание  понятия стадии кассационного  производства,  определена  сущность и значение данной стадии, рассмотрены порядок и сроки кассационного обжалования с точки зрения субъектов, уполномоченных на принесение кассационных жалобы или представления, предмета и сроков кассационного обжалования, процедуры принесения кассационных жалобы и представления, были исследованы кассационные жалоба и представление с точки зрения их структуры и содержания, требований, к ним предъявляемых, процессуальных последствий их несоблюдения, а также на основе результатов теоретического исследования и анализа судебной  практики сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части института кассационного обжалования, что полностью соответствует поставленным целям при написании данной работы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.- 1993 г.- № 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 27.06.2005) // Российская газета.- 2001. - №249.
3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный Закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (по состоянию на 02.03.2007 г.) //  Собрание законодательства РФ. – 1995г. - № 45. – ст. 4472
4. О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1988 г. N 5 (по состоянию на 06.02.2007 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. - «Юридическая литература». - 1994
5. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 (по состоянию на 11.01.2007 г.)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 5
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 4 и 5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и его нормами, регламентирующими кассационное производство: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2005 г. N 200-О // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2007
7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.04.1994г. № 1-ФКЗ (по состоянию на 05.02.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994г. - № 13. – ст.1447

Научная литература

1. Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанции // Российский судья. - М.; Юрист, 2003. - № 1. - с.27-30
2. Бардамов Б. Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юр. наук.- Иркутск, 2006.- 39с.
3. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. - М., 2003. - № 11. - с.2-4
4. Ворожцов С. Кассационное производство по новому УПК РФ. М.: Российская юстиция, 2002, № 12.
5. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения. М.: Российская юстиция, 2003, № 3.
6. Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 10. - с.16
7. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2003. - № 8. - с.26-28
8. Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке // Российский судья. - М.; Юрист, 2003. - № 3. - с.6-8
9. Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. - М., 2003. - № 11. - с.43-56
10. Замышляев Д.В. Проблемы кассационного контроля правильности судебных актов. М.: Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 10.
11. Кассационное производство / Рыжаков А.П., Сергеев А.И.. - М.; ИИД «Филинъ», 1997. - 128 с.
12. Кассационное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Мартынчик Е.Г.. - Курск; Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2003. - 56 с.
13. Комментарии к Конституции РФ (постатейный). 3-е издание. / Под ред. Садовникова Г.Д. М.: Юрайт, 2006.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) в 2-х томах, Издание 2. / Под ред. Ковалева О.Г. М.: Дашков и К, 2005.
15. Коряковский В.В. Особенности кассационного пересмотра решений суда присяжных // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001. - № 5. - с.161-169
16. Кряжевских О.В.  Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процесс России. - М.: Адвокат. -  2005. -  № 12.
17. Кукреш Л.И. Проблемы законодательного регламентирования кассационного производства в уголовном процессе // СВ. 2003. №1. С.52-54.
18. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Мн.: Тесей, 2005. – 352с.
19. Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Дрофа, 2005.
20. Маняк Н.И. Пределы расс<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439_0020_0028_0432_0435_0431_0029__Char