Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)

Содержание

Введение………………………………………………………………………3-5

1. 1. Понятие и основы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий…………………………………………………6-20

Введение

Возведение защиты семьи в ранг конституционных положений есть государственное признание ценности семьи, ее роли в общественном развитии, формирование отдельной личности, понимая, что семья – основа материальной и психологической поддержки человека, нормального развития детей. Кризис семьи в последние годы принял небывалый размах, когда не реагировать на него правовые нормы уже не могли. К тому же настало время, когда нельзя не считаться с существующими международно-правовыми актами, где зафиксирована позиция по отношению к семье. Имеется в виду прежде всего ч. 3 ст. 16 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 10.12.48 г. В ней прямо сказано: «Семья имеет право на защиту со стороны общества и государства».1 Преамбула Конвенции о правах ребенка 1989 г. обращает внимание на предоставление семье необходимой защиты и содействия2.

После признания семьи объектом защиты (охраны) на конституционном уровне медленным темпом пошел процесс – обновления действующего законодательства. Развитию и углублению этого процесса служит ч.1 ст. 38 Конституции РФ, в тексте которой по прежнему на первом месте положение: «материнство и детство, семья находятся под защитой государства».

Уголовный кодекс РФ выделяет специальную главу, именуемую «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Это весьма симптоматично для нашего времени, когда семья занимает все более прочное и самостоятельное место среди объектов, охраняемых правом. Но делает это УК косвенным образом, в частности запрещая вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий.

Если родители совершают преступления, ведут антиобщественный образ жизни (алкоголизм, наркомания, проституция), они напрямую передают свой негативный опыт детям.

Подростки вынуждены уходить из дома и самостоятельно добывать себе средства к существованию. Зачастую, ведя такой образ жизни, они становятся членами преступных групп, занимаются проституцией и попрошайничеством. Именно эти дети все чаще являются жертвами преступлений.

Взрослые все чаще вовлекают безнадзорных детей в преступные группы. Более 70 процентов несовершеннолетних участников групповых преступлений проживают в семьях с очень низким достатком. Это является одной из причин корыстной направленности совершаемых ими деяний.

Однако преступления совершаются и теми лицами, семьи которых являются благополучными с точки зрения отсутствия в них видимых негативных факторов.

К сожалению, часто в преступную деятельность несовершеннолетние вовлекаются через «дружеское» общение со сверстниками и старшими приятелями. Уже ступившие на уголовную стезю «друзья» вовлекают таких несовершеннолетних, играя на их преданности дружбе, боязни прослыть «предателем», «трусом», «маменькиным сынком».

С сожалением приходится констатировать, что деятельность правоохранительных органов по защите несовершеннолетних от экономической, сексуальной и иной эксплуатации, борьбе с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность, находится пока на низком уровне.

Таким образом, возникает необходимость защиты несовершеннолетних со стороны государства, что нашло отражение в УК РФ, где появились нормы, устанавливающие ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступление и иные антиобщественные действия.

Целью данной работы является исследование уголовно-правовых аспектов охраны нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних и разработка на этой основе конкретных предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, направленных на охрану названного объекта.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

• изучить историю и тенденции развития зарубежного уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий;
• дать уголовно-правовую характеристику составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и 151 УК;
• разработать конкретные выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в части, касающейся ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной нормального нравственного, психического и физического развития личности несовершеннолетнего от преступных посягательств.

Предметом исследования выступают правовые нормы, содержащие составы преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, научная литература по исследуемой теме, а также современная практика применения рассматриваемых правовых норм.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовное и нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.

Взрослым преступникам бывает выгодно привлекать в качестве непосредственных исполнителей несовершеннолетних, т. к. они несут более легкую ответственность по сравнению со взрослыми.

Необходимость отнесения составов преступлений, касающихся вовлечения несовершеннолетних в. преступную и иную антиобщественную деятельность, к преступлениям против личности давно рассматривалась учеными в теории отечественного уголовного права. В Уголовном кодексе 1996 г. устранены разночтения в понимании объектов данных преступлений. Включение норм о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, равно как и в совершение антиобщественных действий, в главу о преступлениях против семьи и несовершеннолетних обозначило, что основным объектом данных преступлений является нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.

Необходимость особой защиты несовершеннолетних от отрицательных влияний объясняется в частности тем, что моральные чувства у них еще не имеют характера устойчивых нравственных убеждений. Несовершеннолетние обладают некоторыми психическими особенностями: склонностью к самоутверждению, подражанию, внушаемостью, стремлением к чему-либо новому, необычному и т.д.

Несовершеннолетних нередко привлекают внешние проявления личности. Вместе с тем они не всегда умеют за ними увидеть действительные побуждения. Отсюда могут возникать различные псевдоувлечения. Вот почему подростки, особенно нравственно неустойчивые, сравнительно легко могут быть вовлечены взрослыми в преступную или иную антиобщественную деятельность.

Склонность подростков к подражанию в значительной степени определяется их возрастными и вместе с тем социально обусловленными особенностями. Замечено, что каждый подросток стремится к самоутверждению в жизни. Именно подражание помогает ему достигать этого, способствуя выработке сложного социального поведения, и он порой легко подражает социально отрицательным образам. Поэтому воздействие на них со стороны взрослых, особенно ранее судимых за  вовлечение несовершеннолетних в преступление и антиобщественную деятельность часто влечет негативные тяжкие последствия: ущерб их воспитанию, учебе, разрушает положительные интересы и т.п.

Исходя из вышеизложенного, видно, что действительно объектом преступления по рассматриваемым статьям будет прежде всего нормальное нравственное развитие несовершеннолетнего. Данный вывод применим как к ст. 150, так и ст. 151 УК.

Непосредственный объект данного преступления совпадает с видовым. Им являются интересы нравственного формирования личности несовершеннолетнего. По ч. 3 ст. 150 УК необходимо выделить и дополнительный объект – здоровье несовершеннолетнего.

Объективная сторона данного состава преступления выражается в активных действиях, направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Частью 1 ст. 150 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений лишь небольшой и средней тяжести. Вовлечение в совершение тяжких и особо тяжких преступлений наказуемо по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Деяние может выражаться только в активных действиях, путем бездействия вовлечение в преступление невозможно.

Еще Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 12 сентября 1969г. «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную деятельность» указывал, что под вовлечением в преступную деятельность следует считать действия направленные на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство его к совершению одного или нескольких конкретных преступлений, либо на привлечение к совершению преступления в качестве пособника.

Не смотря на то, что законодатель не называет возможные формы вовлечения, а лишь перечисляет примерные способы такого деяния, считаем возможным, выделить три формы вовлечения несовершеннолетнего в преступление:

1. подготовка несовершеннолетнего к участию в преступлении;
2. подстрекательство его к совершению преступления;
3. привлечение его к совершению преступлении в качестве соисполнителя или пособника.

Подготовка к участию в преступлении предполагает развитие у несовершеннолетних преступных наклонностей, привычек и навыков. Особенность этой формы заключается в том, что действия взрослого, кроме анализируемого деяния не содержит признаков другого состава преступления.

Под подстрекательством к совершению преступления понимается склонение несовершеннолетнего к совершению преступления. Формально круг преступлений в которые вовлекается несовершеннолетний должен соответствовать перечню уголовно-наказуемых деяний, предусмотренный УК РФ.

Привлечением несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника в широком смысле слова признается формой подстрекательства. В узком смысле слова, если виновный, сам же участвует в непосредственном исполнении объективной стороны преступления, признается исполнителем, а не подстрекателем, квалификация его действий не требует ссылки на ст. 33 УК РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 150 УК РФ содержит примерный перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в преступление: обещание, обман, угроза и иной способ.

Обещание – это уверения несовершеннолетнего в выполнении в его интересах какого-либо действия или бездействия, если он примет участие в совершении преступления (например, устроить в спортивную секцию, сделать подарок). При этом не обязательно, чтобы выгоду от преступления получал сам несовершеннолетних, это могут быть и близкие несовершеннолетнего.

Обман означает введение несовершеннолетнего в заблуждение относительно юридической оценки действий, к совершению которых его склоняет взрослый, возраста с которого наступает уголовная ответственность за данное деяние, и другие случаи сообщения подростку ложных сведений или злоупотребления доверием.

Под угрозой понимается психическое воздействие на несовершеннолетнего с целью заставить его совершить преступление. При этом она обычно принимает либо форму шантажа, либо угрозу уничтожить имущество подростка или его близких родственников, исключить из учебного заведения, спортивной секции, и т. п. Если же угроза заключает в себе опасность применения насилия, то она охватывается ч. 3 ст. 150 УК РФ.

К иным способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления можно отнести, например, просьбу, возбуждение чувства зависти, мести или других низменных побуждений. К ним относятся также уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности, дача совета о месте и средствах совершения преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного, пропаганды преступного образа жизни.

По вопросу о моменте окончания анализируемого преступления в литературе высказаны различные мнения. Большинство авторов считают состав преступления формальным, т.е. преступление признается оконченным с момента совершения виновным одного из действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вместе с тем некоторые авторы считали преступление оконченным, если подросток начал участвовать в преступлении, в которое его вовлек виновный.

Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения

Субъектом преступления является лицо, достигшее 18-летнего возраста. Нередко лица, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступления имеют судимость. Действия таких лиц особенно опасно, поскольку, как правило, они пытаются создавать преступные группы. Вовлечение в совершение преступления одним несовершеннолетним другого состава не образует.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом, т. е. виновный должен сознавать, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего и желает этого. Если взрослый не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в преступление лица, он не может привлекаться к уголовной ответственности по ст. 150 УК.

Прямой умысел характеризуется тем, что виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого. Такой позиции придерживается большинство авторов. Вместе с тем, согласно п. 9 действовавшего ранее постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность», «при рассмотрении дел следует устанавливать, сознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность», т.е. Пленум Верховного Суда СССР считал, что по делам этой категории возможен не только прямой, но и косвенный умысел («допускал»).