Уголовный процесс

Дайте правовую оценку действиям Минина?

 

Вариант № 5.

Теоретический вопрос:

Привилегированные составы убийства.

Задача:

Баев А. со своим несовершеннолетним братом Баевым Д. пришли в гости к  Родионовым (к их двоюродной сестре Наталье и ее мужу). Родионов находился  в нетрезвом состоянии,  употреблял спиртное и предлагал Баеву А. выпить. Однако Баев А. пить отказался и, обратив внимание, что у его сестры на лице следы побоев,  стал выяснять причину их происхождения. Муж Родионовой не отрицал, что избил жену и начал нецензурно оскорблять ее. Родионов и раньше бил жену, что у Баева А. вызвало возмущение: его сестра вела себя достойно. Когда начался разговор о Наталье, Родионов, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ней, ударил ее по лицу. Баев А. пытался остановить Родионова, но тот стал оскорблять его, заявляя, что Баев А. видимо сожительствует с сестрой, поэтому и защищает её.

Затем он схватил  Баева А. за волосы, свалил на пол, начал  бить его головой о пол. Наталья  Родионова и Баев Д. оттащили Родионова  от брата.

Тогда Родионов набросился на Баева А. с кухонным ножом. Последнему удалось выхватить нож из рук Родионова и нанести ему множество ударов в  различные части тела, в том числе в сердце, отчего Родионов скончался.

На предварительном  следствии Баеву было предъявлено  обвинение в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью.

Дайте правовую оценку ситуации?

 

Вариант № 6.

Теоретический вопрос:

Доведение до самоубийства, разграничение с убийством.

Задача:

Лазуткин страдал  от тяжкого заболевания и упреков  родственников, которые были вынуждены  за ним ухаживать. Сохраняя ясность мысли и речь, он упросил врача Данилова сделать ему укол, вызывающий смерть. Данилов сделал укол.

Квалифицируйте  действия. Необходимо рассмотреть следующие  варианты причин согласия на производство смертельного укола: а) бескорыстно; б) за деньги, которые Лазуткин хранил в тайне от родственников; в) потому что Данилову надоело ухаживать за Лазуткиным.

 

Вариант № 7.

Теоретический вопрос:

Понятие и виды вреда здоровью. Квалификация умышленного  причинения вреда здоровью.

Задача:

Трое наркоманов с целью хищения имущества проникли в квартиру Белова, где в тот момент находился один 2-летний ребенок, мать которого ушла в магазин. Поскольку имущества, находящегося в квартире, преступникам показалось мало, они решили прихватить с собой малыша. Впоследствии они стали требовать с родителей 5000 долларов США, угрожая убить ребенка. Таких денег у родителей не оказалось, и они обратились в органы внутренних дел. Через трое суток удалось установить, что ребенок содержится на квартире у родственников одного из виновных. В результате проведенных переговоров, преступники освободили ребенка и добровольно сдались властям.

Дайте правовую оценку ситуации.

 

 

 

Вариант № 8.

Теоретический вопрос:

Побои и истязание.

Задача:

Орлов,  находясь в нетрезвом состоянии, встретил незнакомых ему Солянову 13-ти лет и Герасимову 14-ти лет, начал с ними “заигрывать”: говорил комплименты, хвалил, спрашивал как зовут, позвал к себе в гости, обещая угостить вкусными конфетами, тортом, послушать музыку. Солянова и Герасимова согласились. В комнате Орлов закрыл дверь, предложил чай, а затем сказал Герасимовой: “раздевайся”. Получив отказ ударил ее бутылкой по лицу, а затем, угрожая расправой, совершил с ней насильственный половой акт. Затем, оставив Герасимову, подошел к Соляновой и удовлетворил свою страсть в извращенной форме.

Квалифицируйте  действия Орлова.

 

Вариант № 9.

Теоретический вопрос:

Угроза убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью. Похищение человека.

Задача:

Пенсионерка Лабутова в  поселке распространяла всевозможные слухи и сплетни, особенно те, которые касались интимных сторон жизни местного населения. Петраков, узнав о том, что Лабутова рассказала соседям, будто бы он тайно от жены посещает любовницу, решил проучить пенсионерку. С этой целью он пришел в дом к Лабутовой и попросил продать ему банку соленых огурцов. Когда пенсионерка залезла в погреб за огурцами, Петраков закрыл крышку погреба, подвинув на нее комод и сказав при этом: «Посиди немного, может поумнеешь». Только через 3 дня обеспокоенные исчезновением Лабутовой соседи установили ее местонахождение и выпустили ее из погреба. Просидев все это время в погребе, женщина получила воспаление легких.

Дайте юридический анализ действиям Петракова?

 

 

 

Вариант № 10.

Теоретический вопрос:

Общие правила разграничения  видов вреда здоровью. _{Развратные действия.}

Задача:

Глава местной администрации  Тархунов в преддверии выборов решил  на время избавиться от возможного кандидата на этот пост — представителя оппозиционных сил Вахрушева. С этой целью он позвонил врачу-психиатру Смирилову и, объясняя ситуацию, сказал, что Вахрушев «...стал несколько подозрительным, вынашивает идеи смены власти, собирается делать переворот и т.д.». Смирилов пообещал дать Вахрушеву направление в психиатрический стационар. Через день Вахрушева около дома трое санитаров затолкали в спецмашину и отвезли в психиатрический стационар. После полуторамесячного пребывания в нем под наблюдением врачей-психиатров Вахрушев был признан психически здоровым и отпущен.

Дайте юридическую оценку содеянному указанными лицами?

 

Вариант № 11.

Теоретический вопрос:

Личная свобода  как объект уголовно-правовой охраны. Оставление в опасности.

Задача:

Охранник детской поликлиники  Алешичев около 11 часов вечера возле охраняемой территории увидел 12-летнего Мишу и решил совершить с ним акт мужеложства. С этой целью он обманным путем завел Мишу в раздевалку поликлиники и потребовал раздеться догола, при этом пригрозив, что, если тот не разденется, он его сильно изобьет. Испугавшись, Миша разделся. Алешичев, не обращая внимание на плач и крики мальчики, трижды пытался совершить акт мужеложства, но довести свое намерение до конца не сумел, так как на крик в поликлинику вошли двое военнослужащих и пресекли действия охранника.

Квалифицируйте содеянное  Алешичевым?

 

Вариант № 12.

Теоретический вопрос:

Похищение человека. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом  не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Задача:

Родственники абитуриента 3. , поступавшего в один из вузов, готовивших кадры для правоохранительных органов, обратились в прокуратуру с заявлением, из которого вытекало, что 3 получил на одном из экзаменов неудовлетворительную оценку не из-за плохих знаний, а якобы в связи с принадлежностью к определенной национальности. В ходе проверки заявления установлено, что 3. окончил школу с золотой медалью, перед поступлением успешно закончил подготовительные курсы при этом же вузе по всем экзаменационным дисциплинам З., регулярно занимается спортом. Подтвердился и тот факт, что председатель экзаменационной комиссии лично предупредил каждого из экзаменаторов о том, что характер деятельности выпускников данного учебного заведения делает нежелательным прием в него абитуриентов отдельных национальностей, которые были им названы.

Дайте юридический  анализ ситуации?

 

Вариант № 13.

Теоретический вопрос:

Незаконное  лишение свободы. Нарушение авторских  и смежных прав.

Задача:

Гражданка Свахина на второй день после родов от врача  Фео-фановой узнала, что ее новорожденный страдает наследственными недугами, которые с возрастом могут проявиться в дефектах физического развития и слабоумии. Свахина, зная, что у близких родственников уже рождались неполноценные дети, попросила Феофанову подобрать для нее из числа новорожденных, находившихся под ее наблюдением, другого ребенка того же пола и заменить необходимые документы и метки. За это Свахина пообещала врачу большое денежное вознаграждение. Феофанова выполнила просьбу роженицы, но спустя некоторое время после выписки на родильного дома подлинная мать ребенка, забранного Свахиной обнаружила подмену и сообщила об этом в соответствующие органы. В ходе предварительного расследования факт подмены ребенка нашел свое подтверждение.

Решите вопрос об ответственности  Свахиной и Феофановой?

Вариант № 14.

Теоретический вопрос:

Незаконный  оборот специальных технических  средств, предназначенных для негласного получения информации. Нарушение  правил охраны труда.

 

Задача:

Супруги Холостовы, долгое время не имевшие детей, усыновили  ребенка, от которого отказалась мать в родильном доме. Сосед Холостовых по лестничной площадке Колтухов был осведомлен об усыновлении. Через некоторое время между Холостовыми и Колтуховым установились неприязненные отношения из-за систематического нарушения последним правил общежития, из-за чего Холостовы были вынуждены несколько раз вызывать милицию в целях прекращения пьяных дебошей соседа. Решив отомстить супругам, Колтухов среди жильцов дома стал распространять слухи о том, что ребенок у Холостовых приемный, а через несколько лет, встретив их сына, возвращавшегося из школы, он прямо сказал ему об этом.

Есть ли в действиях  Колтухова состав преступления?

 

Вариант № 15.

Теоретический вопрос:

Половая свобода  и половая неприкосновенность как  объекты уголовно-правовой охраны. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Задача:

Никалаев, будучи в нетрезвом состоянии, избил  сожительницу. От нанесенных ударов, по заключению судебно-медицинской экспертизы, у нее женщины произошел выкидыш.

Квалифицируйте  действия Николаева?

 

Вариант № 16.

Теоретический вопрос:

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

 

Задача:

В результате террористического  акта пострадали десятки людей. Мешков, руководивший оказанием медицинской  помощи, дал указание «сортировать»  пострадавших, отбирая наиболее тяжких. Впоследствии выяснилось, что из-за несвоевременной медицинской помощи наступила смерть нескольких пострадавших.

Квалифицируйте  деяния Мешкова.

 

Вариант № 17.

Теоретический вопрос:

Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Заражение венерической болезнью.

Задача:

Маляев вербовал в  провинции проституток, которых  направлял в публичные дома в  г. Москву. За каждую девушку ему  платили от 300 до 1000 долларов США.

Квалифицируйте содеянное.

 

Вариант № 18.

Теоретический вопрос:

Интересы семьи  и несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны. Понуждение к действиям сексуального характера.

 

Задача:

Во время  планового медицинского осмотра  детей воспитательница детского сада заметила на теле шестилетней  Дианы свежие гематомы. Кроме того, у девочки на голове был вырван клок волос. Администрация детского сада сообщила о факте в ОВД. Мать девочки – Ирина Соколова – о полиции не стала отрицать, что избила ребенка. Она рассказала, что плохо себя почувствовала и легла поспать. Проснувшись, она увидела, что Диана сидит на подоконнике открытого окна, что чей всегда категорически запрещалось. За этот поступок Диана, по словам матери, и была справедливо наказана. Она ударила ее несколько раз пылевыбивалкой для ковров.

По свидетельству соседей, Ирина Соколова иногда злоупотребляет спиртными напитками, сквернословит, но никто из жильцов не видел, чтобы она била дочь. И в детском саду до этого случая у девочки не замечали следов побоев.

Подлежит ли Соколова уголовной ответственности?

Наказывая дочь за другие проступки, мать закрывала ее одну в темной комнате, лишала игрушек и прогулок. Предполагает ли жесткое обращение определенную линию поведения виновного?

 

Вариант № 19.

Теоретический вопрос:

Понятие убийства. Виды убийств в уголовном праве. Момент начала и окончания жизни.

Задача:

 

Каратаев в  составе организованной преступной группы занимался вербовкой иностранных  строительных рабочих в нарушение  миграционного законодательства России: принимал заказы у работодателей, информировал вербовщиков в Беларуси, Украине, Молдове о заказах. Встречал приехавших в Москву рабочих и направлял их к заказчикам, где труд рабочих использовался с грубым нарушением трудового и финансового законодательства.

Квалифицируйте  содеянное.

 

Вариант № 20.

Теоретический вопрос:

Понятие и виды вреда здоровью. Нарушение прав и  свобод человека и гражданина

Задача: 

Давние друзья Вова М. и Дима П. под угрозой применения холодного оружия и с применением  насилия вывезли Васильева в  квартиру на окраине города, связали  и требовали подписать документы, необходимые для захвата земельного участка

Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант № 21.

Теоретический вопрос:

Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.

Задача:

Гражданка Вьетнама открыла в г. Москве магазин. В  магазине работало несколько граждан  Вьетнама. Хозяйка отобрала у них  документы, за работу не платила, однако кормила и одевала за свой счет.

Подлежит ли хозяйка магазина уголовной ответственности?

 

 

Вариант № 22.

Теоретический вопрос:

Похищение человека. Отграничение от незаконного лишения  свободы и захвата заложников.

Задача:

Калашников, являясь  охранником агентства "Зубр", по договору, заключенному с коммерческим магазином "Марс", осуществлял охрану объекта. Однажды ночью во время дежурства Калашников увидел человека, влезающего в окно магазина. Подойдя к неизвестному, он без предупреждения нанес несколько ударов резиновой палкой по голове и туловищу, причинив ему черепно-мозговую травму, разрыв селезенки, ссадины и кровоподтеки.