Уголовное право:гражданский иск

     

 

 

Схема 18.2

 

 

 

 

Тема 19. Гражданский  иск при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 20. Солидарная и субсидиарная ответственность при прекращении дела в отношении

соучастников  преступления

 

Схема 20.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 20.2

 

 

    

ЗАДАЧИ

 

 

Задача 1

 

Цель: при решении задачи анализируется  ситуация предъявления гражданского иска в случаях, не предусмотренных законом, а также случаи заявления иска не в предусмотренном законом порядке. А также анализируются действия судьи при заявлении исковых требований в ходе судебного следствия.

 

По делу Глущенко потерпевший  Смолдырев ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял гражданский иск и не ходатайствовал о приобщении иска о взыскании материального ущерба за его лечение или других расходов, связанных с причинением вреда его здоровью. Потерпевший только при даче показаний в суде просил взыскать 40000 тенге, указав, что пролежал в больнице 20 дней.

 

Какое решение должен принять  судья в данной ситуации?

 

 

Задача 2

 

Цель: при решении задачи анализируется  ситуация, при которой без точного  установления характера и размера ущерба, причиненного преступлением невозможно дать правильную юридическую оценку действиям обвиняемого, обоснованно решить вопрос о его ответственности. Анализируется правильность решения вопроса о взыскании государственной пошлины, а также правильность решения  вопроса о гражданском иске при неявке  гражданского истца в судебное заседание.

 

Приговором суда № 2  г. Семипалатинска от 26.03.2004г. Акимжанов  Е. С. признан виновным и осужден  по ст. 175 ч.3 п. «в» УК РК к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявленный по уголовному делу гражданский иск потерпевшей Вовк Л.Н. о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 402160 тенге удовлетворен в полном объеме, кроме того, с Акимжанова Е.С. взыскана пошлина в доход государства в размере 4021 тенге. Гражданские иски потерпевших Рахимжановой М. А. и Мейрманова Р.К. оставлены без рассмотрения в связи с их неявкой в суд по неизвестным причинам.

 

Проанализируйте данное решение  суда.  Правильно ли взыскана гос.пошлина?  Верно ли решен вопрос о гражданских  исках  Рахимжановой и Мейрманова?

 

Задача 3

 

Цель: при решении задачи анализируется  вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного по делу о преступлении,  совершенном группой лиц. А также о взыскании государственной пошлины по делу о групповом преступлении.

 

Приговором суда № 2  г.Семипалатинска от 16.04.2004г. Берекетов  Б.Д. признан виновным и осужден  по ст. 178 ч.2 п.п.  «а, б, в» УК РК  к 3  годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Манакова Е. В. признана виновной и осуждена по ст. 178 ч. 2  п.п. «а, в» УК РК к 2 годам лишения свободы на основании ст. 63 УК условно с испытательным сроком  2 года. Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей Харитоновой У. на сумму 24800 тенге удовлетворен в полном объеме, путем взыскания с Берекетова Б.Д. и Манаковой Е.В. солидарно, кроме того, приговором суда в солидарном порядке взыскана пошлина в доход государства в сумме 248 тенге.

 

Проанализируйте правильность принятого решения в части гражданского иска и взыскания государственной пошлины.

 

Список рекомендуемой литературы

по вопросам  гражданского иска в уголовном процессе

 

1. Баймолдина З.Х.  Гражданское процессуальное право Республики Казахстан.- Алматы. 2001. С.385-387.
2. Гражданский иск  в уголовном процессе. // Материалы конференции, проведенной 15-16 ноября 2005г. при финансовой поддержке проекта USAID/IRIS «Содействие развитию судебных систем в Центральной Азии».-Алматы. 2005
3. Гурвич М.В.  Учение об иске.- М. 1997.
4. Мазалов А.Г.  Гражданский иск в уголовном процессе. - М.-Л., 1977.
5. Настольная книга судьи // Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан.- Астана. 2005.
6. Мами К.А., Сулейменова У.А. Споры о возмещении вреда // Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан.- Астана.2004.
7. Уголовно-процессуальное право РК: Ч. Общая. Академический курс. Кн.2.- Алматы, 2004. С. 374-397.
8. Эрделевский А.О.  О моральном вреде при посягательстве на жизнь и здоровье.-Л. 1997.
9. Юрченко Р.  Правовое регулирование положения потерпевшего в уголовном процессе. Возмещение материального вреда, причиненного преступлением // Тураби. 1999. № 6.

 

Тесты для самоконтроля

 

      Задание № 1.

      Основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе является:

1. имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением.
2. признание лица потерпевшим.
3. признание лица обвиняемым.
4. имущественный вред, государству.

 

 

     Задание № 2.

     Гражданский иск предъявляется:

1. к невменяемому.
2. к обвиняемому (подсудимому).
3. к государству.
4. к правоохранительным органам.

 

 

     Задание № 3.

     Граждански иск:

1. несвойственен природе уголовного процесса и рассматриваться вместе с уголовным делом не может.
2. может быть рассмотрен в уголовном процессе.
3. может рассматриваться в уголовном процессе только с согласия прокурора.
4. может рассматриваться в уголовном процессе только согласия председателя суда.

 

 

     Задание № 4.

     Истец при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе:

1. не освобождается от  уплаты государственной полшины.
2. оплачивает государственную пошлину в половинном размере.
3. оплачивает государственную пошлину после вынесения приговора по делу.
4. освобождается от  уплаты государственной пошлины.

 

 

     Задание № 5.

    Исковое заявление может быть подано:

1. только судебному исполнителю.
2. только судебному администратору.
3. в суд, рассматривающий уголовное дело.
4. в суд апелляционной инстанции.

 

 

     Задание № 6.

     Гражданский иск может быть предъявлен:

1. с момента возбуждения уголовного дела.
2. только с момента окончания производства предварительного следствия по уголовному делу.
3. только по окончании судебного следствия.
4. только после вынесения обвинительного приговора по делу.

 

Задание № 7.

     Исковое заявление подается в суд, рассматривающий уголовное дело:

1. устно и заносится в протокол судебного заседания.
2. только в письменном виде.
3. устно и письменно.
4. устно, но при наличии аудио-видеозаписи.

 

 

     Задание № 8.

     В суд гражданский иск:

1. не может быть подан прокурором.
2. может быть подан прокурором только одновременно с апелляционным протестом.
3. может быть подан прокурором.
4. может быть подан прокурором только одновременно с надзорным протестом.

 

 

     Задание № 9.

     Если исковое заявление не соответствует требованиям ст.150 ГПК:

1. в принятии искового заявления следует отказать.
2. исковое заявление может быть принято к рассмотрению.
3. иск не будет рассматриваться без согласия прокурора.
4. иск  будет рассматриваться только после вынесения обвинительного приговора.

 

 

     Задание № 10.

     Гражданский иск может быть предъявлен:

1. на досудебных этапах производства по уголовному делу.
2. только судебному исполнителю.
3. только судебному администратору.
4. в суд апелляционной инстанции.

 

 

Задание № 11.

Гражданский иск может быть предъявлен в главном судебном разбирательстве:

1. до начала судебных прений
2. до начала совещания судей.
3. до начала судебного следствия.
4. до оглашения приговора.

 

 

Задание №  12.

Отказ на стадии досудебного  производства по уголовному делу в  признании лица гражданским истцом:

1. не лишает его права предъявить иск в суде до начала судебного следствия.
2. лишает его права предъявить иск в суде.
3. лишает его права предъявить гражданский иск.
4. лишает его права предъявить гражданский иск и в порядке гражданского судопроизводства.

 

Задание № 13.

Если на досудебных этапах производства по делу гражданский иск не был предъявлен, суд обязан разъяснить потерпевшему:

1. право на заявление гражданского иска в суде.
2. что он лишается и впредь права на заявление гражданского иска.
3. что он лишается права на возмещение расходов.
4. что он лишается права предъявлять иск и в порядке гражданского судопроизводства.

 

 

Задание № 14.

Если на досудебных этапах производства по делу гражданский иск  не был предъявлен, суд обязан разъяснить потерпевшему:

1. право на заявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
2. что он лишается права предъявлять иск и в порядке гражданского судопроизводства.
3. что он лишается и впредь права на заявление гражданского иска.
4. что он лишается права на возмещение расходов.

 

 

Задание № 15.

Если причиненный преступлением  вред был возмещен на первоначальных этапах производства по уголовному делу, суд:

1. принимает иск к рассмотрению.
2. отказывает в рассмотрении иска.
3. может уточнить размер исковых требований.
4. может рассмотреть дополнительный иск.

 

 

Задание № 16.

Если по уголовному делу гражданский иск был предъявлен, но следователь отказал в его принятии к рассмотрению, судья должен:

1. проверить законность отказа в принятии заявленного иска.
2. поручить проверку законности отказа в принятии иска прокурору.
3. поручить проверку законности отказа в принятии иска апелляционной инстанции.
4. отказать в принятии иска к рассмотрению.

 

 

Задание № 17.

Если иск заявлен  не от надлежащего лица, судья имеет  право:

1. известить об этом прокурора.
2. принять иск к рассмотрению.
3. отказать в принятии иска.
4. вернуть уголовное дело прокурору.

 

 

 

 

 

 

Задание № 18.

Суд принимает решение  об удовлетворении гражданского иска в полном объеме:

1. всегда.
2. если иск был принят к рассмотрению.
3. при доказанности оснований иска
4. если на этом настаивает прокурор.

 

 

Задание № 19.

Суд принимает решение  об удовлетворении гражданского иска частично:

1. всегда.
2. при частичной доказанности гражданского иска
3. если размер иска не был доказан в судебном заседании<span class="dash041e_0431_044b_0447_0