Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача 1

Толмачев обратился  к своему знакомому Портнову с  предложением приобрести  похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через две недели Портнов сам  обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так как похищены прямо со склада. Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.

 

Решение:

Институт соучастия специально выделен в отдельную главу (гл. 7 УК РФ), в которой речь идет о преступном поведении нескольких лиц, что нашло свое закрепление в уголовном законе в качестве специфической преступной деятельности.¹

Согласно определению  ст.32 УК РФ, соучастием в преступлении признает умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает возможность причинения большего ущерба. Повышенная общественная опасность содеянного особенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой.

В российском уголовном  праве при характеристике признаков  соучастия их принято делить на объективные  и субъективные. К объективным  признакам относят - количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), а к субъективным - совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления.

Объективные признаки: соучастием признается участие двух или более  лиц в совершении преступления. «Участие двух и более лиц» - это не количественный признак, а качественно-количественный. С одной стороны, он показывает, какое количество людей участвует в совершении преступления, а с другой - подчеркивает, что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т.е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Поэтому если один из двух является малолетним или невменяемым, то «двух и более лиц» нет; совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Признак совместности показывает, что наступивший результат является результатом объединенных усилий. Соучастники объединяют свои усилия, ресурсы по выполнению объективной стороны состава преступления и стремятся к одному и тому же результату.

В совершении преступления могут участвовать два и более  лица, но у них может не быть совместности, т.е. каждый из них действует в своих интересах.

Субъективные признаки соучастия состоят прежде всего  в том, что соучастие - это всегда умышленные действия в отношении  совершения умышленного преступления. Таким образом, соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Соучастие - это не только умышленная деятельность, но и осведомленность  одного о действиях другого. Достаточно парности таких связей: исполнитель  знает, что он действует с пособником, и наоборот. Ни закон, ни практика не требуют полной осведомленности соучастника о действиях всех других соучастников. С учетом того, что это совместная умышленная деятельность и существует осведомленность между соучастниками, умысел соучастников гораздо шире, чем умысел конкретного исполнителя, поскольку соучастник сознает не только фактический и социальный характер своих действий, но социальную значимость действий других соучастников.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы – с использованием признака степени согласованности поведения участников вместе с внешними его проявлениями.

По форме соучастие  может быть без предварительного соглашения, в случае, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления, и соучастие с предварительным соглашением, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начал его совершения, а также форма организованной группы и преступного сообщества.

Однако различие в  характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего  ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой  вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, т.е. непосредственно воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части ЦУК, а остальные соучастники выполняют ее опосредовано, т.е. посредством действия исполнителя (соисполнителей).

В зависимости от роли, выполняемой каждым из соучастников, различаются следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель  и пособник (ст.33 УК РФ).

Исполнителем признается лицо, которое:

а) или непосредственно совершало  преступление;

б) или непосредственно участвовало  в его совершении совместно с  другими лицами - соисполнителями;

в) или совершило преступление посредством  использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Из закона вытекает, что исполнители  бывают разные - непосредственные или  опосредованные.

Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество  либо руководившее ими. Организатор - наиболее опасный участник совместно совершенного преступления.        

Подстрекателем признается лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления, то есть вызвавшее в другом намерение совершить преступление. Подстрекательство может осуществляться различными способами: путем уговоров, просьб, подкупа, угроз и т. д.

Пособники - это лица, которые содействуют, помогают исполнителю в совершении преступления. Эта помощь может быть разной.

Выделяется интеллектуальный вид  пособничества. Суть его в том, что  содействие в совершении преступления осуществляется советами, указаниями, предоставлением информации. К интеллектуальному пособничеству относят заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления и заранее обещанное обязательство скупить предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то, что эти действия могут произойти после совершения преступления, их значимость заключается в том, что они воздействуют на психику исполнителя до совершения им преступления.

Выделяют также физическое пособничество, когда лицо оказывает содействие совершению преступления посредством собственных усилий - предоставляет средства, орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д.

Исходя из вышесказанного мы можем сделать вывод что:

В первом случае Толмачев и Портнов не являются соучастниками  преступления потому что, соучастие - это не только умышленная деятельность, но и осведомленность одного о действиях другого. Поэтому действия Толмачева расцениваются как кража (ст.158 УК РФ), а т.к. Портнов приобрел уже похищенные вещи, то его действия будут квалифицироваться по ст.175 УК РФ приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Во втором случае Портнов согласно ч.4 ст. 33 УК РФ является подстрекателем преступления (т.е. лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом), а Толмачев согласно ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем (т.е. лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами).

 

Задача 2

Осужденный  условно к 2 годам лишения свободы  с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 112 УК Губаев через 2 месяца вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК.    

  По каким правилам необходимо назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

 

Решение: 

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.     

      Губаев совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Был осужден условно с испытательным сроком два года. В течение испытательного срока (по условиям задачи – через два месяца) Губаев совершает новое преступление, а именно хулиганство. ч. 2 ст. 213 УК гласит:  «Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет».     

     Данное преступление подпадает под категорию тяжких. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ» 

В данном случае должна последовать отмена условного  осуждения, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 «Назначение наказания по совокупности приговоров». ч. 1 ст. 70 гласит: «При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда». Здесь действует правило сложения.       

     Неотбытой частью наказания по  предыдущему приговору будет являться весь срок лишения свободы - два года, т.к. имело место условное осуждение (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения).  То есть в данном случае неотбытая часть наказание по предыдущему приговору – 2 года. По последнему приговору (ч. 2 ст. 213) должно последовать наказание – лишение свободы на срок до семи лет.           

 Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом, при применении принципа полного сложения размер окончательного наказания составит 9 лет лишения свободы.

       В приведенной ситуации 2 года лишения свободы по первому 
приговору и 7 лет лишения свободы по второму при частичном сложении наказаний могут дать окончательное наказание меньше 9 лет, но больше 7 лет лишения свободы, в частности 7 лет и 1 месяц.

 

Задача 3.

 

Белов осужден за хулиганство к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, а также к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка за кражу.    

  Определите окончательный размер наказания при применении принципов поглощения, а также полного и частичного сложения.

 

Решение:       

     

При назначении наказания с применением метода поглощения исправительные работы с большим сроком должны поглощать исправительные работы с меньшим сроком независимо от размера удержаний из заработка. В этом случае окончательное наказание составит 1 год исправительных работ с удержанием 20% из заработка.

          В том случае, когда судом применено сложение наказаний, складываются (полностью или частично) только сроки исправительных работ, назначенные за отдельные преступления. Размеры удержаний из заработной платы сложению не подлежат. Удержания из заработной платы осуществляются самостоятельно по каждой части наказания. Это правило было сформулировано еще Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении № 5 от 11 июля 1972 года "О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы" применительно к назначению наказания по нескольким приговорам, оно же было распространено судебной практикой и на совокупность преступлений. На необходимость сложения лишь сроков исправительных работ обращается внимание и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11 июня 1999 года "О практике назначения судами уголовного наказания".²

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №20 от 29.10.2009 г. при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается. При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. Назначив за последнее преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к назначенному по последнему приговору наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.