Контрольная работа по уголовному праву

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июля 2013 в 08:59, контрольная работа

Краткое описание

Работа содержит решение пяти задач и ответы на теоретические вопросы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная уголовное право..docx

— 39.57 Кб (Скачать документ)

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства

и государственной службы

ПРИ Президенте Российской Федерации»

 

Воронежский филиал

 

Факультет (институт) международно - правовой

Специальность/направление  подготовки юриспруденция

Специализация/профиль/программа государственно - правовая

Кафедра уголовного права и криминологии

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Вариант 2

 

Автор работы:

студент 4 курса

заочной формы обучения

Паневин Андрей Валентинович

подпись_________

 

Руководитель  работы:

                                                                                                                заведующий кафедры

                                                                       к.ю.н., доцент

                                                                        Двойменный И.А.

оценка

подпись ________

«_____» ___________  2013 г.

 

 

 

Воронеж 2013 г.

Содержание

 

1. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ? Как решается вопрос о квалификации соучастия в данном преступлении?

Задача № 1.

    Дмитриева, студентка института, родина дочь, отцом которой был Смирнов. В день выписки из родильного дома, Смирнов у себя в комнате с согласия Дмитриевой задушил ребёнка. Выехав за город, Дмитриева и Смирнов закопали труп в лесу. Свои действия они объяснили тем, что их материальное положение не позволяло им воспитывать ребёнка..

Квалифицируйте действия Дмитриевой и Смирнова. …………………………. 4

2. Как можно классифицировать преступления в сфере экономической деятельности?

Задача № 2.

     Ибрагимов и Исламбеков, контролировавшие торговлю овощами и фруктами, требовали у привозивших на рынок свою продукцию крестьян и фермеров продажи её им по цене, вдвое меньшей, чем сложилась на рынке. В случае отказа продукция уничтожалась различными способами.

Квалифицируйте действия Ибрагимова и Исламбекова ……………………….5

3. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Предмет и виды данного преступления. Характер и виды квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава. Условия наступления уголовной ответственности за нарушение правил производства, приобретения, учёта, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ.

Задача № 3.

   Журавлёв приобрёл недалеко от рынка «Придача» маковую соломку, а затем остановил такси и поехал на квартиру своего приятеля Исаева, у которого собирались для употребления наркотиков. Во время движения водитель такси нарушим правила движения и столкнулся с другим автомобилем. Журавлёв был травмирован и доставлен в больницу, где и было обнаружено наркотическое средство.

Квалифицируйте действия Журавлёва…………………………………………..6

4. Диверсия. Понятие диверсии. Виды рассматриваемого преступления. Характеристика объективной стороны. Цель данного преступления.

Квалифицирующие признаки состава. Отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества и терроризма.

Задача N4.

Группой националистически  настроенных лиц, возглавляемых  Затикяном, были изготовлены взрывные устройства с часовым механизмом, представляющие собой металлические цилиндры с насечкой, снаряжённые взрывчатым веществом. Два таких устройства ими были взорваны в московском метро. В результате взрыва пострадали пассажиры, подвижной состав метрополитена, магистральные пути, средства сигнализации и связи, было нарушено нормальное функционирование кольцевой линии метрополитена.

Квалифицируйте действия Затикяна и членов его группы……………………...7

5. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Особенности объективной стороны состава преступления. Мотив и цель данного деяния.

Задача №5.

       Пинаев ~ родственник Крупова, убитого сотрудником мшиции Груздевым при задержании во время совершения Круповым кражи, полагал, что оправдательный приговор Груздеву вынесен в связи с тем, что защитник последнего передал судье взятку. После суда Пинаев нанёс адвокату Груздева ножевое ранение, опасное для жизни.

Вариант: Во-время посягательства на жизнь адвоката Панаев располагал достоверной информацией о передаче взятки, которая впоследствии была подтверждена приговором суда.

Содержат ли действия Пинаева  состав преступления, предусмотренного ст. 295 УК? ……………….……………………………………………………………8

                                                                                                   

Ответ на вопрос №1 :

Мать — соисполнитель  убийства с другими лицами.. Поскольку ст. 106 УК РФ не имеет такого квалифицирующего признака, как преступление, совершенное группой лиц, постольку женщина, убившая своего ребенка в группе с другими соисполнителями, должна отвечать за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ.

Представляется, что в  настоящее время вопрос о соучастии  в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, достаточно дискуссионен в связи со сложностью соотношения новеллы ст. 106, в которой сформулирован сам состав преступления, и положения, зафиксированного в п. 4 ст. 34 УК РФ: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Данное положение УК РФ воспринимается исследователями неоднозначно. Например, Б. В. Волженкин делает вывод, что сформулированное в ч. 4 ст. 34 УК РФ законодательное положение не является абсолютным, применимым ко всем без исключения случаям соучастия в преступлении, совершаемом специальным субъектом. А потому возникает серьезное сомнение в целесообразности включения в уголовный закон этого и ему подобных положений теории уголовного права, которые нуждаются в дополнительных уточнениях и оговорках.1

Соисполнители в данном случае должны нести ответственность по ст. 105 УК РФ. По нашему мнению, действия соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т. е. как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

_________________________________________

1Волженкин Б. В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъ-ектами // Уголовное право. 2000. № 1. - С. 15.

Ответ на вопрос №2:

Преступление, нарушающее принцип добросовестной конкуренции: монополистические действия и ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ); принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

Субъект преступлений — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

     Видовым объектом отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности выступают группы общественных отношений, составляющие содержание отдельных ее отраслей, направленные на охрану прав и законных интересов ее участников и реализацию принципах ее осуществления.

        Непосредственный объект определяется для каждого преступного посягательства самостоятельно, и им является конкретное общественное отношение, складывающееся в процессе экономической деятельности, на которое посягает данное преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ на вопрос №3:

Незаконный оборот сильнодействующих  или ядовитых веществ в целях  сбыта (ст. 234 УК РФ).

Объект данного преступления – совокупность общественных отношений по обеспечению здоровья населения, связанных с соблюдением правил обращения с сильнодействующими и ядовитыми веществами.

Объективная сторона деяния представляет собой совершение без надлежащего на то разрешения одного из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 234 УК действий: изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки, пересылки или сбыта сильнодействующего или ядовитого вещества, не являющегося наркотическим или психотропным, либо оборудования для их изготовления или переработки.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный должен сознавать, что совершает незаконные действия именно с сильнодействующими или ядовитыми веществами либо с оборудованием для их изготовления или переработки. Обязательным элементом субъективной стороны приобретения, изготовления, переработки, хранения, перевозки и пересылки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также оборудования для их изготовления и переработки является цель сбыта. 
 
Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Приобретение – любая форма получения указанных веществ в незаконное владение (покупка, получение в дар, в счет уплаты долга, в обмен на что-либо ит.д.).  
 
Хранение – это нахождение препарата в незаконном владении виновного вне зависимости от места и продолжительности хранения.  
 
Пересылка – отправление их по почте или багажом; перевозка – перемещение из одного пункта в другой любым видом транспорта.  
 
Состав рассматриваемого преступления формальный, оно считается оконченным с момента совершения одного из перечисленных действий; наступление вредных последствий лежит за рамками состава данного преступного деяния.

 

 

 

Ответ на вопрос № 4:

Диверсия (ст. 60 УК РФ) 

     Совершение с целью ослабления гос-ва взрывов, поджогов или др. действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение телесных повреждений или другого ущерба их здоровью, на разрушение или повреждение объектов, кот имеют важное народнохозяйственное или оборонное значение, а также совершение с этой же целью массовых отравлений, распространение эпидемий, эпизоотий и тд. 
     Карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества. 
 
Непосредственным объектом диверсии является внутренняя безопасность гос-ва, кот состоит в безопасности жизни и здоровья его граждан, в безопасности государственных коммуникаций, промышленного потенциала, а также в безопасности животного и растительного мира. 
 
Объективная сторона проявляется в трех формах:

- взрывы, поджоги, затопления, обвалы и др. опасные действия, направленные на массовую гибель людей, причинение вреда их здоровью, разрушение, повреждение объектов, кот имеют важное народнохозяйственное или оборонное значение;

- отравление людей и животных;

- распространение на значительной территории эпидемий, эпизоотий, эпифитотий (грибковые, вирусные или бактериологические заболевания растений);

Субъективная сторона  характеризуется прямым умыслом и целью ослабления государства. 
Субъект - лицо, достигшее 16 лет. Если совершены преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 10, то ответственность наступает с 14 лет.

    В ч. 3 ст. 281 УК РФ предусмотрена ответственность за диверсию, если она повлекла умышленное причинение смерти человеку. По смыслу закона представляется, что отношение к последствию в виде смерти потерпевшего в данном составе может быть охарактеризовано только косвенным умыслом. Он имеет место в ситуации, когда, например, избирая общеопасный способ диверсии, виновный предвидит возможность наступления смерти одного или нескольких лиц и безразлично к ней относится либо сознательно допускает данное последствие. Если виновный действует с прямым умыслом на причинение смерти конкретному потерпевшему (или потерпевшим), содеянное должно квалифицироваться по статье об ответственности за убийство общеопасным способом.

            Диверсию следует отграничивать от террористического акта (ст. 205 УК РФ). Их основные различия заключаются в следующем: а) предметом диверсии является ограниченный круг предприятий и сооружений, в то время как при терроризме им могут выступать любые предметы; б) если диверсия объективно выражается в совершении действий, направленных на уничтожение или повреждение предметов, то терроризм образует и угроза совершения указанных действий; в) целью диверсии является подрыв экономической безопасности и обороноспособности страны, в связи с чем уничтожение или повреждение предприятий или сооружений важно для преступника само по себе, целью же совершения террористического акта является воздействие на принятие решений органами власти, в связи с чем уничтожение или повреждение определенных материальных объектов значимо лишь с точки зрения создания атмосферы общественного страха. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ на вопрос №5:

Посягательство  на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).

Непосредственным  объектом данного преступления являются интересы правосудия и жизнь лиц, указанных в ст. 295 УК.

Информация о работе Контрольная работа по уголовному праву