Изнасилование несовершеннолетней потерпевшей

Действующая редакция ст. 131 УК РФ содержит примечание, согласно которому к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3-5 ст. 134 (половое сношение, мужеложство или лесбиянство) и ч. 2-4 ст. 135 (совершение развратных действий без применения насилия), совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Таким образом, понятие «изнасилование»  охватывает все случаи вступления виновного  в половое сношение с потерпевшей  с применением насилия или  с угрозой его применения к  потерпевшей или к другим лицам  либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Для физического и психического насилия характерны следующие моменты.

Во-первых, оно осуществляется с  целью совершения полового сношения, является средством подавления воли жертвы, поэтому совершается лишь умышленно.

Во-вторых, насилие применяется  для предотвращения возможного или  преодоления существующего сопротивления  потерпевшей.

В-третьих, насильственные действия или  угроза ставят женщину в безвыходное  положение. В ряде случаев она  может не оказывать сопротивления, сознавая его опасность или бесполезность. Однако это отнюдь не свидетельствует  о ее согласии вступить в половую  связь, а есть лишь вынужденная уступка  преступнику с целью самосохранения. То есть для изнасилования характерно наличие непреодолимого физического  или психического принуждения.

В-четвертых, насилие применяется  к самой потерпевшей или, в  отдельных случаях, к ее близким.

Если имело место только применение насилия или угрозы его применения с целью совершения полового акта против воли женщины, деяние образует покушение на изнасилование. 

Глава 2 Субъективные признаки изнасилования, совершенного в отношении несовершеннолетней

2.1 Субъект изнасилования несовершеннолетней потерпевшей

Субъект преступления является одним  из обязательных элементов состава  преступления. Его отсутствие свидетельствует  об отсутствии состава преступления.

Субъектом любого преступления является физическое лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с  уголовным законом нести какую-либо ответственность³⁶.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, то есть способное осознавать фактический  характер и общественную опасность  своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые, лишенные такой  способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. В невменяемости различают два  критерия: медицинский и юридический. Медицинский означает наличие у лица какого-либо болезненного состояния психики. Юридический означает, что вследствие этой болезни лицо не осознает или не может руководить своими действиями. Невменяемость в наличии только тогда, когда имеются медицинские или юридические критерии, причем только во время совершения преступления.

В изнасиловании возраст виновных определен как специальный, то есть уголовная ответственность наступает  с 14 лет, как в большинстве тяжких и особо тяжких преступлений. Между  учеными идет спор о том, нужно  ли поднимать возраст уголовной  ответственности до 16 лет. К конкретному  решению они не пришли. Однако на сегодняшний день большинство правоведов согласны с тем, что поднимать  возраст уголовной ответственности  не нужно, так как уже в 14 лет  виновные в полном объеме могут осознавать всю опасность совершаемых ими действий³⁷.

Возникает ситуация, когда квалификация преступления по п. «б» ч. 3 ст. 131 будет применяться даже к тем преступникам, которые сами еще являются несовершеннолетними. Данное положение является интересным с правовой точки зрения: несмотря на то, что в составе статьи 134 подобные посягательства не являются преступными, в составе статьи 131 они трактуются как умышленное посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетней со стороны другого несовершеннолетнего, чья половая неприкосновенность также находится под охраной.

Во исполнение уголовно-правовых принципов, норм международного права, международных  договоров Российской Федерации  Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» ориентировал, что при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, судопроизводство должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания³⁸.

Вместе с тем обращает на себя внимание отсутствие в уголовном  законе единообразного определения  субъекта преступных деяний, совершаемых  в отношении несовершеннолетних потерпевших. В частности, законодатель неоднозначно решает вопрос о возрасте виновного лица.

Между субъектом преступления и  виной существует неразрывная связь. Оба понятия носят субъективно-объективный  характер³⁹. Поэтому причиной вышеуказанной проблематики является односторонний подход правового регулирования, который не учитывает необходимость анализировать психологический механизм варианта поведения, реальные границы предвидения и осознания субъектом значения своих действий, способности руководить ими и т.п⁴⁰.

В данном вопросе заслуживает внимания позиция А. М. Мартиросьяна, который в своем диссертационном исследовании указал, что понятие «несовершеннолетний» в уголовном праве многогранно в силу его двойного статуса (преступник или потерпевший) и сложной возрастной дифференциации данной группы населения законодателем. По этой причине ответственность несовершеннолетнего виновного за насильственное половое преступление в отношении несовершеннолетнего должна варьироваться в зависимости от сочетания их возрастов вплоть до освобождения от ответственности. В связи с этим А. М. Мартиросьян предложил ввести в статью 131 гл. 18 УК РФ примечание, согласно которому вменение насильственных половых преступлений против несовершеннолетних производится при условии, если по своему возрасту виновный старше (на два года) потерпевшего⁴¹. Однако это не решит поднятой проблемы, так как предложенная возрастная дифференциация носит узконаправленный характер – насильственные половые преступления и устанавливает незначительную разницу в возрасте.

В основе соотношения двойного статуса  несовершеннолетних (виновный или потерпевший) лежит их общий объект уголовно-правовой охраны: общественные отношения, обеспечивающие условия для нормального интеллектуального  и нравственного формирования личности. "Потерпевшими" от насильственных преступлений несовершеннолетних являются сами несовершеннолетние, совершившие данные преступления, и фактически тем самым исключившие себя из общества. Насильственные преступления в среде несовершеннолетних выступают препятствием для их нормального формирования.

Исследования показывают, что преступления, совершенные вменяемыми несовершеннолетними  в отношении ровесников, заключаются  в достаточно глубокой осознанности мотивов, сходных с мотивами взрослых преступников: месть, желание показать власть над жертвой, корысть и  т.д., но при этом большое значение для них имеет мотив самоутверждения⁴².

Вместе с тем логически нельзя вменять квалифицирующий признак  совершения преступления несовершеннолетним в отношении несовершеннолетнего, если субъект не осознает юридически значимых свойств объекта, который  влияет на характер и степень общественной опасности деяния. Посягающий на своего ровесника несовершеннолетний не способен в полной мере оценить тот факт, что в этот момент им нарушается уголовно-правовая охрана нормального  физического и психического развития данного потерпевшего.

Еще одним аргументом неконкретизированного подхода к возрастному соотношению несовершеннолетних выступает позиция Верховного Суда РФ, закрепленная в пункте 18 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»: при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших 16-летнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК РФ), следует помнить, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. На основании этого суду необходимо учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела⁴³.

Таким образом, уголовный закон  должен полностью защищать процесс  нормального развития несовершеннолетнего  независимо от его процессуального  статуса. Для этого следует установить единый подход к определению возраста субъекта в преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, который исходя из вышеизложенного должен быть лицом, достигшим 18-летнего возраста, за исключением тех деяний, когда несовершеннолетний совершает общественно опасное посягательство в отношении малолетнего и притом виновный осознает, что, например, лишает жизни ребенка, неспособного оказать ему сопротивление.

Кроме того, изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ, признак заведомости для виновного несовершеннолетнего возраста потерпевшего (потерпевшей) в квалифицированных составах преступлений, предусмотренных пунктом "а" ч. 3, пунктом "б" ч. 4 ст. 131 и ст. 132, пунктом "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ, был исключен, а в диспозициях статей 150, 151 УК РФ данный признак для виновного вообще отсутствует. В результате наблюдается объективное вменение, превратившееся в серьезные противоречия следственной и судебной практики.

Никакие вредные для общества действия (бездействие) не могут служить основанием уголовной ответственности, если они  не определились психическим отношением лица (в форме умысла и неосторожности). В связи с этим видится справедливым мнение С.В. Векленко о том, что для вывода о наличии умышленной формы вины следователю необходимо установить и доказать отражение в сознании преступника того, что его деяние вступает в конфликт с чьим-либо интересом. Причем совсем не обязательно, чтобы данное лицо осознавало, что посягает на охраняемый законом интерес. Достаточно доказать понимание лицом того, что подвергнувшемуся преступному воздействию интересу может быть причинен какой-либо ущерб⁴⁴. Следовательно, доказыванию изнасилования несовершеннолетней подлежит осознание насильником того, что он вступает в половое сношение с женщиной, заведомо для него не достигшей 18-летнего возраста вопреки ее воле посредством применения насилия и желание совершить задуманное деяние.

Обобщая изложенное, приходим к выводу, что виновным в насильственном преступлении по квалифицирующему признаку в отношении  несовершеннолетнего может быть только совершеннолетнее лицо, которое  достоверно знает возраст потерпевшего, осознает общественно опасный характер совершаемого деяния, предвидит наступление  общественно опасных последствий  или преступный результат и желает их наступления.

Поэтому представляется необходимым  дополнить УК РФ положением о том, что несовершеннолетние не могут нести уголовную ответственность по квалифицирующему признаку совершения преступления в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста, а также конкретизировать данное положение в порядке судебного толкования в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Вместе с тем, как отмечает А. П. Дьяченко, для субъекта изнасилования  недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления «может быть признано лицо мужского пола, имеющее  пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его  уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются  действия, представляющие объективную  сторону преступления»⁴⁵.

Поэтому субъект данного преступления определен по половому признаку, то есть им может быть только лицо мужского пола.

Соисполнителем может быть и  женщина⁴⁶, поскольку в объективную сторону состава преступления входит также применение насилия, угрозы насилием, использованием беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению. Однако в том случае, если женщина убедит невменяемое лицо либо несовершеннолетнего совершить изнасилование ее знакомой по мотивам мести или по иным низменным мотивам, но сама не примет в нем фактическое участие, то признать субъектом настоящего преступления следует ее.

Большинство ученых, таких, как А. А. Ткаченко, утверждают, что импотент не может совершить изнасилование. Однако он может быть осужден как  соисполнитель в групповом изнасиловании⁴⁷.

В новой редакции статьи 131 в п. 5 предусмотрена  также дополнительная ответственность  за совершение изнасилования малолетней лицом, ранее совершившим изнасилование  малолетней или несовершеннолетней. С нашей точки зрения, данное нововведение является неоправданным, так как  в Уголовном Кодексе уже предусмотрены  усиленные меры ответственности  за рецидивную преступность, и внесение дополнительных пунктов, устанавливающих  наказание за нее, непосредственно  в конкретных составах, способно привести к правовой путанице, и препятствует единообразному применению норм уголовного права.

Таким образом, по действующему уголовному законодательству ответственность  за изнасилование несовершеннолетней потерпевшей наступает для любого вменяемого, достигшего 14-летнего возраста лица мужского пола, совершившего насильственный половой акт с лицом женского пола, не достигшим 18 лет. В качестве соисполнителя преступления может выступать и женщина, совершавшая либо физическое насилие, либо высказавшая угрозы его применения к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью последующего полового сношения с мужчиной.

2.2 Субъективная сторона изнасилования несовершеннолетней потерпевшей

При квалификации изнасилования «оценка  насилия должна проводиться не по одному какому-либо признаку, а в  их совокупности»⁴⁸. Возможность осуществления угрозы, ее опасность вытекает из личности посягающего, его внешних данных, наличия у него орудий (нож, бритва, топор, удавка и пр.), его предшествующих действий и других объективных признаков. Но и этого не достаточно для окончательного вывода. Обязательно должны учитываться и субъективные признаки. Отсутствие субъективного и объективного момента означает, что угроза не была реальной. В этом случае содеянное не будет образовывать изнасилования.