Изнасилование

2008

Автор: 

Поддубная Екатерина Валерьевна

Ученая степень: 

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации: 

Москва

Код специальности ВАК: 

12.00.08

Специальность: 

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество страниц: 

219

Оглавление: 

Введение.

Глава 1. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном праве.

§ 1. История формирования в России уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

§ 2. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера в действующем уголовном законодательстве России и зарубежных стран.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика и квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика основных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

§ 2. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

§ 3. Уголовно-правовая характеристика особо квалифицированных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

§ 4. Отграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера от смежных составов.

Введение: 

Актуальность темы исследования. Половые преступления, в том числе изнасилование и насильственные действия сексуального характера, - особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности.

В структуре преступности изнасилования и насильственные действия сексуального характера занимают незначительный удельный вес, но даже относительно небольшое их количество вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.

При сложении числа зарегистрированных изнасилований и насильственных действий сексуального характера оказывается, что динамика совокупности таких преступлений почти не меняется — за период 1997-2002 гг. прирост составил 0,3%. Но следует учитывать высокую латентность данных преступлений и то, что среди изнасилований и насильственных действий сексуального характера превалируют квалифицированные и особо квалифицированные виды.

По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, изнасилований и покушений на изнасилование было зарегистрировано в 2000 г. -7901, 2001 г. - 8196, 2002 г. - 8117, 2003 г. - 8085, 2004 г. - 8795, 2005 г. - 9222, 2006 г. - 8871, 2007 г. - 7038, на август 2008 г. - 4259, насильственных действий сексуального характера - в 2000 г. - 6301, 2001 г. - 6631, 2002 г. - 5704.

Несмотря на определенное снижение абсолютных показателей насильственных половых преступлений, степень общественной опасности и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые приемы совершения рассматриваемых преступлений, что, несомненно, должно находить свое отражение в законодательстве.

Прошло более десяти лет с момента вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, но за все время его действия статьи 131 и 132 только один раз подверглись изменениям, что, однако, свидетельствует не об отсутствии недостатков, а скорее о том, что законодатель не уделяет данным нормам должного внимания, в то время, как существуют проблемы в теории и практике применения норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

На сегодня единственным документом, дающим судебное разъяснение признаков насильственных половых преступлений, является постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». Оно в целом сохранило позицию действовавшего ранее постановления от 22 апреля 1992 г., но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, будучи далеко небесспорными, породили новые.

В действующем постановлении отсутствуют четко сформулированные основополагающие для преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности понятия «полового сношения», «мужеложства», «лесбиянства» и «иных действий сексуального характера», не нашли своего решения и другие важные вопросы.

Таким образом, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона.

Степень научной разработанности темы. Насильственным половым преступлениям в доктрине уголовного права уделялось достаточно много внимания.

В конце XIX-начале XX вв. данную тематику разрабатывали М.Н. Гар-нет, A.A. Жижиленко, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев, А.И. Фойницкий и другие ученые.

Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности внесли

JI.A. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, P.P. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, Т.В. Кондрашева, В.П. Коняхин, A.B. Корнеева, А.Н. Красиков, М.И. Могачев, A.B. Наумов, П.П. Осипов, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семернева,

М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и другие исследователи.

Различные аспекты уголовной ответственности за насильственные сексуальные преступления рассмотрены в диссертационных работах H.H. Изотова «Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера» (Ставрополь, 2000), А.Б. Утямишева «Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием» (Хабаровск, 2001), A.B. Кулакова «Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера» (Рязань, 2004), С.Д. Цэнгэл «Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ)» (Санкт-Петербург, 2004), A.B. Дыдо «Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации» (Владивосток, 2006), Е.А. Ко-тельниковой «Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации» (Нижний Новгород, 2007), Н.П. Набойщикова «Действия сексуального характера, совершаемые в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и проблемы их предупреждения» (Санкт-Петербург, 2007).

Не умаляя значимости указанных работ, отметим, что основная их часть, как правило, рассматривала какой-либо один состав, изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Вместе с тем, именно комплексное исследование данных преступлений позволит, с учетом сложившихся тенденций, полно и всесторонне исследовать вопросы, возникающие при применении ст. 131 и 132 УК РФ и отграничении их от ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Следовательно, требуется дальнейшее обобщение накопленных в последние годы результатов исследований и практики применения ст. 131, 132 УК РФ с целью совершенствования их правового регулирования.

Диссертант попыталась восполнить пробелы в теории, решить оставшиеся нерешенными вопросы уголовно-правовой борьбы с рассматриваемыми деяниями.

Таким образом, изложенное выше обуславливает практическую и научную актуальность темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства России дореволюционного, советского и современного периодов, уголовного законодательства ряда зарубежных стран, предусматривающие ответственность за насильственные половые преступления, теория уголовного права и судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

Цель исследования — комплексное решение проблемы уголовно-правовой борьбы с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в современных условиях, выработка на этой базе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Для достижения указанной цели были решены следующие основные исследовательские задачи: осуществлен ретроспективный анализ норм об ответственности за насильственные половые преступления в дореволюционный, советский и постсоветский периоды развития отечественного уголовного права; проанализировано понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера в действующем уголовном законодательстве России и ряда зарубежных стран; раскрыты особенности и проблемы уголовно-правовой характеристики и квалификации основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов рассматриваемых деяний; предложены варианты решения спорных вопросов отграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от смежных преступлений; выявлены и проанализированы проблемы совершенствования норм уголовного законодательства об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера и практики их применения; внесены рекомендации по изменению конструкций уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за насильственные половые преступления, оптимизации правоприменительной практики.

Методология и методика исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод познания, позволяющий рассматривать социально-правовые явления в их постоянном развитии и взаимодействии. Комплексно использовались исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и социологический методы исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды известных российских ученых в области уголовного права, криминологии, судебной медицины дореволюционного, советского и современного периодов: М.И. Авдеева, JI.A. Андреевой, Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Б.В. Даниэльбека, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатова, A.A. Жижиленко, Т.В. Кондрашевой, М.И. Могачева, H.A. Неклюдова, H.A. Озовой, A.A. Пионтковского, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, A.A. Ткаченко, С.Д. Цэнгэл, И .Я. Фойницкого, Я.М. Яковлева и др.

Нормативной базой исследования стали памятники русского права до 1917 г., законодательные акты, принятые до кодификации уголовного законодательства, уголовное законодательство СССР, РСФСР и союзных республик, Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормы международного права и уголовного законодательства ряда зарубежных стран, иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу работы образуют данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства внутренних дел РФ и Главного информационно-аналитического центра МВД России за 1998-2008 гг., статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2005-2008 гг., опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ за 1997-2008 гг. В течение 2006-2008 гг. в г. Москве и Новосибирской области изучено 178 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 131, 132 УК РФ, опрошено в качестве экспертов 98 сотрудников прокуратуры и судов.

Научная новизна диссертации заключается в комплексной разработке теоретических и прикладных основ проблемы уголовно-правовой борьбы с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в новых социально-экономических условиях России, подготовке рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, действующего в рассматриваемой сфере, и практики его применения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Поскольку в теории уголовного права вопрос о непосредственном объекте преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ, является спорным, автор предлагает под основным непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера понимать половую неприкосновенность и половую свободу. Диссертант полагает, что половая неприкосновенность - это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), а половая свобода - право на выбор половых партнеров и незапрещенных законом форм сексуального удовлетворения (активное право).

При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, способных осознавать характер совершаемых с ними действий.

2. Учитывая, что квалифицирующий признак «изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные организованной группой», представляет собой более высокую общественную опасность по сравнению с совершением рассматриваемых преступлений группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, предлагается изъять его из части 2 статьи

131 и части 2 статьи 132 УК РФ и перенести в часть 3 статьи 131 и часть 3 статьи 132 УК РФ. Эта новация позволит привести наказание в соответствие с тяжестью совершенного преступления.

3. Неточность формулировки диспозиции части 3 статьи 131 УК РФ вызывает сложности при квалификации преступных деяний по этой статье. В связи с этим в целях ее устранения автор считает целесообразным изложить ее в новой редакции:

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:».

При данной редакции часть 3 статьи 131 УК РФ будет охватывать признаки, предусмотренные как частью 1, так и частью 2 статьи 131 УК РФ, исчезнет необходимость в их дополнительной квалификации по части 2 статьи 131 УК РФ.

4. Результаты проведенного исследования показывают, что на практике деяния, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УК РФ, часто совершаются близкими родственниками или лицами, обязанными заботиться о потерпевшем. На наш взгляд, такие действия представляют повышенную опасность для общества и это надо учитывать при дифференциации уголовной ответственности за рассматриваемые преступления. В связи с этим предлагается дополнить часть 3 статьи 131 и часть 3 статьи 132 УК РФ новым особо квалифицирующим признаком: «изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные близким родственником или лш(ом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице».

При учете данных обстоятельств в качестве особо квалифицирующего признака изнасилования и насильственных действий сексуального характера будет предусмотрено более строгое наказание, в то время как сегодня эти деяния квалифицируются по части 1 статьи 131 или части 1 статьи 132 УК РФ.

5. Существующая законодательная конструкция пункта «б» части 3 статьи 131 и пункта «б» части 3 статьи 132 УК РФ вызывает различные толкования относительно формы вины применительно к заражению потерпевшего лица

ВИЧ-инфекцией. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что действия виновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 и пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Несоответствие законодательной конструкции п.п. «б» ч.ч. 3 ст.ст. 131, 132 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ вызывает многочисленные споры. Исходя из этого, рекомендуется изменить законодательную конструкцию пункта «б» части 3 статьи 131 и пункта «б» части 3 статьи 132 УК РФ, изложив его следующим образом: б) повлекли заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией, а также повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей) или иные тяжкие последствия».