Изнасилование

Предложенная новая редакция данного особо квалифицирующего признака устраняет противоречия.

6. На основе результатов исследования диссертант предлагает дать разъяснение, касающееся совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера путем обмана, поскольку в следственно-судебной практике возникает немало разночтений. В целях унифицирования этой практики целесообразно дополнить пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ пятым абзацем следующего содержания: «Совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера путем обмана, ответственность за которые предусмотрена статьей 131 и статьей 132 УК РФ, может выражаться в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений (активный обман) либо в умолчании об истинных фактах (пассивный обман), в результате чего потерпевшее лицо оказывается в положении равном беспомощному, т.е. когда сопротивление не имеет места в силу заблуждения жертвы (например, обман в личности). При этом обман при изнасиловании и насильственных действий сексуального характера должен быть обманом в фактах, событиях, имевших место в прошлом или имеющих место в настоящем, но никак не в обстоятельствах, оо/сидаемых в будущем».

7. Поскольку существующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ ограничивает отношение виновного к заражению потерпевшего лица венерическим заболеванием исключительно умышленной виной, что не соответствует редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ, допускающей в этой ситуации не только умысел, но и неосторожность, рекомендуется сформулировать абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ следующим образом: «Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лш(а венерическим заболеванием. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется».

8. Основываясь на результатах исследования, диссертант предлагает ввести новый особо квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 131, 132 УК РФ) «совершение деяния близким родственником и лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице». В случае реализации указанной новеллы необходимо дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ пунктом 171 следующего содержания: «Под близкими родственниками, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных и единокровных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков.

Лицами, обязанными по закону заботиться о потерпевшем лице, являются опекуны, попечители, врачи, педагоги, представители органов опеки и попечительства, иных учреждений или организаций, на попечении которых находилось потерпевшее лицо».

9. В связи с нарастающим количеством насильственных половых преступлений в отношении малолетних детей, предлагается при назначении наказания за указанные посягательства, учитывать разницу в возрасте потерпевших детей. Исходя из этого, диссертант рекомендует дополнить пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ следующим абзацем: «С целью дифференциации уголовной ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера учитывать следующие возрастные группы потерпевших малолетних: дети до 10 лет, дета от 10 до 14 лет. При назначении наказания учитывать, что оно должно быть особенно строгим при совершении преступлений в отношении первой группы малолетних».

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что результаты исследования вносят существенный вклад в науку уголовного права, поскольку дополняют систему знаний в области уголовно-правовой борьбы с изнасилованиями и насильственными действиями сексуального характера в новых социальных условиях.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что изложенные в ней положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы:

- в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за насильственные половые преступления;

- в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению проблем уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступности;

- в практической деятельности правоохранительных органов по выявлению и расследованию упомянутых деяний;

- в высших юридических учебных заведениях при преподавании курса уголовного права.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные по результатам диссертационного исследования, обсуждались на заседании кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии.

Кроме того, диссертант выступила с научным сообщением на 5-й Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, 25-26 января 2008 г.).

По теме диссертации опубликовано четыре научных работы, общим объемом 1,5 п.л., в том числе в журналах, рекомендованных ВАК.

Результаты и другие материалы диссертационного исследования внедрены в научную деятельность ВНИИ МВД России (акт о внедрении от 15 апреля

2008 г.) и в учебный процесс в Институте экономики, управления и права МГУКИ (акт о внедрении от 16 апреля 2008 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение: 

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд основных выводов и теоретических положений.

1. В историческом развитии уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в России следует выделить несколько этапов.

На первом «дореволюционном» этапе (начало XI в-1917 г.) становление и развитие шло по пути образования юридических норм об ответственности за рассматриваемые деяния и расширения круга объектов уголовно-правовой охраны.

Здесь можно выделить ряд особенностей, отличающих нормы этого периода от современных норм об ответственности за насильственные половые преступления: нормы в большинстве своем носили не универсальный, а казуальный характер, различно подходили к охране половых интересов мужчин и женщин, вопросу охраны половой неприкосновенности и половой свободы последних уделялось значительно больше внимания. Вместе с тем нельзя не отметить, что происходило постепенное смягчение наказания за совершение насильственных половых преступлений.

Второй этап (1917-1991 гг.) охватывает «советский» период. В начале становления советского государства уголовное законодательство не отличалось системностью и последовательностью, но за почти семидесятилетнюю историю его существования была заложена теоретическая и правовая база, регламентирующая ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на которую опирается современная наука уголовного права.

Иным насильственным способам удовлетворения сексуального желания, кроме изнасилования, уделялось недостаточно внимания, в союзном и республиканском законодательстве и судебной практике отсутствовало единство в оценке подобных половых преступлений, в связи с чем возникали проблемы при их квалификации, а в ряде случаев имело место применение уголовного закона по аналогии.

Третий этап - «постсоветский» (1991-1996 гг.). После развала СССР продолжал действовать УК РСФСР, хотя и с изменениями, но не кардинальными, кроме декриминализации в 1993 г. добровольного мужеложства.

По-прежнему вне сферы уголовно-правового регулирования оставалось сексуальное насилие женщины как в отношении женщины так и в отношении мужчины и иные насильственные действия сексуального характера. Сексуальное насилие мужчины в отношении женщины, совершенное в неестественной форме, продолжало расцениваться как «изнасилование в извращенной форме».

Четвертый этап «современный» (1996 г.-настоящее время) начинается с принятием Уголовного кодекса РФ период развития российского уголовного права. Впервые в истории российского уголовного законодательства право лица на половую неприкосновенность и половую свободу защищено вне зависимости от его половой принадлежности и сексуальной ориентации.

Анализ исторического развития уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в России показал, что многие проблемы, возникающие при применении норм Уголовного кодекса РФ существовали как в дореволюционной науке уголовного права, так и в советский период. Поэтому необходимо учитывать положительный исторический опыт и ошибки при решении возникающих проблем и дальнейшем развитии уголовного закона России.

2. Отсутствие четких формулировок основных для половых преступлений понятий: «полового сношения» в составе изнасилования, «мужеложства», «лесбиянства» и «иных действий сексуального характера» в понятии насильственных действий сексуального характера является причиной возникновения проблем при квалификации насильственных половых преступлений, а также при отграничении их от ненасильственных. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» не разрешило всех возникающих вопросов.

3. Основным непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера является половая неприкосновенность и половая свобода. Диссертант полагает, что половая неприкосновенность — это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), а половая свобода — право на выбор половых партнеров и не запрещенных форм сексуального удовлетворения (активное право).

При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений молено говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, способных осознавать характер совершаемых с ними действий.

4. Важное значение для квалификации содеянного по ст. 131 и ст. 132 УК РФ имеет понятие угрозы. Однако ни действующее законодательство, ни постановление Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают его содержание, за исключением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, что нередко влечет различное толкование понятия угрозы как способа совершения изнасилования и насильственных действиях сексуального характера в теории и на практике.

5. Законодательством ряда зарубежных стран кроме применения насилия или угрозы его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам или использования беспомощного состояния потерпевшего лица предусмотрен еще один способ совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера, а именно обман потерпевшего лица.

6. Следует обратить внимание на несоответствие формы (законодательной конструкции УК РФ) и содержания (разъяснений Пленума Верховного Суда РФ) в законодательном закреплении форм вины в п.п. «в» ч.ч. 2 ст.ст. 131, 132 УК РФ (повлекшие заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием) и п.п. «б» ч.ч. 3 ст.ст. 131, 132 УК РФ (повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия).

7. Основной критерий отграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от ненасильственных половых преступлений -добровольность либо недобровольность совершения сексуальных действий со стороны потерпевшего лица. Еще одним критерием отграничения насильственных половых преступлений от ненасильственных является способ их совершения. Статьи 133-135 УК РФ подлежат применению при отсутствии какого-либо физического или психического насилия при совершении сексуальных действий, в противном случае, содеянное следует квалифицировать по статье 131 или статье 132 УК РФ как насильственные.

8. В связи с изменениями, происходящими в обществе, назрела необходимость изменить перечень особо квалифицирующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера, а также ввести в постановление Пленума Верховного Суда РФ разъяснения как ранее существовавших признаков, так и новых.

Необходимость дополнения уголовного закона продиктована усиливающими в последнее время тенденциями к увеличению числа преступлений, связанных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также совершенных близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице.

Привлекают всеобщее внимание и вызывают широкий общественный резонанс участившиеся случаи сексуального насилия в отношении детей, которые не осознают характер совершаемых с ними действий, не способны в силу возраста оказать сопротивление и являются беспомощными перед преступником. Совершение насильственных сексуальных преступлений в отношении малолетних детей вследствие их физической неразвитости как правило влечет тяжкий вред здоровью и нередко смерть ребенка.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные практические рекомендации.

1. Предлагается изъять из части 2 статьи 131 и части 2 статьи 132 УК РФ и перенести в часть 3 статьи 131 и часть 3 статьи 132 УК РФ квалифицирующий признак «совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера организованной группой», поскольку степень общественной опасности данного деяния выше, чем совершенного группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Наказание за насильственные половые преступления, совершенные организованной группой, должно соответствовать тяжести совершенного преступления, в качестве особо квалифицирующего признака за него предусмотрено более строгое наказание.

2. С целью устранения неточности формулировки диспозиции части 3 статьи 131 УК РФ предлагается изложить ее в новой редакции:

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:».

В данной редакции, часть 3 статьи 131 УК РФ будет охватывать признаки, предусмотренные как частью 1, так и частью 2 статьи 131 УК РФ, исчезнет необходимость в их дополнительной квалификации по части 2 статьи 131 УК РФ,

3. На основе результатов исследования предлагается дополнить часть 3 статьи 131 и часть 3 статьи 132 УК РФ новым особо квалифицирующим признаком: «изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшем лице».

Необходимость дополнения указанных норм об уголовной ответственности за насильственные половые преступления новым особо квалифицирующим признаком вызвана увеличением в последнее время количества насильственных половых преступлений в отношении малолетних, совершенных близкими родственниками либо лицами, обязанными по закону заботиться о потерпевших, поскольку указанные деяния, как правило, влекут тяжкие последствия. При учете данных обстоятельств в качестве особо квалифицирующих признаков за совершение такого рода преступлений будет предусмотрено более строгое наказание, в то время как сегодня эти деяния квалифицируются по части 1 статьи 131 или части 1 статьи 132 УК РФ.