Исследование групповых преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 15:53, курсовая работа

Краткое описание

Преступление и наказание тесно связаны. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Целью данной работы является исследование преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, раскрытие общих начал назначения наказания, рассмотреть объективные признаки состава преступления.

Прикрепленные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА.docx

— 84.25 Кб (Скачать документ)

в) диспозиция содержит примерный  перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными  кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст. 167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

Как признак объективной  стороны преступления способ совершения, преступления широко используется в уголовном законе при характеристике конкретных составов преступлений. Для его обозначения в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ обычно применяются такие словосочетания, как «путем обмана», «сопряженное с насилием», и др. Это означает, что способ является обязательным признаком конкретных составов, и его установление влияет на уголовно-правовую оценку содеянного.

Таким образом, способ совершения преступления - это внешняя форма  преступного деяния, характеризующаяся  применением приема или совокупности приемов выполнения действия или  воздержания от его выполнения при  бездействии.

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной  стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны  для уголовной ответственности, так как могут учитываться  как смягчающие или отягчающие ответственность  обстоятельства при назначении наказания  или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Преступление и наказание - традиционно два основополагающих понятия уголовного права, во многом, определяющих название изучаемой отрасли  права в различных странах: криминальное или карательное. Наказание - логическое следствие нарушения гражданином  уголовно-правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость  его разрешения обществом, государством. В этом плане наказание предстает  юридическим последствием совершения лицом преступного посягательства и в то же время - одним из средств  восстановления нарушенных субъектом  общественных отношений.

Наказание теснейшим образом  связано с категорией уголовной  ответственности: оно немыслимо  вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве однопорядковых явлений, не совпадающих вместе с тем по объему, моменту возникновения, видам порождаемых ими последствий и т.д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер уголовно-правового характера (условном осуждении, принудительных мерах воспитательного характера и т.п.), и в этом плане она предстает как понятие более широкое, емкое.

Состав преступления одно из основных понятий российского  уголовного права. В доктрине уголовного права состав преступления, признаваемый единственным основанием уголовной ответственности, определяется как - совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния.

Значение состава преступления состоит в том, что он:

* является единственным  и достаточным юридическим основанием  уголовной ответственности;

* выступает уголовно-правовым  эталоном (законодательной моделью)  при квалификации преступлений;

* служит основанием разграничения  различных преступлений и отграничения  преступлений от непреступных  деяний;

* определяет пределы наказуемости  преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  1. Буева Л.В. «Социальная среда и сознание личности.»М,1968
  2. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
  3. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С.
  4. Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность.» М,1986.
  5. Красиков Ю.А. «Назначение наказания. Обусловленность и понятие индивидуализации.» Москва 1991.
  6. Кругликов Л.Л. «Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве.» Воронеж 1985
  7. Малинин В.Б. «Гуманизм УК—не в ущерб жертве преступления.» // Жизнь и безопасность №2/1996.
  8. Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной практике по делам об умышленных убийствах”
  9. // Российская юстиция №1/1997.
  10. Ткаченко В. «Общие начала назначения наказания.»
  11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 1 том
  12. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996г
  13. Уголовный Кодекс РСФСР 1960г
  14. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
  15. Уголовное право России.  Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г
  16. Шестаков Д.А. «О сущности уголовного наказания.» // Вести Санкт-Петербургского университета.  вып 1/1993

 

 

1 Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.

2«Уголовное право. Общая часть» Учебник  под  ред. Козаченко  И.Я. и  Незнамова З.А.  Москва, 1996.

 

3 Рарога А.И. Уголовное право России. Общая часть. 3-е изд. – М.: Эксмо, 2009. С. 189.

4 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. 2-е изд. – М.: Юстицинформ, 2010. С. 231-232.

5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011 г.). Ст. 265 // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

6 Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). – М.: А-Приор, 2007. С. 78.

7 Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части. – Тоганрог: ТРТУ, 2006. С. 207.

8 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Проспект, 2007. С. 321.

9 Ковалев А.Г. Уголовное право России: учеб. для вузов. – М.: Дашков и К, 2007. С. 172-173.

10 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011 г.). Ст. 141 // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

11  Там же. Ст. 142.

12 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. Краткий курс. – М.: Контракт, 2010. С. 254.

13 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Проспект, 2007. С. 324.

14 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. - М.: Проспект, 2002. С. 301.

 


Информация о работе Исследование групповых преступлений