Исследование групповых преступлений

1. Место совершения преступления. Для криминалиста место совершения преступления является важным и впоследствии невосполнимым источником получения объективной первичной информации о событии преступления и лице, его совершившем; для криминолога - отправной точкой для разработки профилактических мер по предупреждению определенной категории преступлений. В области применения уголовно-правовых норм место совершения преступления представляет интерес с позиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и наказания. В этой связи для нужд практического применения закона первостепенное значение приобретает определение понятия места совершения преступления и соотношение места совершения преступления с другими признаками объективной стороны состава преступления, поскольку оно оказывает существенное влияние на содержание этих признаков. Это влияние не ограничивается признаками объективной стороны, а может при определенных условиях касаться любого признака состава преступления.

Прежде всего, следует  отметить, что понятие «место совершения преступления» охватывает два взаимосвязанных  аспекта, позволяющих рассматривать  это понятие в широком и  узком смыслах.

В широком смысле место  совершения преступления представляет собой часть пространства, на которую  распространяется юрисдикция того или  иного государства. В этом значении место совершения преступления является фактором, определяющим действие уголовного закона в пространстве, необходимым условием практической реализации действия его территориального принципа.

В узком смысле место совершения преступления представляет собой пространственную характеристику конкретного преступления, непосредственно указанную или  подразумевающуюся в диспозиции уголовно-правовой нормы и влияющую на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и  наказания⁹.

Признаком объективной стороны  состава преступления является лишь обстановка в узком ее смысле, т.е. совокупность обозначенных в законе или непосредственно вытекающих из него факторов, определяющих механизм совершения преступления и составляющих среду, в которой оно осуществляется. Иными словами, обстановка - это среда, внешнее окружение, ситуация, в условиях которой совершается преступление.

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой  совершено преступление. Например, п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (например, в местах нереста) или промысловых морских растений.

2. Время совершения преступления. Время совершения преступления как признак состава преступления - это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий¹⁰ и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов¹¹ предполагают совершение их в определенное время - выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной  стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

Для описания времени совершения преступления в нормах Особенной  части Уголовного кодекса РФ законодатель прибегает к различным терминам и словосочетаниям: «запретное время», «военное время», «время боя», «запрещенные сроки», «определенный срок». В подавляющем  большинстве случаев непосредственное упоминание о времени совершения преступления относится к воинским преступлениям.

Нередко время является квалифицирующим, отягчающим ответственность обстоятельством  и образует квалифицированный (особо  квалифицированный) состав преступления. Время здесь всегда указывает  на повышенную (по сравнению с простым  составом) общественную опасность преступления. Как правило, в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает военное  время в составах воинских преступлений. Преступные действия, совершаемые в указанный период, характеризуются большей опасностью (вредностью), они причиняют или способны причинить тяжкий (особо тяжкий) вред объекту уголовно-правовой охраны или обеспечивают причинение вреда не только основному, но и дополнительным объектам или многим объекта) одновременно. Это, в частности, и обусловливает необходимость построения квалифицированных составов включения в них в качестве обязательного признака времени совершения преступления и установления за данные преступления, соответственно, более строгих наказаний.

Установление времени  совершения преступления может иметь  важное значение для определения направленности умысла виновного. Отражаясь в поступках, действиях, психические процессы одновременно становятся доступными для восприятия, которое осуществляется посредством анализа поступков и действий. Временная их определенность способна раскрыть содержание этих процессов, понять внутренний механизм совершения преступления.

Значение времени совершения преступления как признака состава  соответствующего преступления для  его квалификации очевидно. Не менее  важное квалификационное значение этот признак имеет в случаях, когда  находится за рамками состава  преступления. Поэтому не случайно, что УПК относит время и  другие обстоятельства совершения преступления к кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит любой  из указанных признаков в состав расследуемого преступления или  нет.

Помимо воинских преступлений, время как квалифицирующий признак  имеет значение еще в ряде случаев. Однако проявляется оно не непосредственно, а через другие признаки состава, как объективные, так и субъективные. Так, при установлении вины время  совершения преступления в совокупности с другими обстоятельствами дела является тем индикатором, с помощью  которого выявляется истинное содержание интеллектуального и волевого момента  умысла и неосторожности. Наиболее показательны в этом отношении статьи уголовного закона, предусматривающие  ответственность за преступления против жизни и здоровья. Игнорирование  роли времени совершения преступления или ненадлежащее его осмысление ведут к судебным ошибкам.

Значение времени совершения преступления в индивидуализации уголовной  ответственности и наказания  в наибольшей степени проявляется  в действии такого института, как  давность привлечения к уголовной  ответственности.

Таким образом, время совершения преступления является важным объективным  свойством преступления, которое (как  самостоятельно, так я в совокупности с другими обстоятельствами дела) оказывает существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию. Учет времени совершения преступления способствует назначению справедливого наказания, целей, стоящих перед ним.

3. Обстановка совершения  преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление¹². Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.

Поэтому в ряде случаев  законодатель конструирует объективную  сторону преступления, вводя в  нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она  является признаком состава. Например, ч.1 ст. 359 УК РФ предусматривает уголовную  ответственность за использование  наемника в вооруженном конфликте  или военных действиях. И в  этом случае указанные условия использования  наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак  объективной стороны данной разновидности  наемничества.

Декриминализующее значение обстановки проявляется в институте обстоятельств, исключающих преступность деяния, - при необходимой обороне, задержании преступника и крайней необходимости.

Это вытекает из того, что  само возникновение настоящих обстоятельств  обусловливается внешними по отношению  к обороняющемуся лицу, лицу, задерживающему преступника или действующему в  состоянии крайней необходимости, явлениями, которые в совокупности образуют среду, детерминирующую (вызывающую) деяние. А в основе этих внешних явлений элементы, типичные для обстановки: общественно опасное поведение человека, которое при необходимой обороне и задержании преступника - обязательный элемент обстановки, при крайней необходимости - возможный ее элемент; природно-климатические факторы, в наибольшей степени характерные для состояний крайней необходимости, действия животных, которые также значимы главным образом при крайней необходимости, и другие подобные явления.

Между тем действующее  уголовное законодательство позволяет  полагать, что уголовно-правовое значение обстановки состоит в том, что  она не только криминализирует (или  декриминализует) деяние, но, кроме того, видоизменяет степень общественной опасности деяния, которое является таковым по другим причинам. В них обстановка выступает только в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстановка совершения преступления способна не только повышать степень  его общественной опасности, но и  понижать ее. Подобное значение обстановки с наибольшей очевидностью усматривается  в статьях УК, которыми установлена  ответственность за убийство, причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения и при превышении пределов необходимой обороны. Способность  обстановки в этих случаях понижать общественную опасность деяния вытекает из того факта, что она сама выступает  провоцирующим деяние обстоятельством, причиной совершаемого преступления, поскольку характеризуется не только аморальностью либо противоправностью, но в определенных случаях ей присущи  и общественно опасные свойства, если поведение потерпевшего состояло в насилии.

Таким образом, учет обстановки совершения деяния, тщательный анализ особенностей ее характеристик имеют  весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе  и при разграничении преступлений, а в итоге для правильного  применения не уголовного закона.

4. Средства и орудия  совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление¹³. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Средства и орудия совершения преступления имеют важное значение для установления субъективной стороны преступления, формы вины, мотива и цели преступления. Установление субъективной стороны предполагает, в частности, необходимость выяснения осознания лицом характера используемых им средств и орудий совершения преступного деяния и на данной основе решения вопроса о предвидении (непредвидении) общественно опасных последствий.

Средства и орудия совершения преступления оказывают определенное влияние на индивидуализацию уголовной  ответственности и наказания, выступая в роли смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств. Практическое применение смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств должно строиться  на обязательном учете средств и  орудий совершения преступления, хотя ни в одном из них они непосредственно  не упоминаются. Средства и орудия совершения преступления в совокупности с другими  обстоятельствами дела могут влиять на возникновение состояния аффекта. В наибольшей степени это характерно для семейно-бытовых конфликтов.

Таким образом, очевидно, что  учет средств и орудий совершения преступления во многом способствует назначению справедливого наказания  и достижению его целей.

5. Способ совершения преступления. Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления¹⁴.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части  УК в зависимости от описания способа  совершения преступления следующим  образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным  созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано  по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч. 2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 141 УК РФ);