Уложение 1649 года: общая характеристика и значение

           Родовые и жалованные вотчины могли передаваться по наследству только членам того же рода, к которому принадлежал завещатель. Дочери наследовали в том случае, если в семье не было сыновей. Вдова завещателя получал часть выслуженной вотчины на «прожиток», то есть в пожизненное владение. Часть поместья могла быть передана по наследству родственникам по боковой линии (позже, в 1648 году был издан закон, который отменил это положение).

           Семейное право. Юридические последствия имел брак, который был заключен в церкви. Для брака требовалось согласие родителей. В области семейного права продолжали действовать принципы домостроя — главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества и т.п. Эти принципы раскрывались и в законодательных положениях.

 Брачный возраст устанавливался по Стоглаву: для мужчин в 15 лет, для женщин – в 12.

 

           Юридический статус мужа, как и во времена Русской Правды, определял юридический статус жены: женщина, которая вышла замуж за дворянина становилась дворянкой, вышедшая за холопа — холопкой. Закон обязывал жену всегда и везде следовать за мужем.

           В отношении детей отец сохранял права главы: когда ребенок достигал 15-летнего возраста, он мог отдать его «в люди», «в услужение» или на работу. Отец имел право наказывать детей, но не чрезмерно. За убийство ребенка грозило тюремное заключение (но не смертная казнь, как за убийство постороннего человека).

           Закон знал понятие «незаконнорожденный». Лица этой категории не могли усыновляться, а, следовательно, принимать участие в наследовании недвижимого имущества.

           Развод допускался в ограниченном числе случаев: при уходе одного из супругов в монастырь, обвинении супруга в антигосударственной деятельности («лихом деле»), неспособности жены к деторождению.

                                              
                                                  

2.2.Уголовное право

           Соборное Уложение  1649 года вобрало в себя многие традиции, выработанные законодателем и судебной практикой в сфере уголовного права в течение предшествующего времени. Уложение стало итогом развития главных тенденций уголовного права 17 века. Однако в Соборном Уложении нет определений, характерных для так называемой Общей части уголовного законодательства.

           Как известно, впервые такие термины как «преступление», «вина» появились в юридических текстах в конце 16 века, но критерием, которым определялся уголовно-правовой характер преступлений, была не столько злая воля преступника, сколько степень нарушения общественного  порядка.  
           Общего определения понятия преступления в законе нет, но из содержания статей Соборного Уложения можно сделать вывод, что под преступлением понимается нарушение царской воли и закона.¹

           Субъектами преступлений признавались представители всех сословий. Помимо этого, появились новые и важные институты уголовного права.  Преступления стали различаться на умышленные и неосторожные.

           За случайные деяния наказание обычно не устанавливалось, но закон не достаточно четко определял ненаказуемое действие и форму вины, потому, что не знало четких определений этих понятий.

           Отягчающими вину обстоятельствами были:

           1)убийство в «разбое»;

           2)ночная татьба;

           3)преступление, совершенное в церкви, на государевом дворе или в отношении должностного лица;

           4)«скоп и сговор».²

           Смягчающими вину обстоятельствами являлись малый возраст и воровство из-за нужды.

          В Соборном Уложении подробно определено такое понятие, как соучастие. Уложению было известно:

          1)подстрекательство (статья 19 глава 22);

          2)пособничество (статья 198  глава 10);

          3)укрывательство (статья 20 глава 21).

           В этих случаях закон устанавливает одинаковое наказание для всех участников преступления, не требуя определения степени участия и вины каждого из них.

           Повторное или неоднократное совершение преступления, то есть рецидив, наказывалось жестче, нежели содеянное в первый раз. Об этом говорилось в статьях 9,10,12 главы 21.

           В отличие от предыдущих нормативно-правовых актов в Соборном Уложении виды преступлений изложены по определенной системе, но при этом сохраняется общее определение – «воровство».

          В Соборном Уложении были выделены следующие типы преступлений: 
          1)преступления против церкви (богохульство, совращение православного в другую веру, прерывание литургии в храме);

          2)государственные преступления (любые действия, даже умысел, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена);

           3)преступления против порядка управления (злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, принесение в суд ложной присяги, дача ложных показаний, ложное обвинение);

           4)должностные преступления (лихоимство, то есть взяточничество, вымогательство, неправосудие, подлоги по службе, то есть фальсификация документов и сведений);

           5)воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

           6)преступление против личности (простое и квалифицированное убийство, нанесение увечья, побои, оскорбление чести);

           7)преступление против нравственности (непочтение родителей, сводничество, «блуд» жены);

           8)имущественные преступления (простая и квалифицированная татьба, разбой, обыкновенный и квалифицированный грабеж, поджог,  насильственное завладение чужим имуществом, порча чужого имущества);

           9)преступление против благочиния (содержание притонов, укрытые беглых, незаконная продажа имущества, обложение пошлинами освобожденных о них лиц).¹

           Главная цель наказания, по Соборному Уложению, - это устрашение. В системе наказаний можно пронаблюдать жестокость карательной политики той эпохи. В качестве наказаний применялись:

           1)смертная казнь, которая делилась на простую и квалифицированную;

          2)болезненные наказания (сечение кнутом или батогами);

           3)членовредительские наказания (отсечение части тела);

           4)клеймение;

          5)тюремное заключение;

           6)церковные наказания (отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в келью);

           7)каторжные работы;

           8) имущественные наказания;

          9)лишение чина;

           Для системы наказаний были характерны такие признаки, как индивидуализация наказания, сословный характер, неопределенность в установлении наказания.

           Цели наказания по Соборному Уложению – это устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества.

 

2.3.Процессуальное  право

           Соборное Уложение предусматривало две формы процесса: розыск и суд.

           Розыскной процесс (инквизиционный) получил в это время более широкое применение. Этот процесс применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Достаточно жестко велось следствие по делам, касающихся преступлений против царя и государства.

           Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта самого преступления (поличного) или с наговора, не подтвержденного фактами обвинения («язычная молва»). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал «явку» (заявление), и пристав вместе с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания. Процессуальным действием был «обыск», то есть допрос всех подозреваемых и свидетелей.

           В главе 21 Соборного Уложения регламентировалась такая процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты обыска, когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого. Часть – против него. В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, то есть освобожден под ответственность его поручителей.¹ Применение пытки регламентировалось. Показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены с помощью других процессуальных мер в виде допроса, присяги.

           Обвинительно - состязательный процесс, или суд, сохранялся для рассмотрения имущественных споров, а также мелких уголовных дел. Глава 10     Соборного Уложения содержит процедуры суда. Весь процесс распадался на суд и «вершение», то есть вынесение приговора.

           Суд начинался с «вчинания», подачи челобитной жалобы. После этого происходил вызов ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей. Ответчику предоставлялось право дважды не являться в суд, если у него имелись уважительные причины (к примеру, болезнь или отсутствие), но после третьей неявки он проигрывал судебный процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту.

           Виды доказательств. Доказательства, которые использовались и принимались во внимание судом в состязательном процессе, были многообразны:

           1)свидетельские показания (практика требовала привлекать в процесс не менее десяти свидетелей);

           2)письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы);

           3)крестное целование (допускалось при спорах на сумму свыше одного рубля);

           4)жребий.

           Судоговорение в состязательном процессе носило устный характер, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

            Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, являлись общий и повальный обыск. В первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором – по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.¹

           Особыми видами свидетельских показаний являлись ссылка из виноватых и общая ссылка. Ссылка из виноватых заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при несовпадении дело проигрывалось. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному или нескольким свидетелям.

           Особенным процессуальным действием в суде стал так называемый правеж. Ответчик  регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания. Число таких процедур должно быть эквивалентным сумме задолженности. В данном случае можно заметить архаический принцип замены имущественной ответственности личностей. Правеж являлся не просто наказанием, но и мерой, которая побуждала ответчика выполнить обязательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

           Соборное Уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права. Это обстоятельства  имело огромное значение в истории русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашение наиболее важных из них на торгах площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки, которые использовали свои знания в корыстных целях. В какой – то мере появление печатного Соборного Уложения явилось крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в 17 и начале 18 века кодекс несколько раз переводился на иностранные языки.

           Соборное Уложение 1649 года обобщило и подытожило основные тенденции в развитии русского права с 15 по 17 века. Вместе с тем оно закрепляло новые черты и институты, свойственные новой эпохе - эпохе наступающего российского абсолютизма.

           Как  кодекс права Уложение во многих отношениях  отразило поступательные  тенденции  развития   феодального  общества. В  сфере экономики  оно закрепило  путь образования  единой формы  феодальной земельной собственности на основе слияния двух её разновидностей  –   поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение  отразило процесс консолидации основных  классов-сословий, что, с одной стороны, привело к определенной стабильности феодального общества, а с другой  –  подготовило условия для  обострения классовых противоречий и усиления  классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права.

           Существующая ранее в России судебно – правовая практика, опиравшаяся на судебники, указы, думские приговоры, носила разрозненный и часто противоречивый характер. С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать единый свод всех действующих правовых норм, охватить им все стороны общественно – политической и экономической жизни России, а не отдельные группы общественных отношений. В результате кодификации Соборное Уложение было сведено в 25 глав и 967 статей, наметилось разделение норм по отраслям и институтам. И хотя основная цель не была достигнута, да и не могла быть достигнута в тех условиях, Соборное Уложение укрепило судебно – правовую систему России и явилось фундаментом, на котором в последующем она развивалась и дополнялась как свод законов феодально-крепостнической России.