Юридическая ответственность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 19:36, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы заключается в том, чтобы показать развернутую картину представлений о такой правовой категории как юридическая ответственность, ее признаках, принципах и видах. Реализация данной цели подразумевает выполнение ряда задач: 1.Изучить научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности. 2.Раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность». 3.Обозначить основные черты и признаки юридической ответственности. 4.Раскрыть правовые принципы юридической ответственности. 5.Исследовать механизм применения тех или иных видов юридической ответственности.

Содержание

Введение 3
Понятие юридической ответственности 6

Основания юридической ответственности 9

Виды юридической ответственности 13
Юридическая ответственность и другие меры государственного
принуждения 23
Заключение 25
Список литературы 26

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая.doc

— 123.50 Кб (Скачать документ)

             Кроме указанных в качестве  самостоятельного вида ответственности  в литературе выделяется отмена  актов, противоречащих законодательству  (подобная отмена предусмотрена, например ст. 13 ГК РФ). Несмотря на определенную близость  к юридической ответственности и значимость этого юридического феномена, он все таки отличается от ответственности.

   Иногда выделяют и другие виды ответственности – семейную, процессуальную, налоговую, конституционную.20

Налоговая ответственность - это применение финансовых санкций за совершение налогового правонарушения уполномоченными на то государственными органами к налогоплательщикам и лицам, содействующим уплате налога.  Прежде чем говорить о налоговой ответственности, следует определиться с понятием и видами налоговых правонарушений.

        Налоговые правонарушения - совершаемые налогоплательщиками или иными лицами нарушения налогового законодательства, связанные с правильным исчислением, полным и своевременным внесением налогов в бюджет и внебюджетные фонды. Необходимо отметить, что если налоговым законодательством не установлен какой-либо состав правонарушения, то налоговые органы не вправе применять санкции.

        Субъектами налоговой ответственности  в налоговом законодательстве  названы: налогоплательщики, сборщики  налогов, банки и иные кредитные  организации. В зависимости от  субъекта ответственности действующее  законодательство устанавливает три самостоятельных вида налоговой ответственности:

  1.     Ответственность налогоплательщиков за нарушения порядка исчисления и уплаты налогов (ст.13 Закона об основах налоговой системы);
  2.     Ответственность сборщиков налогов за нарушение порядка удержания и перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц (ст.22 Закона о подоходном налоге);
  3.     Ответственность банков и иных кредитных организаций за неисполнение (несвоевременное исполнение) платежных поручений налогоплательщиков (ст.15 Закона об основах налоговой системы).21

        Суровость мер налоговой ответственности  стала одним из самых серьезных  оснований для начала компании  по реформированию налоговой  системы в целом. Кроме того, налоговое законодательство в  настоящее время является единственной отраслью, в которой жесткость системы наказаний сочетается с отсутствием каких-либо гарантий, процедур и специальных механизмов наложения и применения взысканий, неотъемлемо присущих любой другой системе мер ответственности. В частности, в налоговом законодательстве до сих пор до конца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от ответственности налогоплательщика при наличии в его деянии состава правонарушения. Так, законодательные акты по налогообложению вообще не регулируют этот вопрос, что вызывает ситуацию, при которой данный пробел начинают заполнять подзаконные акты и акты правоприменительных органов, что не всегда оправданно и обоснованно. Но, в конце концов, будет принят долгожданный налоговый кодекс и станет ясно станет ли налоговая ответственность, отдельным видом юридической ответственности, вылившись в финансовую ответственность или так и останется разновидностью административной.

Меры юридической ответственности  не следует смешивать с другими  мерами, которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с мерами юридической ответственности, но имеют совершенно другое назначение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени заболевания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры административного характера – изъятие оружия, запрет на выезд из карантинной зоны и тому подобное.

 Иногда можно встретить  другое деление юридической ответственности на виды:

- Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:    

  1. обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или проступка;    
  2. исследование обстоятельств дела о правонарушении;
  3. принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;  
  4. исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;   
  5. своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции является «состояние наказанности» (судимость - в уголовном праве, наличие взыскания - в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

- Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения).22 Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство).

В процессе осуществления  ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.). Эти принудительные меры носят вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение), при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

 

 

 

Юридическая ответственность  и другие меры

государственного принуждения

 

Юридическая ответственность – это, прежде всего принуждение. Известно, что принудительное воздействие существует во всяком человеческом обществе.  Но юридическая ответственность не принуждение   «вообще»,  а  государственное принуждение.  Особенностью его является то, что, оно осуществляется государственными органами.  Другая особенность этого принуждения - его правовой характер, в силу чего оно выступает как правовое принуждение.23  Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях.

Нередко государственное  принуждение сводится исключительно  к юридической ответственности  и всякое принудительное воздействие  со стороны государства трактуется как юридическая ответственность.  Однако анализ действующего законодательства и практики его применения не дают оснований для такого вывода.

Юридическая ответственность не единственная мера государственного принуждения, поскольку  государственная принудительность есть объективное свойство права, и государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. Каковы же эти меры?

Прежде всего, это меры  защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты, субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковыми являются принудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения  (виндикация), принудительное взыскание элементов на содержание детей и т.д. И хотя в данном случае принуждение направлено на правонарушителя (например, на родителя, уклоняющегося от уплаты элементов), цели кары наказания виновного здесь отсутствуют. Названные меры закреплены не в санкциях юридических норм, а  в их диспозициях.

К мерам государственного принуждения относятся и  меры пресечения. Они применяются для предупреждения, пресечения правонарушения. Поскольку в этом случае правонарушение отсутствует,  нет и цели наказания виновного. К мерам пресечения относятся задержание, обыск, досмотр багажа и т.д. Они носят правовой характер и осуществляются в порядке и на основаниях, установленных законом. Например, гл.19  КоАП РФ регламентирует порядок административного задержания, досмотра вещей, изъятия вещей и документов.24

 Законодательство  предусматривает и иные специфические  меры государственного принуждения,  не являющиеся ответственностью. Это, например, принудительные меры  воспитательного воздействия, применяемые  к несовершеннолетним    (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний (ст.90,91 УК РФ). Они также не несут элементов кары. Такой же спецификой обладают меры медицинского характера - принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар - ст.99УК РФ).25

 Специфическая мера  государственного принуждения – реквизиция – изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости.

Все перечисленные меры носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе.

 

                              

Заключение

 В процессе  написания курсовой работы было рассмотрено сложное и многогранное понятие «юридической ответственности». Я постаралась выполнить все поставленные задачи и цели. Эта тема вызвала огромный интерес. Раскрывая вопрос, связанный с юридической ответственностью, увидела как тесно наша жизнь с этим соприкасается.

Юридическая ответственность- это сопряженная  с государственным  и общественным осуждением обязанность  лица претерпеть за совершенное им правонарушение лишения личного, материального  или организационного характера. Поскольку законодатель разделяет юридическую ответственность на виды, то и порядок привлечения к ответственности регламентируется  соответствующими нормами права, содержащимися в соответствующих Кодексах, соответствующими  органами.

Как уже было сказано выше, основанием юридической ответственности является состав правонарушения, но следует помнить что данная ответственность является не единственной  мерой государственного принуждения  и другие меры государственного принуждения (меры медицинского, воспитательного характера, меры пресечения и т.д.) не являются  привлечением к ответственности.

 

 

Список используемой литературы

 

  1. В.М. Карельский, В.Д. Перевалов  « Теория государства и права», 2000г.
  2. Теория государства и права: учебник под ред. А.И. Королева  и   Л.С. Явича,  Ленинград, 1987, 552с.

  3.  Л.Ю.Колюшкина,  Н.И. Лаврененко, М.В.Мархгейм, С.В.  Мирошник, С.Н. Назаров, М.Б.Смоленский: Тория государства и права.  Учебное пособие, издательство  «Феникс»,  2002г.

4.  Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. - Государство и право, 1996, N4, с.50-56.

5.   В.Н. Хропанюк. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов –М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.- с.384

  6.   УК РФ, принятый 24.05.1996г.,

7.   УПК РФ, принятый 22.11.2001г.,

8. КоАП РФ, принятый 20.12.2001г., в ред. на 05.09.2005г. с изменениями и

     дополнениями.

9.  Основы права: учебное пособие под ред. Д.Т. Котова, Москва, 2000г.с.48-52.

10.   Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М, 1957.с.130

11.  А.И. Денисов ,Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983.- 142 с.

12.  Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Государство и право.- 2001.- № 3.с.30-46

1 А.И. Денисов ,Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983.- 142 с.

2   Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Государство и право.- 2001.- № 3.с.46

3 Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность- М., 1957. С. 130.

4 В.М. Карельский, В.Д. Перевалов « Теория государства и права», 2000г.с.79-80

5Там же. С.111

6 В.Н. Хропанюк. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов –М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.- с.384

7 Там же. с.384

8 Там же с.385-387

9 Теория государства и права: учебник под ред. А.И. Королева  и   Л.С.            Явича,  Ленинград, 1987, 552с.

10 Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый 24.05.1996г.

11 Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление //

Государство и право.- 2001.- № 3.с.30

12 В.М. Карельский, В.Д. Перевалов « Теория государства и права», 2000г.с.112

13 Теория государства и права: учебник под ред. А.И. Королева  и   Л.С. Явича,  Ленинград, 1987,с. 555

14 Основы права: учебное пособие под ред. Д.Т. Котова, Москва, 2000г.с.48

15 Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. - Государство и право, 1996, N4, с.50-56.

Информация о работе Юридическая ответственность