Юридическая ответственность как мера государственного принуждения

2.3 Основания освобождения  от юридической ответственности  и обстоятельства, ее исключающие  (на примере уголовной ответственности)

На практике нередко встречаются  деяния, которые по внешним признакам  подпадают под квалификацию правонарушающих, но в силу своей общественной полезности либо «безвиновности», либо «безсубъективности таковыми не признаются. Когда право сталкивается с такими случаями, речь идет об обстоятельствах, исключающих юридическую ответственность. Различные отраслевые институты ответственности закрепляют следующие обстоятельства подобного рода.

Эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ). За совершение исполнителя преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, соучастники уголовной ответственности не подлежат.

Исполнитель не сознавал и не мог сознавать опасность своих действий (бездействий) либо не предвидел эту опасность и не мог предвидеть (ч.1 ст.28 УК РФ).

Казус. Невиновное причинение вреда.

Невменяемость (ст.21 УК РФ). Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения.

Необходимая оборона (ст.37 УК РФ). Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Крайняя необходимость (ст.39 УК РФ). Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Причинение вреда можно считать  оправданным только тогда, когда  у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо  лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу.

Причинение вреда при  задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК РФ). Если при задержании лица для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений этому лицу был причинен вред, то такое действие не является преступлением и исключает юридическую ответственность.

Обоснованный риск (ст.41 УК РФ).  Достижение общественно-полезной цели.

Физическое или психическое  принуждение (ст.40 УК РФ). Если преступление было совершено при физическом или психическом принуждении и лицо, совершившее преступление, не могло отвечать свои действия (бездействия), то данное деяние не является преступлением.

Исполнение приказа  или распоряжения (ст.42 УК РФ). Ответственность за совершенное преступление во время исполнения приказа или распоряжения несет то лицо, которое отдало данный приказ или распоряжение.

Существуют также другие обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания. Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:

1. освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным;

2. освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);
3. освобождение от ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ);
4. изменение обстановки, вследствие чего лицо ко времени суда перестало быть общественно опасным (ст.80 УК РФ);
5. добровольный отказ от совершения преступления (ст.31 УК РФ);
6. освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст.84 УК РФ);
7. Помилование (ст.85 УК РФ).

2.4 Актуальные проблемы юридической ответственности

В современном понимании проблемы юридической ответственности неразрывно связаны с переходным периодом в развитии нашего государства. Главной особенностью общественных отношений переходного периода является противостояние старого и нового. Эти черты переходного периода характерны и для права: действуют многие законы, принятые до перестройки, и принимаются новые нормативные акты, в той или иной степени свидетельствующие о началах становления правового государства и рыночных отношений. Переходный период должен стать этапом к построению гражданского общества и правового государства, где последнее гарантирует и защищает общечеловеческие ценности личности, а закон соответствует праву как мере всеобщей и юридически равной для всех свободы.

Как раз противостояние старого  и нового оказывает глубокое влияние  на общество, а именно: растёт правовое сознание, правовой нигилизм, падает культурный уровень человека, неспособность  государства следить за порядком в стране и пресекать правонарушения оказывает влияние на сознание человека. Он уже не боится перешагнуть черту  законности, так как знает, что  наказание не последует или от него можно будет уйти. Как результат, в стране быстро повышается уровень преступности: коррупция достигает невиданных размеров, происходит узурпация власти, растут преступные группировки. Такое положение общества и было присуще нашей стране в 90-е годы.

Это положение непосредственно  оказало влияние на состояние  юридической ответственности в  настоящее время.

Главной задачей является то, что необходимо развивать у  каждого гражданина чувство личной ответственности, как за своё поведение, так и за события, происходящие в стране. Важным условием здесь, конечно, является неотвратимость адекватной реакции общества и государства на поступки субъектов, носящие антиобщественный характер. В этом и выражается юридическая ответственность.        

Юридическая ответственность  представляет собой правореализационную  деятельность государства, в частности, в такой ее форме, как применение правовых норм к правонарушителям. И оттого, насколько последовательна  и неотвратима эта ответственность, прямо зависит эффективность  указанной деятельности, ее результаты.

Еще одной проблемой современной  юридической ответственности является то, как воспринимают ее граждане. Важен  не только ретроспективный ее аспект, но немаловажен и перспективный. Важно то, чтобы субъект уже  заранее, до совершения преступления, осознавал ответственность, последующую  за него. А это результат правового  воспитания человека. 

Глава 3. Правовое закрепление  принципов юридической ответственности

Основу функционирования такого многогранного социально-правового  явления, как юридическая ответственность, объективно составляет комплекс идей-принципов. Причем, составные элементы этой системы диалектически взаимосвязаны. Это единство проявления принципов обеспечивает целостность правового института ответственности, охраняет его природу и гарантирует функционирование в общественной жизни¹⁴.

Несмотря на интенсивность  исследования принципов юридической  ответственности и наличие обширного материала, эта проблема еще находится в стадии разработки. Среди ученых и юристов-практиков отсутствует единство мнений не только по вопросу о системе основополагающих идей юридической ответственности, но даже в трактовке содержания конкретных из них. Это приводит к тому, что, оперируя в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне наделяют тот или иной принцип качествами и ролью непосредственно ему не присущими или же, напротив, игнорируют его объективную значимость, что приводит к неоправданной «загруженности» иных идей-принципов.

Юридическая ответственность  является межотраслевым институтом. Следовательно, система принципов  юридической ответственности должна выражать надотраслевой подход и состоять из таких основных идей-принципов, которые составляли бы ее сущность во всех отраслях права, где имеется институт юридической ответственности.

Принципы юридической  ответственности – это основополагающие идеи, выражающие сущность, природу  и назначение институтов ответственности.

Рассмотрим основные принципы юридической ответственности.

Законность. Ответственность за правонарушения наступает лишь в случаях, прямо предусмотренных предписаниями соответствующих правовых норм и в строгом соответствии с установленными для этого требованиями. Законность является основой юридической ответственности. Данный принцип достаточно основательно закреплен в законодательстве: ст.50 п.1 Конституции РФ; ст.3 УК РФ; ст.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ); ст.1.6 КоАП РФ; ст.7 УПК РФ; ст.195 ГПК РФ.

Презумпция невиновности. Субъект считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана уполномоченным на то органом и установлена правоприменительным актом. В законодательстве этот принцип урегулирован следующими нормами: ст.49 п.1 Конституции РФ; ст.14 УПК РФ; ст. 1.5 КоАП РФ.

Неотвратимость. Неотвратимость установления в процессе сознательной целенаправленной деятельности государственного органа не только самого факта правонарушения и лица, его совершившего, но и обстоятельств, сопутствующих деянию и влияющих на содержание и объем прав и ответственности правонарушителя, неотвратимость исполнения меры ответственности.

Равноправие. Юридическая ответственность наступает для всех лиц, объективно нарушивших закон, независимо от их пола, вероисповедания, гражданства и так далее. Принцип равноправия получил закрепление в ст.19 Конституции РФ; ст.7 АПК РФ; ст.1.4 КоАП РФ; ст.6 ГПК РФ; ст.4 УК РФ.

Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Этот принцип проявляется в системе следующих формальных требований:

1. ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения;
2. за одно правонарушение возможно лишь одно наказание (ст.50 п.1 Конституции РФ; ст.6.2 УК РФ);
3. закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы (ст.54 п.1 Конституции РФ; ст.10 п.1 УК РФ; ст.1.7 п.2 КоАП РФ; ст.4 п.1 ГК РФ);
4. закон, отменяющий данное преступление или облегчающий наказание, обязательно должен иметь обратную силу (ст.54 п.2 Конституции РФ; ст.10 п.1 УК РФ; ст.1.7 п.2 КоАП РФ; ст.4 ГК РФ).

Принцип гуманизма. Наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного, оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения. Это положение нашло отражение в ст.7 УК РФ, но даже без закрепления в остальных законах этот принцип является само собой разумеющимся.

Целесообразность. Соответствие меры наказания целям юридической ответственности. Необходимо помнить об индивидуализации применяемых мер наказания в зависимости от конкретных обстоятельств; возможны смягчение мер наказания или вообще неприменение последних, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты иным путём.

Таковы основные принципы юридической ответственности. Наряду с уже перечисленными существуют также и другие принципы, но как правило эти принципы носят второстепенный характер или пересекаются с вышеперечисленными принципами.

 

 

 

 

Заключение

Актуальность и теоретическая  разработанность данной темы позволили  в полной мере изучить её аспекты  и сделать соответствующие выводы.

Для составления данной  работы, мной была изучена литература соответствующего характера, а именно, публикации современных авторов  по юридической ответственности. Теперь, подводя итоги курсовой работы, я  могу всецело утверждать, что поставленные цели и задачи  были достигнуты.

Это привело к уяснению того, что авторы не разделяют единого мнения по определению понятия юридической ответственности. Но в целом, сходятся на том, что юридическая ответственность – применение к правонарушителю предусмотренных правовыми нормами мер государственного принуждения, носящих лишения личного или имущественного характера.

К основным признакам юридической  ответственности относятся: её возникновение  только на основе норм права, наступление  лишь за совершённое правонарушение, её обеспечение государственной  силой принуждения. В широком  смысле, общей целью юридической  ответственности является защита прав и свобод человека, обеспечение и  сохранение государственного порядка.

Кроме того, в ходе работы были рассмотрены функции юридической  ответственности (карательная, правовосстановительная, воспитательная, предупредительная, организующая) и её принципы (законность, неотвратимость, справедливость, равноправие, целесообразность, а также презумпция невиновности, принцип гуманизма).

Подробно изучены виды юридической ответственности: уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, а также конституционная  и международная и основания  для её наступления: преступление и  проступки.