Статистический анализ связи в Российской Федерации за 2001-2010 года

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Июня 2013 в 14:33, курсовая работа

Краткое описание

Задачи курсовой работы следующие:
Понять статистическую характеристику связи
Провести структурный анализ связи в РФ
Изучить взаимосвязи показателей
Изучить динамику основных показателей связи
Объектом исследование является:
Связь в России в период с 2001 по 2010 гг.

Содержание

Введение………………………………………………………….…..…..…стр.3
Глава 1 Связь, как объект статистического исследования………..…....стр.5
Глава 2 Структурный анализ связи в Российской Федерации ….……..стр.8
Глава 3 Изучение взаимосвязи между доходом связи (всего), численностью населения и объемом услуг связи……………………………….…...…....стр.13
Глава 4 Изучение динамики основных показателей связи ….……..…..стр.17
Заключение……………………………………………………..…..………стр.22
Список используемой литературы……………………..………..………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Kursovaya_2011PEChAT_33_33_33 (1).docx

— 78.45 Кб (Скачать документ)



 

По  значениям абсолютного прироста можно сделать следующие выводы: в 2002 году по сравнению с 2001  индексы тарифов связи в общем уменьшились, в 2003 году их количество значительно увеличилось , после с 2004 по 2007 годы индекс тарифов опять идет на спад, в 2008 году наблюдается повышение данного показателя, а с 2009 году заметно снижения индекса. Но в 2010 он уже ненамного вырос. Если рассматривать показатели абсолютного прироста по сравнению с 2001 годом, то в основном можно заметить спад индексов цен. По показателям цепного темпа роста видно, что наиболее интенсивный рост приходится на 2004 год, когда показатель составляет 115,9 %, а самый значительный спад можно отметить в 2003году. По базисным темпам прироста можно увидеть, что наибольшее снижение прироста произошло в 2009 году, наибольший прирост наблюдается в 2003 году и равен 105,3 %.

Таблица 11

Динамика  тарифов на услуги почтовой связи  для населения (в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году)

Годы

Почтовая связь

Темпы роста, %

Темпы прироста, %

Абсолютные приросты

по сравнению с предыдущим годом

по сравнению с 2001 годом

по сравнению с предыдущим годом

по сравнению с 2001 годом

по сравнению с предыдущим годом

по сравнению с 2001годом

2001

146,3

__

__

__

__

   

2002

142,7

102,52278

102,523

-2,5228

-2,5228

-3

-3

2003

132,7

107,5358

90,704

-7,5358

9,29597

-8

9

2004

114,8

115,59233

78,4689

-15,592

21,5311

-15

22

2005

107,2

107,08955

73,2741

-7,0896

26,7259

-7

27

2006

111

96,576577

75,8715

3,42342

24,1285

3

24

2007

115,7

95,93777

79,0841

4,06223

20,9159

4

21

2008

100,3

115,35394

68,5578

-15,354

31,4422

-15

31

2009

115,4

86,915078

78,879

13,0849

21,121

13

21

2010

119

96,97479

81,3397

3,02521

18,6603

3

19


 

По значениям абсолютного прироста можно сделать следующие выводы: в 2002 году по сравнению с 2001  индексы тарифов почтовой связи уменьшились, динамика уменьшения индексов продолжалась до 2006 года, где, абсолютный прирост индекса почтовой связи увеличился. В 2007 году наблюдается повышение данного показателя, а в 2008году заметно снижения индекса. С 2009по 2010 он уже опять растет. Если рассматривать показатели абсолютного прироста по сравнению с 2001 годом, то в основном можно заметить увеличение индекса цен. По показателям цепного темпа роста видно, что наиболее интенсивный рост приходится на 2004 год, когда показатель составляет 115,592 %, а самый значительный спад можно отметить в 2009году. По базисным темпам прироста можно увидеть, что наибольшее снижение прироста произошло в 2005 году, наибольший прирост наблюдается в 2002 году и равен 102,5 %.

Таблица 12

Годы

Между-городная телефонная связь

Темпы роста, %

Темпы прироста, %

Абсолютные приросты

по сравнению с предыдущим годом

по сравнению с 2001 годом

по сравнению с предыдущим годом

по сравнению с 2001 годом

по сравнению с предыдущим годом

по сравнению с 2001 годом

2001

108,7

__

__

__

__

   

2002

106,2

102,35405

102,354

-2,354

-2,354

-2

-2

2003

102,2

103,91389

94,0202

-3,9139

5,97976

-4

6

2004

100,8

101,38889

92,7323

-1,3889

7,26771

-1

7

2005

95,5

105,54974

87,8565

-5,5497

12,1435

-6

12

2006

95,6

99,895397

87,9485

0,1046

12,0515

0,1

12

2007

101,2

94,466403

93,1003

5,5336

6,89972

6

7

2008

99,2

102,01613

91,2603

-2,0161

8,73965

-2

9

2009

88,5

112,0904

81,4167

-12,09

18,5833

-12

19

2010

97,9

90,398366

90,0644

9,60163

9,9356

10

10





 Динамика тарифов на услуги междугородной телефонной связи для населения (в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году)

 

Данные  таблицы позволяют по значениям  абсолютного прироста сделать выводы: с 2002 года по 2005  индексы тарифов связи уменьшились, после чего на 2006 и 2007 года индекс связи увеличился. В 2008 году наблюдается снижение данного показателя, которое сохраняется и в 2009 году. В 2010 он индекс услуг междугородной телефонной связи растет. Если рассматривать показатели абсолютного прироста по сравнению с 2001 годом, то в основном можно заметить увеличение индекса цен. По показателям цепного темпа роста видно, что наиболее интенсивный рост приходится на 2009 год, а самый значительный спад можно отметить в 2007 году. По базисным темпам прироста можно увидеть, что наибольшее снижение прироста произошло в 2008 году, хотя если следить по цепному ему роста это был самый успешный год.  Наибольший прирост наблюдается в 2002 году .

Подведем  общий итог.

Показатели  состояния отрасли связи  изменяются неравномерно, и четкой динамики проследить почти невозможно.  В каждом отдельном  показателе она своя. Но в основном самые большие приросты показателей  индексов услуг связи приходились  на 2004 год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении следует подчеркнуть, что связь занимает видное место  в экономике страны.

В связи с увеличивающийся потребностью в квалифицированных специалистах, осуществляющих значимые услуги связи, был увеличен набор и выпуск дипломированных специалистов по количеству. Это говорит о важности подготовки профессиональных кадров и улучшению образования для развития в дальнейшем такой отрасли как связь. Предполагается, что если в дальнейшем выпуск квалификационных профессионалов будет увеличиваться, то это приведет к росту доходов в сфере связи.

С ростом объемов услуг значимо  растут доходы от услуг связи. Так же была выявлена зависимость между объемом услуг связи и численностью населения страны. В обоих случаях частные и парные коэффициенты корреляции оказались значимыми. При этом в первом случае наблюдается прямая зависимость, а во втором - обратная.

Однако доходы оказались независимы от численности населения – несмотря на то, что парный коэффициент корреляции был значимым, частный коэффициент корреляции оказался незначимым, что показывает на то, что связь между показателями обусловлена другими переменными не входящими в корреляционную модель.

Динамика индексов тарифов связи  оказалась непостоянной. Наблюдаются  года как с ростом, так и с  отрицательной динамикой. Что, по-видимому, можно связать с нестабильной ситуацией в экономике РФ.

На основе проведения данной курсовой работы можно говорить о том, что экономические показатели связи растут. В основном это происходит благодаря успешному развитию мобильной связи – подвижному виду связи, который вошел в наш обиход и стал его обыденной частью из-за развития технологий и снижения цен на тарифы сотовых операторов из за высокой конкуренции в этой сфере услуг.

Список  используемой литературы:

  1. Российский статистический ежегодник 2011: Стат. сборник. - Москва: Росстат,  2011г. 813  с.
  2. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сборник. - Москва: Росстат,  205г. 768  с.
  3. Россия в цифрах  2011г:  Стат. сборник. - Москва: Росстат,  2011г. 558с.
  4. Башкатов Б.И. Социально-экономическая статистика :учебник для ВУЗов -  Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г. 703 с.
  5. Курс социально-экономической статистики. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Статистика". Гриф МО РФ.  Назаров М.Г. 2009г. 1013 стр.
  6. http://www.gks.ru/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Статистический анализ связи в Российской Федерации за 2001-2010 года