Экономическая оценка ресурсного потенциала ЧАО «Агротон» г. Луганск

Исходные данные для группировки  хозяйств Луганской области по влиянию  урожайности на изменение уровня окупаемости затрат приведены в  таблице 6.

 

 

 

 

 

Таблица 6

Исходные данные для проведения группировки

Номер и название предприятия	Производство продукции, ц	Собранная площадь, га	Выручка, тис. грн.	Себестоимость реализации, тис. грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
"Агротон"	275509	20136	82 765,0	87 454,4	13,68	94,64
49.	7707	500	1 835,9	1 391,6	15,41	131,93
7.	10444	400	1 178,9	593,9	26,11	198,50
27.	11264	600	809,0	471,0	18,77	171,76
31.	51479	4565	5 396,9	5 435,6	11,28	99,29
5.	7912	458	600,6	426,7	17,28	140,75
30.	9488	500	888,0	749,0	18,98	118,56
107.	11378	600	1 495,2	1 424,4	18,96	104,97
108.	14083	857	1 835,0	1 185,0	16,43	154,85
11.	16098	1150	1 527,0	1 252,0	14,00	121,96
33.	19733	924	1 340,7	1 129,0	21,36	118,75
17.	39475	1690	3 805,7	2 201,0	23,36	172,91
22.	16779	760	1 583,0	1 026,0	22,08	154,29
103.	11960	1300	770,0	649,6	9,20	118,53
26.	11378	600	1 495,2	1 424,4	18,96	104,97
45.	20262	942	2 178,7	1 675,1	21,51	130,06
8.	22760,3	12124	7 918,3	5 538,6	1,88	142,97
111.	7838	900	671,2	859,7	8,71	78,07
114.	2267	330	202,0	303,8	6,87	66,49
54.	39475	1690	3 805,7	2 201,0	23,36	172,91
37.	18211	849	1 868,0	1 008,0	21,45	185,32
56.	13342	1082	981,0	531,0	12,33	184,75
9.	13342	1082	981,0	531,0	12,33	184,75
12.	3921	315	391,9	433,9	12,45	90,32
50.	3150	350	387,5	344,9	9,00	112,35
112.	6974	364	559,8	596,5	19,16	93,85
1.	14083	857	1 835,0	1 185,0	16,43	154,85
102.	3921	315	391,9	433,9	12,45	90,32
109.	20262	942	2 178,7	1 675,1	21,51	130,06
47.	8351	401	650,0	701,0	20,83	92,72

 

Ранжированный ряд распределения  хозяйств Луганской области  по уровню урожайности.

Таблица 7

Номер и название предприятия	Производство продукции, ц	Собранная площадь, га	Выручка, тис. грн.	Себестоимость реализации, тис. грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
8.	22760,3	12124	7 918,3	5 538,6	1,88	142,97
114.	2267	330	202,0	303,8	6,87	66,49
111.	7838	900	671,2	859,7	8,71	78,07
50.	3150	350	387,5	344,9	9,00	112,35
103.	11960	1300	770,0	649,6	9,20	118,53
31.	51479	4565	5 396,9	5 435,6	11,28	99,29
56.	13342	1082	981,0	531,0	12,33	184,75
9.	13342	1082	981,0	531,0	12,33	184,75
12.	3921	315	391,9	433,9	12,45	90,32
102.	3921	315	391,9	433,9	12,45	90,32
"Агротон"	275509	20136	82 765,0	87 454,4	13,68	94,64
11.	16098	1150	1 527,0	1 252,0	14,00	121,96
49.	7707	500	1 835,9	1 391,6	15,41	131,93
108.	14083	857	1 835,0	1 185,0	16,43	154,85
1.	14083	857	1 835,0	1 185,0	16,43	154,85
5.	7912	458	600,6	426,7	17,28	140,75
27.	11264	600	809,0	471,0	18,77	171,76
107.	11378	600	1 495,2	1 424,4	18,96	104,97
26.	11378	600	1 495,2	1 424,4	18,96	104,97
30.	9488	500	888,0	749,0	18,98	118,56
112.	6974	364	559,8	596,5	19,16	93,85
47.	8351	401	650,0	701,0	20,83	92,72
33.	19733	924	1 340,7	1 129,0	21,36	118,75
37.	18211	849	1 868,0	1 008,0	21,45	185,32
109.	20262	942	2 178,7	1 675,1	21,51	130,06
45.	20262	942	2 178,7	1 675,1	21,51	130,06
22.	16779	760	1 583,0	1 026,0	22,08	154,29
17.	39475	1690	3 805,7	2 201,0	23,36	172,91
54.	39475	1690	3 805,7	2 201,0	23,36	172,91
7.	10444	400	1 178,9	593,9	26,11	198,50

Таблица 8

Подсчет групповых и общих  итогов

Показатели	Производство продукции, ц	Собранная площадь, га	Выручка, тис. грн.	Себестоимость реализации, тис. грн.	Урожайность, ц/га	Окупаемость затрат, %
Всего по группе 1	22760,3	12124	7 918,3	5 538,6	Х	Х
В среднем по группе 1	Х	Х	Х	Х	1,88	142,97
Всего по группе 2	76694	7445	7 427,6	7 593,6	Х	Х
В среднем по группе 2	Х	Х	Х	Х	9,01	94,95
Всего по группе 3	362006	26294	92 543,7	94 397,8	Х	Х
В среднем по группе 3	Х	Х	Х	Х	13,95	134,26
Всего по группе 4	161992	7940	15 646,9	12 306,2	Х	Х
В среднем по группе 4	Х	Х	Х	Х	20,07	128,84
Всего по группе 5	89394	3780	8 790,3	4 995,9	Х	Х
В среднем по группе 5	Х	Х	Х	Х	24,28	181,44

 

Таблица 9

Зависимость окупаемости  затрат от урожайности

Группы предприятий по урожайности, ц/га	Кол-во предприятий	Средняя урожайность, ц/га	Средняя окупаемость затрат, %
1	1	1,88	142,97
2	5	9,01	94,95
3	9	13,95	134,26
4	12	20,07	128,84
5	3	24,28	181,44
В среднем	X	13,84	136,49

 

Вывод: для определения  влияния урожайности подсолнечника  на уровень окупаемости затрат было проведено простое аналитическое  группирование. Исходной информацией  послужили данные годовых отчетов 30 хозяйств Луганской области по производству и реализации подсолнечника. Факторным признаком послужило  урожайность подсолнечника, результативным - окупаемость затрат. После расчета  факторного и результативного показателя и построения ранжированного ряда распределения  от меньшей к большей урожайности  были намечены границы трех групп  по наибольшим разрывам (разница между  факторными показателями объектов). Рассчитаны средняя урожайность и окупаемость  затрат по каждой группе показали, что  между факторным и результативным показателями существует прямая зависимость: при росте урожайности подсолнечника  растет и рентабельность их производства (окупаемость затрат-100%). Таким образом, средняя урожайность в первой группе составляет 1,88ц/га при окупаемости  затрат 142,97%. В эту группу вошло  одно предприятие по области. Она  является начальной с наиболее низкой урожайностью. Во вторую группу вошли 5 хозяйств со средней урожайностью 9,01 ц/га при окупаемости затрат 94,95% .В состав третьей группы входит 9 хозяйств со средней урожайностью 13,95 ц/га при окупаемости затрат 134,26%. В состав четвертой группы входит 12 хозяйств со средней урожайностью 20,07 ц/га при окупаемости затрат 128,84%. В состав пятой группы входит 3 хозяйства  со средней урожайностью 24,28 ц/га при  окупаемости затрат 136,49%.  В среднем  по области урожайность составляет 13,84 ц/га при окупаемости затрат 136,49%.

Анализируемое хозяйство  ЧАО «Агротон» входит в состав третьей группы с урожайностью 13,68 ц/га при окупаемости затрат 94,64%.

Данная группировка показала, что в анализируемом хозяйстве  имеется возможность и достаточный  потенциал для увеличения интенсивности  производства сельскохозяйственной продукции  за счет применения и закупки новых  технологий производства, улучшения  агротехнических мероприятий, увеличения уровня механизации, так как это  должно повлечь увеличение рентабельности сельскохозяйственного производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Динамика урожайности  подсолнечника в хозяйстве

 

Рядами динамики в статистике называются ряды последовательно расположенных  в хронологическом порядке показателей, которые характеризуют развитие явления.

Исследование рядов динамики дает возможность охарактеризовать процесс развития явлений, показать основные пути, тенденции и темпы  этого развития. Для анализа динамики исчисляют следующие показатели в статистических рядах динамики: темпы роста, абсолютные приросты, темпы  приросты, абсолютная величина одного процента прироста.

Темп роста - это отношение  уровней ряда одного периода к  другому. Они могут быть исчислены  как базисные темпы, когда все  уровни ряда относятся к уровню одного какого-либо периода, принятого за базу. Темпы роста могут быть исчислены  и как цепные темпы. В этом случае уровень каждого периода в  ряду динамики относится к уровню предыдущего периода. Базисные и  цепные темпы роста могут быть выражены в виде коэффициентов, если основания отношения принимаются  за единицу, и в виде процента, если основания отношения принимаются  за 100.

Абсолютный прирост исчисляют  как разность уровней ряда и выражают в единицах измерения показателей  ряда.

Относительную оценку значения абсолютного прироста по сравнению  с первоначальным уровнем дают показатели темпа прироста. Их выражают в процентах  и исчисляют путем деления  абсолютного прироста, умноженного  на 100, на величину первоначального  уровня.

Показатель абсолютного  значения 1% прироста равен частному от деления абсолютного прироста на темп прироста. А так как темп прироста равен частному от деления  абсолютного прироста, умноженного  на 100, на величину первоначального  уровня, то абсолютное значение 1% прироста оказывается равным первоначальному  уровню, деленному на 100. Исчисление средних темпов роста и прироста. Средний темп роста исчисляется  с помощью средней геометрической, то есть перемножить цепные темпы  динамики и из произведения извлечь  корень, степень которого равна числу  темпов.