Экономическая оценка ресурсного потенциала ЧАО «Агротон» г. Луганск

 

Проанализировав данные таблицы, мы можем сделать вывод, что за два года работы предприятия ЧАО «Агротон» специализация хозяйства не изменилась. Наибольшая выручка в хозяйстве в 2009 году была получена от реализации продукции подсолнечника – 36789,2 тыс. грн., (или40,8%) и в 2010 году наибольшая выручка была получена от реализации подсолнечника – 82765,0 тыс. грн. (45,7%).

Структура товарной продукции  позволяет определить уровень специализации  предприятия на основании коэффициента специализации. По данным таблицы 1 рассчитаем коэффициент специализации, который определяется по удельному весу отдельного вида продукции в общей структуре товарной продукции. Определяем уровень специализации хозяйства по формуле:

 

где Ксп - коэффициент специализации

100 - постоянное число;

і – порядковый номер в ранжированном ряде;

Р - удельный вес і-го вида продукции в структуре товарной продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

После расчета коэффициента специализации, который в 2009г. составил 0,095или 9,5% а в 2010г. = 0,017 или 1,7%, можно  сделать вывод, что хозяйство  обладает слабой специализацией.

На экономические показатели предприятия в значительной степени  влияет эффективность использования  земельных угодий. ЧАО «Агротон»  имеет 63777 га земли. Земля является средством  производства и при правильном использовании  земли, повышается плодородие. Рассмотрим структуру земельных угодий хозяйства  в таблице 2.

Таблица 2

Состав, структура и динамика земельных угодий в ЧАО «Агротон»

Виды угодий	Базовый период		Отчетный период		Отклонение площади отчетного  периода (+,-), % от уровня базового периода	Отклонение структуры отчетного  периода (+,-), % от уровня базового периода
	Площадь, га	Структура %	Площадь , га	Структура, %
С.-х. угодия	56977	100	63777	100	6800	0
в том числе пашня	52998	93,02	59869	93,87	6871	0,85
пастбища	3979	6,98	3908	6,13	-71	-0,85

 

Рассмотрев состав, структуру  и динамику земельных угодий ЧАО  «Агротон» по таблице 2 мы увидели, что  площадь с/х угодий в 2010 году увеличилась  на 6800 га и составила 63777 га. Площадь  с/х угодий занятых пашней в 2010 году увеличилась по сравнению с 2009 годом  на 6871 га (в структуре увеличилась  на 0,85%), а площадь с/х угодий занятых  под пастбища - уменьшилась на 71 га (в структуре уменьшилась на 0,85%).

В ЧАО «Агротон» также  изменяется состав и структура трудовых ресурсов. Эта информация содержится в таблице 3.

По данным таблицы 3 можно  сделать вывод, что численность  работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2010г по сравнению  с 2009г уменьшилась на 135 человек.

 

Таблица 3

Анализ состава, структуры  и динамики трудовых ресурсов в ЧАО  «Агротон»

Категории работников	Базовый период		Отчетный период		Отклонение численности работников  отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода	Отклонение структуры работников  отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода
	численность работников, чел.	Структура, %	численность работников, чел.	Структура, %
Занятые в с.-х. производстве	770	100	635	100	-135	0
в т.ч.работники: растениеводства	740	96,1	608	95,7	-132	-0,4
Животноводства	30	3,9	27	4,3	-3	-0,4

 

Динамику изменения состава  и структуры основных средств  в ЧАО «Агротон» можно пронаблюдать по таблице 4.

Таблица 4

Состав, структура и динамика основных средств ЧАО «Агротон»

Основные средства	Базовый период		Отчетный период		Отклонение стоимости  отчетного  периода (+,-), % от уровня базового периода	Отклонение структуры отчетного  периода (+,-), % от уровня базового периода
	Среднегодовая стоимость, тыс. грн.	Структура, %	Среднегодовая стоимость, тыс. грн.	Структура, %
Дома, сооружения и передаваемых устройств	3263	8,48	3026	7,33	-237	-1,15
Машины и оборудования	20836	54,17	23960	58,06	3124	3,89
Транспортные средства	13738	35,72	13653	33,08	-85	-2,64
Инструменты, приборы, инвентарь(мебель)	218	0,57	187	0,45	-31	-0,12
Другие основные средства	403	1,05	442	1,07	39	0,02

 

Основные средства	Базовый период		Отчетный период		Отклонение стоимости  отчетного  периода (+,-), % от уровня базового периода	Отклонение структуры отчетного  периода (+,-), % от уровня базового периода
	Среднегодовая стоимость, тыс. грн	Структура, %	Среднегодовая стоимость, тыс. грн.	Структура, %
Малоценные необоротные материальные активы	3	0,008	3	0,007	0	-0,001
Всего основных средств	38461	100	41271	100	2810	0

 

Анализируя данные таблицы 4, можно отметить, что среднегодовая  стоимость основных средств предприятия  ЧАО «Агротон» в 2010г по сравнению  с 2009г увеличилась на 2810 тыс. грн. Это вызвано увеличением среднегодовой  стоимости: машин и оборудования на 3124 тыс. грн (3,89%) и других основных средств на 39 тыс. грн (0,02%).

В рыночных условиях проблема экономического развития предприятия  распадается на ряд отдельных  вопросов, из которых ключевым является финансовый анализ.

Он представляет собой  способ накопления, трансформации и  использования финансовой информации, который необходим для оценки текущего и перспективного финансового  состояния предприятия; оценки эффективного темпа развития предприятия с  позиции финансового обеспечения; прогнозирования позиции предприятия  на рынке капиталов. (табл.5).

 

 

 

 

 

Таблица 5

Показатели эффективности  деятельности ЧАО «Агротон»

Показатели	Базовый период	Отчетный период	Отклонение (+,-) отчетного от базового периода
1	2	3	4
1. Выручка от реализации, тыс.  грн.	167 859,00	283 509,00	115 650,00
2. Валовая прибыль, тыс. грн.	21 568,00	66 668,00	45 100,00
3. Чистая прибыль, тыс. грн.	4 804,00	28 155,00	23 351,00
4. Себестоимость реализованной  продукции, тыс. грн.	162810,8	232679,8	69869,00
5. Себестоимость произведенной  продукции, тыс. грн.	110787,8	122286,0	11498,2
6. Площадь сельскохозяйственных  угодий, га	56 977,00	63 777,00	6 800,00
7. Среднегодовая численность работников ,чел.	770	635	-135
8. Среднегодовая стоимость основных  производственных средств, тыс.  грн.	38 461,00	41 271,00	2 810,00
9. Среднегодовая стоимость активов,  тыс. грн.	178498	217610,5	39112,5
Показатели эффективности деятельности
Выручка от реализации в расчете  на:
−100 га с/х угодий, тыс. грн. (1:6) 100га	294,61	444,53	149,92
−1 среднегодового работника, тис. грн. (1:7)	217,99	446,47	228,48
−1 тис. грн. основных производственных средств, тис. грн. (1:8)	4,36	6,87	2,51

 

1	2	3	4
−1 тис. грн. производственных затрат, тис. грн. (1:5)	1,52	2,32	0,8
Валовая прибыль в расчете на:
−100 га с/х угодий, тыс. грн. (2:6) 100га	37,85	104,53	66,68
−1 среднегодового работника, тис. грн. (2:7)	28,01	104,99	76,98
−1 тис. грн. основных производственных средств, тис. грн. (2:8)	0,56	1,62	1,06
−1 тис. грн. Производственных затрат, тис. грн. (2:5)	0,19	0,55	0,36
Чистая прибыль в расчете  на:
−100 га с/х угодий, тыс. грн. (3:6)*100га	8,43	44,15	35,72
−1 тыс. грн. основных производственных средств, тыс. грн. (3:8)	0,12	0,68	0,56
−1 тыс. грн. производственных затрат, тис. грн. (3:5)	0,04	0,55	0,51
10. Уровень рентабельности реализации, % (2:4)*100%	13,25	28,65	15,4
11. Уровень окупаемости затрат % (1:4)*100%	103,1	121,85	18,75
12. Уровень рентабельности продаж, % (2:1)*100%	12,85	23,52	10,67
13. Уровень рентабельности имущества, % (3:9)*100%	2,69	12,94	10,25

 

Анализируя расчеты по таблице 5, мы можем увидеть, что выручка  от реализации в 2010г по сравнению  с 2009г увеличилась на 115650тыс. грн. В связи с этим увеличилась  выручка от реализации в расчете  на 100га сельскохозяйственных угодий в 2010г по сравнению с 2009г на 149,92 тыс. грн.; в расчете на 1 среднегодового работника - на 228,48 тыс. грн. Выручка  от реализации в расчете на 1 тыс. грн. основных производственных средств  увеличилась на 2,51 тыс. грн.; в расчете  на 1 тыс. грн. производственных затрат в 2010г увеличилась на 0,8 тыс. грн.

Валовая прибыль в 2010г  по сравнению с 2009г увеличилась  на 45100 тыс. грн. Из - за этого возросла прибыль в расчете на 100га сельскохозяйственных угодий в 2010г по сравнению с 2009г, на 66,68 тыс. грн.; в расчете на 1 среднегодового работника увеличилась на 76,98 тыс. грн.; в расчете на 1 тыс. грн. производственных средств уменьшилась на 1,06 тыс. грн.; в расчете на 1 тыс. грн. производственных затрат в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 0,36 тыс. грн.

Чистая прибыль в 2010г  по сравнению с 2009г. увеличилась  на 23351 тыс. грн. В связи с этим увеличились также показатели чистой прибыли в расчете на 100га сельскохозяйственных угодий на 35,72 тыс. грн.; в расчете на 1 тыс. грн. основных производственных средств на 0,56 тыс. грн.; в расчете на 1 тыс. грн. производственных затрат на 0,51 тыс.грн .

Уровень рентабельности реализации в 2010г по сравнению с 2009г увеличился на 15,4% ; уровень окупаемости затрат увеличился на 18,75%; уровень рентабельности продажи увеличился на 10,67%; уровень рентабельности имущества увеличился в 2010г по сравнению с 2009г. на 10,25% .

Таким образом, проведя анализ деятельности ЧАО «Агротон» за 2009 и 2010гг., мы можем увидеть, что на предприятии наблюдается положительная  тенденция к повышению экономической  эффективности его деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Группировка хозяйств  Луганской области по уровню  урожайности

 

Группировкой в статистике называется расчленение изучаемого явления на части по существенным признакам. Другими словами, это  означает, что статистические совокупности, характеризующие изучаемые типы явлений, которые образуются в результате сводки первичного материала, в процессе этой сводки, если в ней применяется  группировка, разделяются на группы по каким-то варьирующим признакам.

Варьирующими признаками единиц совокупности называются признаки, принимающие разное значение (качественное или количественное) у отдельных  единиц совокупности.

Группировки в статистике решают многие задачи, но все они  в конечном счете преследуют одну цель - упорядочить первичный статистический материал, разделить его по существенным варьирующим признакам, с тем  чтобы подвергнуть его дальнейшему  анализу. Группировки, являясь первой ступенью статистического анализа, одновременно являются подготовительной стадией более глубокого анализа  статистических материалов. В этом их основное значение, и этим определяется их ведущая роль в сводке первичного статистического материала.

При проведении аналитической  группировки хозяйств Луганской  области факторным признаком  является уровень урожайности ц/га, а результативным признаком является показатель окупаемость затрат.