Динамика заболевания на туберкулез в Украине

 

 

 

 

Табл. 2.2.1

Частка загальної кількості  захворюваних

Рік	Частка загальної кількості захворюваних
1990	0,00083
1991	0,00085
1992	0,00092
1993	0,00092
1994	0,00102
1995	0,00106
1996	0,00110
1997	0,00099
1998	0,00096
1999	0,00104
2000	0,00099
2001	0,00085
2002	0,00062
2003	0,00071
2004	0,00077
2005	0,00087
2006	0,00085
2007	0,00081
2008	0,00078
2009	0,00073

З даної  таблиці ми бачимо, що найбільша  частка захворюваних була в 1995 році – 0,0011%, а найменша частка в 2002 році – 0,00062%. Це пов`язано з тим, що ситуація в країні різна, тому і захворюваність коливається.

Тепер розрахуємо середню арифметичну кількість  захворюваних в Україні за формулою:

     

               _(2.2.2)

Хср.а.=(38057+38749+42296+46918+48388+50393+45245+44102+47618++45501+41067+28602+32417+35264+35690+38403+38145) / 20 = 40492,45 (захворювань)

Для кращого аналізу та прогнозування захворюваності на туберкульоз  розрахуємо ряд динаміки – сукупність однорідних статистичних величин,

що показують зміну якого-небудь явища протягом визначеного проміжку

часу.

Для цього розрахуємо:

1. Абсолютний приріст  захворюваності на туберкульоз  в Україні за допомогою формул:

а) базисним способом:

  (2.2.3)

б) ланцюговим способом:

  (2.2.4)

     2. Темпи росту захворюваності  в Україні за допомогою формул:

а) базисним способом:

  (2.2.5)

б) ланцюговим способом:

  (2.2.6)

      3. Темпи приросту чисельності  захворюваних в Україні за  допомогою формул:

а) базисним способом:

   (2.2.7)

б) цепним способом:

  (2.2.8)

     4. Абсолютне значення 1% приросту  захворюваності на туберкульоз  в Україні за допомогою формули:

     (2.2.9)

Дані  для розрахунків візьмемо з таблиці 2.1.1 та розрахунки запишемо в таблицю 2.2.2      

Табл.2.2.2

Розрахункова таблиця інтенсивності  динаміки захворюваності

Рік	Абсолютний приріст, тисяч осіб		Темп росту, %		Темп приросту, %		Абсолютне значення   1-го%
	базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий
1990	-	-	-	-	-	-	-
1991	692	692	101,81833	101,8183	1,818325	1,81832514	380,57
1992	4239	3547	111,13856	109,1538	11,13856	9,15378461	387,49
1993	4239	0	111,13856	100	11,13856	0	422,96
1994	8861	4622	123,2835	110,9277	23,2835	10,9277473	422,96
1995	10331	1470	127,14612	103,1331	27,14612	3,13312588	469,18
1996	12336	2005	132,41454	104,1436	32,41454	4,14358932	483,88
1997	7188	-5148	118,88746	89,7843	18,88746	-10,215705	503,93
1998	6045	-1143	115,88407	97,47375	15,88407	-2,526246	452,45
1999	9561	3516	125,12284	107,9724	25,12284	7,97242755	441,02
2000	7444	-2117	119,56013	95,5542	19,56013	-4,4457978	476,18
2001	1010	-6434	102,65391	85,85965	2,653914	-14,140349	455,01
2002	-9455	-10465	75,155688	73,21269	-24,8443	-26,787314	390,67
2003	-5640	3815	85,180125	113,3382	-14,8199	13,3382281	286,02
2004	-2793	2847	92,661008	108,7824	-7,33899	8,78242897	324,17
2005	1551	4344	104,07547	112,3185	4,075466	12,3185118	352,64
2006	827	-724	102,17306	98,17209	2,173056	-1,8279136	396,08
2007	-962	-1789	97,472213	95,39914	-2,52779	-4,6008641	388,84
2008	-2132	-1170	94,397877	96,84594	-5,60212	-3,1540639	370,95
2009	-4633	-2501	87,826156	93,03827	-12,1738	-6,9617258	359,25

В цілому в Україні за досліджуваний період спостерігається повільне зниження захворюваності на туберкульоз. Але  з 2004 року спостерігається повільне збільшення захворюваності на туберкульоз, що говорить про неефективність роботи медичних закладів та інших спеціалізованих  установ.

Середній  рівень інтервального ряду динаміки визначається як проста середня арифметична з рівнів за однакові проміжки часу:

 

                                       

                                        (2.2.10)

 

де  п – кількість рівнів ряду динаміки.

Визначимо середній рівень ряду динаміки зареєстрованих захворювань:  
                                       

 

 

3. ВИРІВНЮВАННЯ РЯДУ ДИНАМІКИ ЗАХВОРЮВАНОСТІ

 

Якщо розглядати рівні  економічних і соціальних показників за короткі проміжки часу, то в силу впливу різних факторів, що діють в  різних напрямках, в рядах динаміки спостерігається їх зниження або підвищення. Через це важко помітити основну тенденцію розвитку явища. Найбільш точним і ефективним способом виявлення основної тенденції розвитку є аналітичне вирівнювання. Фактичні рівні ряду динаміки замінюються теоретичними рівнями, обчисленими на основі певної кривої, що описується аналітичним виразом.

Зробимо аналітичне вирівнювання рядів, що характеризують динаміку росту (зниження) кількості захворювань  на туберкульоз в Україні. Використаємо данні з таблиці 2.1.1, а розрахунки занесемо до таблиці 3.1.

Табл. 3.1

Розрахункова  таблиця

Рік	Кількість зареєстрованих випадків захворювань (у)	t		yt
1990	38057	-10	100	-380570	35502,9
1991	38749	-9	81	-348741	35997,36
1992	42296	-8	64	-338368	36491,82
1993	42296	-7	49	-296072	36986,28
1994	46918	-6	36	-281508	37480,74
1995	48388	-5	25	-241940	37975,2
1996	50393	-4	16	-201572	38469,66
1997	45245	-3	9	-135735	38964,12
1998	44102	-2	4	-88204	39158,58
1999	47618	-1	1	-47618	39953,04
2000	45501	1	1	45501	40941,96
2001	39067	2	4	78134	41930,88
2002	28602	3	9	85806	42425,34
2003	32417	4	16	129668	42919,8
2004	35264	5	25	176320	43414,26
2005	39608	6	36	237648	43908,72
2006	38884	7	49	272188	44403,18
2007	37095	8	64	296760	44897,64
2008	35925	9	81	323325	45392,1

Продовження табл. 3.1

2009	33424	10	100	334240	41436,42
∑	809849	0	770	-380738	809849

Для того, щоб висунути гіпотезу про закон  розподілу ряду динаміки захворюваності, побудуємо графік:

Рис.3.1

За характером фактичних рівнів, приймаємо гіпотезу про існування прямолінійного тренда.

Вирішити  рівняння прямої - означає знайти параметри  і b шуканої прямої. Найбільш просто знайти значення цих параметрів можна, скориставшись методом найменших квадратів. Для цього необхідно вирішити систему нормальних рівнянь:

 

                      

                       (3.1)

 

 де n - число членів ряду динаміки;

       y - фактичні рівні  ряду динаміки

Виконавши розрахунки і записавши їх в таблицю 3.1, маємо:

            

Підставимо  отримані параметри a і b в рівняння прямої. Шукане рівняння буде мати вигляд:

 

Отримане рівняння показує, що середній рівень захворюваності на туберкульоз складає 40447,5 випадків на рік, та щорічно цей показник зменшується на 494,46 випадків.

 

ВИСНОВОК

 

В ході виконання  курсової роботи було охарактеризовано сутність поняття «туберкульоз»  та його види. Також були розглянуті основні заходи, яких необхідно дотримуватися  щоб не захворіти.

По результатам  розрахунків, у 2009 році в порівнянні з 1990 роком зменшилися показники  абсолютного приросту, темпу зростання, темпу приросту, а також абсолютне  значення 1% приросту кількості зареєстрованих захворювань. Також в курсовій роботі було використано метод аналітичного вирівнювання ряду динаміки, що дозволило краще оцінити дані. На основі цього методу, можна зробити висновок про те, що рівень захворюваності в Україні поступово збільшується.

Але необхідно  сказати про те, що протягом досліджуваних 20 років рівень захворюваності постійно змінювався, а з 1995 року проблема набула епідеміологічного характеру. Це говорить про те, що ця проблема стосується кожного  громадянина України.

Я вважаю, що для створення бар`єру поширення цього серйозного захворювання  повинні бути зроблені певні кроки на держаному та місцевому рівнях. Необхідно підвищувати інформаційну обізнаність населення шляхом створення тематичних телевізійних а радіопередач, розробляти і проводити бесіди у навчальних закладах з учнями та батьками, оформляти спеціальні куточки здоров`я в медичних установах, своєчасно проводити вакцинацію населення і роз`яснювальні бесіди медичними працівниками. Проведення реформ у медицині дозволить забезпечити безкоштовну профілактику туберкульозу (аналізи, тести) і допоможе нам скоротити зростання туберкульозного захворювання серед населення.

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Назарова М.Г. – Курс соціально-економічної статистики / Під ред. проф. М.Г. Назарова - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000 – 265 с
2. Статистика:/С.С.Герасименко,А.В. Головач та ін. - К.:КНЕУ,2000
3. Попов І.І., Федорченко В.С. Теорія статистики. Практикум: Навч. посіб. - К.: КНТЕУ, 2001 – 435с
4. Ильенкова С. Д. Микроэкономическая статистика: Учебник/С. Д. Ильенкова. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 544с.
5. Кулаічев А.П. Методи та засоби комплексного аналізу даних/ А.П. Кулаічев - М.: ИНФРА-М, 2006. – 378 с
6. Орлов А.И. Прикладна статистика./ А.И. Орлов - М.: Издательство «Экзамен», 2006 – 539с
7. Балинова B.C. Статистика в запитаннях і відповідях  /  В.С.Балинова. - М.: Проспект, 2004. - 344 с.
8. Салін В.Н. Соціально-економічна статистика/В.Н. Салін, Е.П.Шпаковська- М.: Юрист, 2001. - 461 с.
9. Практикум по теорії статистики: / Під ред. Р. А. Шмойловой. - М.: Фінанси та статистика, 2003. -416 с: іл.
10. Нікітіна Н.Ш. Математична статистика для економістів:- 2-ге вид., перероб. и доп./Н.Ш. Нікітіна - М.: ИНФРА-М; Новосибірськ: НГТУ, 2001. - 170 с.
11. Прикладна статистика: Дослідження залежностей: Справ. изд./С. А. Айвазян, І.С. Єнюков, Л.Д. Мішалкін; Під ред. С. А. Айвазяна. - М.: Фінанси та статистика, 2009. - 487 с, іл.

12. www.ukrreferat.com
13. www.moz.gov.ua
14. www.stopb.in.ua
15. www.helthpolicyinitiative.com
16. www.ukrstat.gov.ua