Дифференциация доходов в России: макроэкономический аспект

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 20:27, курсовая работа

Краткое описание

Целью исследования является изучение источников информации и факторов, от которых зависит и с помощью которых, непосредственно, определяется, дифференциация доходов всех граждан РФ.
Для более глубокого и точного исследования по данной теме необходимо поставить и исследовать (решить) поставленные перед нами, следующие задачи:
проанализировать теоретические подходы к источникам «добычи» информации по исследованию «дифференциации доходов»;
проанализировать теоретические подходы к понятиям «располагаемые ресурсы, денежные доходы населения, а также уровень, динамика и структура сбережений», так как эти понятия широко связаны с дифференциацией доходов.

Прикрепленные файлы: 1 файл

790886.doc

— 577.50 Кб (Скачать документ)

в) В краях и областях юга России сохранились более высокие показатели долголетия обоих полов, пониженная занятость женщин, равные доли женщин и мужчин среди безработных, сглаженные диспропорции в заработках (из-за их низких размеров) и выравнивание размеров пенсий женщин и мужчин.

д) Для наименее развитых автономных округов и республик Сибири гендерное  неравенство становится перевернутым: сверхнизкая ожидаемая продолжительность  жизни и массовая алкоголизация  мужчин приводят к преобладанию женской занятости, преимущественной мужской безработице и полному выравниванию доходов и пенсий.

е) Очень показательно сопоставление  двух ведущих центров - федеральных  городов. Москва заметно опережает  Санкт-Петербург и по продолжительности жизни мужчин, и по уровню экономической активности женщин; в ней ниже уровень женской безработицы, примерно равная доля женщин и мужчин среди безработных, слабее выражены гендерные различия в заработках, в шесть раз выше доля женщин среди депутатов законодательных органов власти. Высокий человеческий потенциал населения Москвы и концентрация в ней экономических преимуществ способствуют сокращению гендерных различий в доходах, структуре занятости, долголетии и здоровье. Более высокий уровень жизни и более развитая социальная инфраструктура позволяют работающим женщинам сочетать семейные и профессиональные функции.

Таким образом, по результатам наших исследований можно сказать, что регулирование разницы между доходами необходимо уменьшать, а самым важным регулировщиком является государство, но помогать ему в этом должны статистические службы, которым необходимо усовершенствовать методы сбора информации, а также быстро направлять данную информацию в необходимое «русло». Т.е. в тот канал, который наиболее плавно и к тому же всё-таки быстро будет стабилизировать дифференциацию между доходами, так же при росте уровня жизни домашних хозяйств – экономика показывает себя в наилучшем свете, в первую очередь, именно поэтому, необходимо исследовать данную ситуацию, которая происходит в нашей стране. Неравенство доходов – это та цена, которую обществу приходиться платить за ускорение повышения его благосостояния. Россия не достигла того уровня, при котором происходит сглаживание социальных различий, нормальное и очевидное для многих европейских стран.

 

 

 

 

 

Литература

  1. Айвазян С.А., Колеников С.О. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам // М.: РПЭИ, 2001.-74с.
  2. Биктимирова З. Качество жизни: продовольственная безопасность // – М.: Экономист, - 2005. - №2 – с.10-27
  3. Дубянская Г. Экономико-статистический анализ заработной платы в России // Российский экономический журнал, 2003. - №11- с.12-16
  4. Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика // Н.Н. Думная. – КноРус, 2008. – 688с.
  5. Ефимова М.Р. Социальная статистика / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова; под ред. М.Р. Ефимова. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 560с.
  6. Зубаревич Н..В. Социальное неравенство в регионах России: гендерный анализ // Гендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 229с.
  7. Колмаков И. Методы и модели прогнозирования показателей дифференциации денежных доходов населения // Москва. – 2004. – 168с.
  8. Кучма М. Исчисление среднего заработка // - Человек и труд, 2004. - №9 –с.12-15
  9. Литвинов В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения Российской Федерации // Экономический журнал ВШЭ.-2001.-№2.-С.226-237.
  10. Методологические положения по статистике. Вып. 3, Госкомстат России. - М., 2000 г.
  11. Митрофанова И. Об инвестиционно-воспроизводственном потенциале сбережений россиян // М.: Общество и экономика, 2001. - №10 – с.20-27
  12. Московская А.А. Динамика реальных доходов населения России в 1990-е годы / Проблемы прогнозирования, 1997. - № 4 – с.22-29
  13. Официальный сайт Human development report - http://hdr.undp.org/statistics/
  14. Официальный сайт Государственной статистики www.gks.ru
  15. Официальный сайт ГУ-ВШЭ - www.hse.ru
  16. Официальный сайт Института экономики переходного периода www.iet.ru
  17. Регионы России 2001. Официальное издание. // М.: Госкомстат России, 2001. - Т.1. – с.17
  18. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия // Е. Е. Румянцева. – М: Инфра-М, 2006. - 806с.
  19. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Дифференциация регионального и внутреннего развития // Серия «Экономика»; под ред. к.э.н. Ю.А. Гонтаря, - 2005, - №1 (www.ncstu.ru)
  20. Суворов А.В. Проблема анализа дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов <span class="dash0422_0435_043a_0441_0442_0020_0441_043d_043e_0441_043a_0438__Char" style=" font-family: 'Times

Информация о работе Дифференциация доходов в России: макроэкономический аспект