Насилие в семье

Мужчины, применявшие насилие, распределилось примерно поровну между отцами и отчимами, братьями, дядями.

Супружеское насилие имело место примерно в 80% случаев, насилие над детьми – в 20%.

По видам насилия исследование обнаружило такую особенность: все мужчины из группы «совершившие насилие» осуществляли психологическое насилие; эмоциональное (по характеристикам нашей классификации) – 80%, физическое – 20%, сексуального и экономического – не было (или не признались).

По возрастному и профессиональному спектру распределение характеристик мужчин, склонных к насилию в исследуемом аспекте, было примерно одинаковым, т.е., можно сделать вывод, что образование, возраст и специальность мужчин не детерминируют насильственные действия.

На месте совершения насилия акцент не делался.

2. Для определения  мотивации насилия респонденты  были проверены на уровень  самооценки (по методике диагностики  межличностных отношений), которая  является  центральным звеном произвольной саморегуляции, определяет направление и уровень активности человека, его отношение к миру, к людям, к самому себе; выступает в качестве важной детерминанты всех форм  и видов деятельности и социального поведения  человека.

Она выполняет регуляторную и защитную функции, влияя на развитие личности, ее деятельность, поведение и ее взаимоотношения с другими людьми. Отражая степень удовлетворенности или неудовлетворенности собой, уровень самоуважения, самооценка создает основу для восприятия собственного успеха или неуспеха, достижения целей определенного уровня, то есть уровня притязаний личности.

Мужчины с адекватной либо высокой самооценкой настроены более оптимистично, нежели те, у кого самооценка занижена; они успешно решают встающие перед ними задачи, так как чувствуют уверенность в собственных силах. Такие люди менее подвержены стрессу и тревожности, доброжелательно воспринимает окружающий мир и себя самого.

Диагностика различий реального и идеального «Я» проводилась по методике межличностных отношений, которая представляет собой опросник, в котором короткие характеристики отражают индивидуальный стиль общения конкретного человека с окружающими (прил. 2).

3. Причины проявления  насилия определялись с помощью  разработанного нами опросника (прил. 3).

4. Отношение мужчин  к женщинам проверялось по  шкале установок (прил. 4).

Респондентам было предложено высказать свое мнение на роль женщин в обществе. В своих ответах они выражали свою точку зрения относительно каждой позиции, приведенной в шкале.

5. Для определения  агрессивности мужчин, применявших  насилие в семье, использовался  рисуночный тест изучение фрустрации  по Розенцвейгу, который предназначен  для оценки типичных реакций  на повседневные фрустрирующие  события[124].

В ходе тестирования по рисуночному тесту изучение фрустрации по Розенцвейгу респондентам было предложено 24 рисунка, на каждом из которых изображены два говорящих человека. То, что говорит первый человек, написано в квадрате слева. Им нужно было представить, что будет отвечать другой человек в этой ситуации и написать самый первый ответ, который приходит на ум.

В заключение исследования был проведен сравнительный анализ полученных результатов по всем использованным методикам.

 

 

                                        2.3. Результаты исследований

 

1. Первый результат, который мы получили, проведя  опрос о причинах насилия. Рейтинг  десяти наиболее важных, по мнению  респондентов, причин насилия мужчин  приведен в табл. 1.

Таблица 1.

 

                                 Рейтинг  причин насилия мужчин

«Условно нормальные» мужчины

Мужчины, склонные к насилию

1. Усвоение агрессивного поведения (восприятие модели агрессивного  поведения извне). 2. Негативная направленность семейных  взаимоотношений. 3. Стиль семейного руководства. 4. Взаимодействие вне семьи. 5. Влияние телевидения. 6. Провоцирующее (атакующее) поведение. 7. Бытовые неудобства. 8. Возбужденное состояние. 9. Внешние детерминанты насилия (боль, погода и т.п.). 10. Гендерная обусловленность.

1. Стрессовые ситуации. 2. Отсутствие сдерживающих начал. 3. Наследственный фактор в формировании  агрессивного поведения.  4. Алкоголь. 5. Обусловленность детского воспитания.  6. Потребность в причинении насилия. 7. Неприятности на работе. 8. Финансовые проблемы. 9. Чрезмерная сдержанность. 10.   Провоцирующее поведение.

 

Анализ табл. 1 показывает, что «условно нормальные» мужчины крайне несущественно (около 20%) связывают насилие с отношением к женщине, больше определяя значение семейных взаимоотношений в целом.

Мужчины, склонные к насилию, напротив - вовсе не показывают подоплеку насилия, связанную с отношением к женщине.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, можно сказать, что поведение и поступки мужчин подсознательно или, может быть, даже частично осознанно направляются на связь насилия с неблагоприятными условиями жизни (70%), негативными личностными особенностями (20%) и менее всего с гендерными различиями.

Среди мужчин считается, что в ряде случаев (40%) насилие позволяет получить эмоциональную разрядку при стремительном всплеске архаичных инстинктов и подсознательных потребностей насильника способно принести психофизиологическое удовлетворение в таком межличностном взаимодействии, как насилие.

2. Оценка «условно  нормальными» и склонными к  насилию мужчинами своего «Я»  представлена в таблице 2.

Таблица 2.

Оценка своего реального и идеального «Я» «условно нормальными»

 

                               и склонными  к  насилию мужчинами

Группы мужчин	Показатель
	I										II	1	2	3	4	5	6	7	8
«Условно нормальные»: Реальное «Я» Идеальное «Я»	5,67 11,6										0,74 2,54	9,57 11,6	8,18 8,55	7,48 7,76	6,3 5,06	5,36 3,94	6,76 6,39	8,76 9,3	6,97 8,64
Склонные к насилию: Реальное «Я» Идеальное «Я»	1,41 11,0										- 2,4 - 1,0	7,71 12,0	8,43 8,71	8,43 7,86	8,42 5,85	7,0 5,14	6,0 4,57	8,71 9,0	7,0 7,57

 

 

    Примечание: I - коэффициент доминирования; II - коэффициент  дружелюбия; 1-8 - октанты.

Анализ табл. 2 показывает, что, склонные к  насилию мужчины в реальности имеют минимальный коэффициент доминирования при отрицательном коэффициенте дружелюбия. Эта реальность входит в явное противоречие с идеальными представлениями, в которых они хотели бы видеть себя социально более доминирующими, чем все остальные (в 8 раз). В этой же группе отмечалось преобладание стенических черт реагирования над способностью к конформности. У мужчин из группы «условной нормы», напротив, отмечается отсутствие склонности к конфликтам, тревожности и болезненной недоверчивости в отличие от потенциальных насильников. Склонность к конформному поведению уступала стеничности. 

Важно отметить, что в представлении «условно нормальных» мужчин, «идеальные» женщины не имели существенных различий по отношению к «реальным», т.е. наблюдалась гармония реальности и идеала, а склонные к насилию мужчины по уровню конформности видели «идеальных» женщин значительно менее конформными, чем в реальности. Это может быть объяснено, с одной стороны – биологической составляющей: архаичными неосознанными представлениями о женщине, заставляющем самореализовываться и самоутверждаться посредством  насилия, а с другой, социальной стороны – необходимостью самосохранения, что для обладателей деструктивных форм общения, вероятно, возможно только при поддержке извне посредством направления к нормативности поведения.

Вышеизложенное позволяет глубже подойти к осмыслению мужского насилия. По нашему мнению, его можно определить как предрасположенность личности к провоцированию или облегчению насильственного поведения против окружающих, созданию условий для совершения насилия.  То есть, насилие детерминируют личностные свойства, а не межличностные отношения.

3. Выводы из исследования  причин и мотивации насилия  подтверждают результаты определения  установок по отношению к женщинам: лишь 10% протестированных мужчин  показали консервативное отношение  к противоположному полу.

4. Результаты тестирования  по рисуночному тесту изучение  фрустрации мужчин, применявших  насилие в семье, приведены в  табл. 3.

Таблица 3.

 

                         Показатели  агрессивности и фрустрации

испытуемые	умеренная агрессия	низкая агрессия	весьма высокая агрессия	неадекватность по отношению к фрустрации	излишняя фрустрационная нагруженность, подверженность фрустрации
p1	+
p2	+
p3	+			+	+
p4		+		+	+
p5	+			+	+
p6	+			+
p7	+
p8	+			+	+
p9	+				+
p10	+
p11			+
p12	+				+
p13			+		+
p14			+
p15	+			+
p16	+			+	+
P17	+				+
p18	+
p19			+
p20	+				+
Всего	15	1	4	7	10

 

Результаты показывают, что из 20 опрошенных 1 человек имеет низкую агрессивность, 15 человек – умеренную агрессию и 4 человека – весьма высокую агрессию. Из них 7 человек проявляют неадекватность по отношению к фрустрациям, 10 человек имеют излишнюю фрустрационную нагруженность, подверженность фрустрации. Вычислив процентное соотношение полученных результатов, мы получили, что 75% имеют умеренную агрессию; 5% - низкую агрессию и 20% - весьма высокую агрессию.

 

                                          2.4. Выводы и предложения

 

 

Расчеты, проведенные по результатам эксперимента показывают, что основными детерминантами насилия мужчин по отношению к женщинам в семье являются аспекты, связанные с:

- стрессовыми ситуациями  и различными состояниями напряженности - 55%;

- личностными свойствами  – 20%, из них агрессивностью – 70%;

- внешними раздражителями  – 15%, из них провоцирующим поведением  – 40%.

- негативным характером  семейных взаимоотношений – 10%.

Исходя из анализа проблемы, становится ясным, что в немалой степени созданию условий для насильственных действий способствуют сами страдающие от насилия (около 30%). Данное положение совсем не соответствует общеизвестной точке зрения, утверждающей об абсолютной виновности в насилии мужчины, поэтому здесь мы вынуждены подчеркнуть, что вовсе не ставим перед собой задачи кого-либо обвинять или оправдывать, так как это находится вне нашей компетенции. Мы лишь объективно пытаемся разобраться в предпосылках насилия, чтобы уметь влиять на насильников для повышения эффективности гарантии прав граждан.

И поскольку, как показало исследование, наибольший вес в детерминантах насилия имеют стрессовые ситуации и различные состояния напряженности, то основная социально-психологическая работа должна, на наш взгляд, быть направлена на минимизацию влияния стрессовой среды.

Поэтому для реализации данной задачи нами предлагаются рекомендации, как для индивидуальной работы, так и для проведения занятий в группе.

1. Организация работы  с группой.

Особенности групповой работы обусловлены как психогенными последствиями внешней стрессовой среды, так и вероятными психотравмирующими факторами условий общения в семье. Необходимо отметить, что именно групповая работа в данных условиях является наиболее эффективным средством психологической помощи и поддержки.

Стратегия этой работы состоит в конструировании микросоциальной среды в виде группы встреч и общения мужчин и членов семей, где могут и должны быть отреагированы все психотравмирующие факторы и обстоятельства построенной жизни.

Можно отметить тот факт, что среди мужчин, принимавших участие насильственных действиях, практически не наблюдается выраженных постстрессовых симптомов. Во многом это объясняется тем, что они пребывают в той среде, которая дает им возможность получать психологическую поддержку от своего окружения, а также имеется возможность постоянного общения с людьми, которые достаточно хорошо понимают все проблемы и переживания, которые присущи им всем. Они могут справляться с теми или иными проблемами, опираясь на это понимание и поддержку своего окружения.