Насилие в семье

Глава 1. Проблема насилия в семье……………….……………….……………. 1.1. Понятие и виды семейного  насилия………………………………………... 1.2. Обзор литературы о распространенности, причинах и профилактики               семейного насилия…………………………………………………………… 1.3. Основные характеристики понимания  мужчинами насилия……….…… Глава 2. Экспериментальное исследование мужского насилия в семье…….. 2.1. Цель, задачи, гипотезы и методы  исследования………….…………………. 2.2. Методика исследования……………………………………………………..  2.3. Результаты исследований………………………………….………….………. 2.4. Выводы и предложения……………………………………………………... Заключение……………………………………………………………………….. Литература……………………………………………………………….…………. Приложения……………………………………………………………………….

.3 .8 .8   26 37 50 50 51 54 58 75 79 86

 

 

                                               ВВЕДЕНИЕ

 

Феномен насилия в семье - явление отнюдь не новое в нашей стране. Он существовал и при царизме, и в советский период. Есть мнение, что корни данной проблемы восходят к XVI веку, когда был написан так называемый «Домострой» - свод наставлений о том, как следует обращаться с домочадцами и крепостными. Правоприменительная практика и нормы поведения в обществе закрепили за мужьями право бить своих жён. В XIX веке ряд авторов подняли вопрос о том, какое воздействие домашнее насилие оказывало на жизнь женщин в Российской Империи. Однако эти рассуждения не вышли за рамки теоретизирования[1].

На современном этапе каждый час в Российской Федерации от рук своего родственника либо нынешнего или бывшего партнёра погибает женщина. Домашнее насилие над женщинами имеет место во всех регионах РФ.

Акты насилия случаются в семьях различной социальной или этнической принадлежности; эта проблема выходит за рамки частной жизни - она касается всего общества в целом.

Актуальность темы работы обусловлена богатым спектром следующих проблем:

1. Насилие мужчин  в отношении женщин является  одним из препятствий на пути  достижения целей равенства, развития  и мира. Насилие в отношении  женщин является нарушением прав  человека и основных свобод  женщин, а также препятствует  или не позволяет им пользоваться  этими правами и свободами. Неспособность  уже в течение длительного  времени обеспечить защиту и  поощрение таких прав и свобод  в случае применения насилия  в отношении женщин - это проблема, которая вызывает обеспокоенность  у всех государств и должна  быть решена. Объем знаний о  причинах и следствиях этого  явления, а также о его распространенности  и мерах по борьбе с ним  значительно возрос со времени  проведения Найробийской конференции. Во всех обществах в той  или иной степени женщины и  девочки подвергаются физическому, половому и психологическому  насилию, независимо от уровня  доходов, положения в обществе  и культурного уровня. Низкий  социальный и экономический статус  женщин может быть как причиной, так и следствием насилия в  отношении женщин[2].

2. В Российской Федерации  предпринимается недостаточно мер  для предотвращения домашнего  насилия, защиты пострадавших и  привлечения виновников к ответственности[3]. Насилие над женщинами в семье является нарушением прав человека, одним из видов дискриминации, с которой государства обязаны бороться согласно нормам международного права. Российская Федерация является участницей ряда соглашений, налагающих на страны-участницы обязательства по защите лиц, находящихся под их юрисдикцией, от нарушений их прав, включая защиту от домашнего насилия. Сюда относится и обязательство принимать должные меры по предотвращению актов домашнего насилия над женщинами и защищать пострадавших от подобного насилия. В число таких мер должны входить (но не ограничиваться ими): формирование общественного мнения, подготовка сотрудников правоохранительных органов, принятие конкретных правовых норм, а также финансирование убежищ, телефонов доверия и других служб помощи женщинам, пострадавшим в результате домашнего насилия, в том числе и психологических служб.

 

 С 2006 года Совет Европы начнёт кампанию по борьбе с домашним насилием в отношении женщин в 46 государствах-членах Совет Европы, среди которых и Российская Федерация. В октябре 2004 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) с тревогой отметила эскалацию домашнего насилия в Европе и приняла решение о проведении данной кампании[4].

3. Актуальность изучения  проблемы психологического насилия  в семье определяется также  и тем обстоятельством, что, согласно  современным научным представлениям  о природе насилия, оно составляет  универсальный жизненный контекст  социальных процессов. Вместе с  тем в общественном сознании  данная проблема представлена  в очень усеченной и трансформированной  форме, более того проблема насилия  в семье долгое время была  табуированной областью и до  настоящего времени существует  реальное сопротивление социума  обращению к этой проблеме.

Представления о том, что насилие имеет место только в социально неблагополучных семьях, современные исследователи считают несостоятельным мифом конвенционального общественного сознания.

Как правило, проблемами домашнего насилия поручается заниматься участковому милиционеру. Система участковых милиционеров позволяет правоохранительным органам иметь информацию о неблагополучной обстановке в семье, поддерживать контакты с населением и призвана оперативно реагировать на нарушения правопорядка. Однако при подобной практике милиция должна более серьезно подходить к вопросу предупреждения правонарушений в семье с привлечением специалистов-психологов.

Проблематика психологии насилия представляет собой обширную область, наиболее интенсивно разрабатывающуюся в мировой психологии последнюю четверть века (Д. Левинсон, Дж. Кобрин, Д. Финкелхор, Д. Иваниек, К. Брон, Р. Лэнг, Э. Миллер, и др.). В отечественной психологической науке данная проблематика имеет сравнительно незначительную представленность (Т.Я. Сафронова, Е.Т. Соколова, Е.И. Цимбал и др.).

Проблема насилия в отношении детей исследовалась С.В. Ильиной, А.Д. Кошелевой, О.С. Лобза, Е.Т. Соколовой и др.

До настоящего времени не существует единого видения данной области в психологии, не сложился полноценный терминологический и концептуальный аппарат (см.: Каган В.Е., и др.; отечественные справочные издания по психологии).

Одна из основных тенденций в области психологического изучения насилия в семье состоит в разработке проблематики межличностных детско-родительских и супружеских взаимоотношений, развивающихся по типу неадекватного (патогенного) родительствования и супружества, блокирующего нормальное функционирование семьи. Неадекватное (патогенное) родительствование и супружество представляют собой континуумы интерперсональных коммуникативных паттернов, описывающийся различными авторами как «депривация - симбиоз» (Е.Т. Соколова, С.В. Ильина, и др.), «отвержение - гиперопека» (В.И. Гарбузов) и оформляющийся в виде специфического семейного стиля жизни, приводящего к эскалации и межпоколенной трансляции насилия.

Цель работы - практическое исследование мужчин, совершивших насилие, психологические особенности мужчин.

Объектом исследования являются «условно нормальные» мужчины и мужчины, осуществляющие насилие.

Предмет исследования: понимание о насилии в семье у мужчин.

Задачи исследования:

1. Изучить понятия  и виды семейного насилия.

2. Проанализировать литературу о распространенности, причинах и профилактики семейного насилия.

3. Дать основные  характеристики понимания мужчинами  насилия.

4. Провести экспериментальное  исследование мужского насилия  в семье по отношению к женщинам.

5. Разработать рекомендаций  психологического воздействия на  мужчин с целью минимизации  у них насилия.

Основная гипотеза исследования состоит в предположении того, что существует связь в отношении мужчин к женщинам и проявлении насилия к ним.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе определена основная детерминанта насилия мужчин в семье.

Методы исследования определялись его целью, решением теоретических и практических задач. Были использованы методы теоретического уровня:  теоретический анализ проблемы исследования на основе изучения социологической, психолого-педагогической, правовой, медицинской и методической литературы. В качестве основного организационного метода использовался метод поперечных срезов. В комплекс эмпирических методов вошли: обсервационные (прямое включенное наблюдение, метод опроса, метод оценивания как модификация косвенного наблюдения, метод самооценки и самоописания, методы тестирования), психологическое моделирование.

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

             ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА НАСИЛИЯ  В СЕМЬЕ

 

 

                                1.1. Понятие и виды семейного  насилия 

 

Насилие в семье относятся к числу сложных социально-психологичес-ких и правовых проблем. Оно привлекают в последние годы повышенное внимание психологов, правоведов, социологов, экономистов и других представителей социальных знаний.

Исторически отношение общества и государства к жестокости в семье менялось. Раньше многие виды насилия в быту были фактически узаконены. Государство, исповедуя формальный принцип невмешательства в семейные дела, наделяло при этом мужчину широкими властными полномочиями по отношению к другим членам семьи. К примеру, в лондонской полиции в начале века считались с таким правилом: муж сварливой жены имеет право побить ее дома, при условии, что палка, которую он использует, не будет толще большого пальца его руки. В Америке в 1824 году в некоторых штатах закон официально освободил мужей от ответственности при умеренном физическом наказании жены в случаях "крайней необходимости".

 

 В Америке и Европе насилие в семье стало социальной проблемой и получило негативную оценку со стороны общества в 70-е годы двадцатого века, когда идеи равноправия мужчин и женщин в браке и на работе получили широкое признание. В 1970-80-х годах возрастает общественная осведомленность о семейной жестокости, супружеское насилие признается недопустимым.

В нашей стране в советский период насилие в семье было "закрытой" проблемой. Ей занимались только криминологи и другие специалисты при изучении преступлений, совершенных в семейно-бытовой сфере. Обсуждение этой проблемы на государственном уровне было своего рода табу. Насилие в семье не могло стать социальной проблемой в стране, где в уголовно-правовой доктрине приоритетными объектами защиты были государственные интересы и государственная собственность.

Как правило, изучение насилия в семье сводилось только к рассмотрению физического насилия в соответствии со статьями Уголовного кодекса. О многогранности этого социального явления, проявляющегося в различных формах, лишь упоминалось в контексте взаимосвязи с физическим насилием.

Публично о насилии в семье в России заговорили совсем недавно. В 1993 году по инициативе женских общественных организаций в печати появились первые публикации, посвященные этой проблеме. Именно благодаря женскому движению в России, так же как и в других странах, стали создаваться первые телефоны доверия, кризисные центры, убежища и приюты для пострадавших от домашнего насилия.

Тем не менее, выделение насилия в семье в самостоятельную социальную проблему - это только первый шаг, направленный на ее разрешение. На этом пути возникает ряд препятствий: отсутствие четких определений и теоретической базы; отсутствие исчерпывающей информации о степени распространения и причинах применения силы в семье; а также отсутствие федерального закона, обеспечивающего защиту жертв насилия. Необходим глубокий анализ всего законодательства. Уголовный кодекс выполняет карательную функцию, он ориентирован на наказание, а не на воспитание. Но чтобы преодолеть насилие в семье, одних карательных мер не хватает, нужна серьезная работа в сфере профилактики и воспитания. Институты оказания социальной помощи семье только создаются. Они немногочисленны, не обладают всем необходимым для профилактической работы в семье. На их деятельности негативно сказывается отсутствие необходимой правовой базы. Именно для этого в дополнение к Уголовному кодексу необходим закон, который создаст правовую базу для социальной работы по предотвращению насилия в семье. Пока же закон, в котором были бы закреплены функции, права и обязанности специальных служб по сохранению и восстановлению прав членов семьи, подвергшихся насилию, отсутствует.

Вместе с тем, количественное превалирование мужчин в семейном насилии привело к более выраженному развитию теорий по насилию именно мужчин. Отметим лишь некоторые из этих теорий.

Гендерные теории мужского насилия можно условно разделить на внутренне - и внешне-обусловленные[5]. Среди внутренне-мотивированных причин насилия одним из наиболее популярных является интерпретация мужского насилия как результата процесса интеграции (интериоризации) насилия в маскулинную идентичность. В свою очередь, к внешне - или ситуационно-обусловленным причинам можно отнести попытки увязывать происхождение насилия 1) с внешними обстоятельствами, способствующими формированию среди мужчин положительного отношения к насилию, 2) с факторами риска, способствующими агрессивному поведению, 3) с дезинтеграцией социальных институтов, способствующей превращению насилия в ключевую черту маскулинной идентичности, и, наконец, 4) с ролью отдельных сообществ и их субкультурами[6].

Американские исследователи Дж. Готтман и Н. Якобсон[7], которые в течение восьми лет наблюдали за динамикой развития отношений внутри 63-х супружеских пар, имеющих проблемы с насильственными ситуациями в семейной жизни, отметили в конце своего уникального эксперимента, что существуют общие для всех принципы, которым эта динамика следует:

1. Все обидчики похожи  друг на друга: они непредсказуемы, не поддаются никакому влиянию, исходящему со стороны их жен, и практически неуправляемы в  ситуациях, когда семейный скандал  начинает набирать силу.