Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 21:50, отчет по практике
Основна мета практики –  формування професійних умінь і  навичок у студентів для прийняття  самостійних рішень стосовно планування та проектування на підприємстві.
Завданнями практики є:
Набуття вмінь передбачати зміни в зовнішньому середовищі та можливість їх впливу на діяльність підприємства; 
Вивчення основних підходів, методів, понять і концепцій які використовуються у світовій практиці для аналізу проектних рішень; 
Набуття практичних навичок складання контролю виконання поточних та оперативних планів діяльності аграрних підприємств; 
Вивчення нових методів і засобів ефективного формування потенціалу підприємства, забезпечення його прибутковості та конкурентоспроможності.
Вступ
У народногосподарському комплексі підприємство є складовою частиною, визначеною на основі поділу праці. Це означає, що підприємство набуває нової якості: самостійний вибір діяльності, висока відповідальність за результати виробництва, ефективне господарювання, поява рушійної сили у вигляді вільної конкурентної боротьби, що примушує уважно стежити за досягненнями науково-технічного прогресу, передової технології, неухильно поліпшувати якість продукції, всемірно задовольняти споживача.
Основна мета практики – 
формування професійних умінь і 
навичок у студентів для 
Завданнями практики є:
Комплексна практика з фаху складається з 6 розділів. Перший розділ розкриває проблему організації роботи на підприємстві, показники ефективності діяльності підприємства, організаційну та управлінську структуру. Розділ 2 – стратегічне планування, оцінку стратегічного потенціалу підприємства. У третьому розділі висвітлюється проектний аналіз. У розділі 4 розглядається планування та контроль на підприємстві. У п‘ятому розділі досліджується потенціал підприємства, його структура, конкурентоспроможність, оцінка техніко-технологічного потенціалу та резерв розвитку підприємства. Одержання практичних навичок з поглибленим вивченням окремих аспектів діяльності підприємства виконується у розділі 6 – індивідуальне завдання.
Під час виконання практики 
використовувались фінансові 
Для дослідження діяльності підприємства використовувалися такі методи: аналіз ефективності корпоративної, бізнесової та функціональної стратегій підприємства. В практиці застосовується проектний аналіз, аналіз беззбитковості проекту, оцінювання потенціалу та резервів розвитку підприємства.
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА
Земля в сільському господарстві виступає як предмет праці, коли верхній шар ґрунту піддають певній дії, створюючи цим необхідні умови для росту і розвитку сільськогосподарських рослин. Правильне використання землі, поліпшення якості й стану, збереження від недбайливого використання та економічне витрачання під забудову є обов’язковою умовою піднесення сільського господарства України [1].
Визначимо склад та структуру сількогосподарських угідь ТОВ АФ «Добробут».
Таблиця 1.1
Склад і структура сільськогосподарських угідь
у ТОВ АФ «Добробут», 2009 - 2011 рр.
Вид земельних угідь  | 
  Роки  | 
  2011 р. до 2009 р.  | |||
2009  | 
  2010  | 
  2011  | 
  абсолютне   | 
  відносне    | |
Усього   | 
  6844  | 
  30176,2  | 
  33895  | 
  27051  | 
  395,3  | 
у т.ч. рілля  | 
  6844  | 
  29563,3  | 
  33144  | 
  26300  | 
  384,3  | 
Структура угідь, %  | 
  |||||
рілля  | 
  100  | 
  97,97  | 
  97,78  | 
  97,22  | 
  х  | 
Проаналізувавши дані таблиці 
1.1, ми можемо зробити висновок , що протягом 
3-х років площа 
У сільському господарстві поряд із землею і засобами виробництва необхідним виробничим ресурсом є праця. Носіями здатності працювати виступають трудові ресурси. Трудові ресурси – це частина населення працездатного віку, що володіє необхідним фізичним розвитком, знаннями, і практичним досвідом для роботи в народному господарстві [5].
Кожне аграрне підприємство 
функціонує за певної чисельності персоналу 
– сукупності працівників, які мають 
необхідний фізичний розвиток, знання, 
практичні навички для 
Таблиця 1.2
Динаміка середньооблікової чисельності працівників
У ТОВ АФ «Добробут», 2008 - 2010 рр.
Показники  | 
  Роки  | 
  2011 р. до 2009 р.  | |||
2009  | 
  2010  | 
  2011  | 
  абсолютне   | 
  відносне    | |
Середньооблікова   | 
  181  | 
  1225  | 
  1085  | 
  904  | 
  499,4  | 
у т.ч. рослинництві  | 
  140  | 
  1170  | 
  1029  | 
  889  | 
  635,0  | 
тваринництві  | 
  41  | 
  55  | 
  56  | 
  15  | 
  36,6  | 
Аналіз таблиці динаміка середньооблікової чисельності працівників показав, що у 2011 р. порівняно з 2009 р. чисельність працівників зайнятих у сільському господарстві збільшилась на – 904 осіб (499,4 %), у т.ч. в рослинництві на – 889 осіб (майже в 7 разів), та у тваринництві на – 15 осіб (36,6 %).
Для здійснення будь-якого 
виробничого процесу необхідні 
засоби виробництва. Вони створюють 
виробничо-технологічний 
Засоби виробництва аграрних підприємств є основною частиною виробничих сил суспільства. У вартісному виразі засоби виробництва становлять виробничі фонди підприємства. Які поділяються на основні та оборотні [2].
Прослідкувати склад і структуру основних фондів можна в наступній таблиці.
Таблиця 1.3
Динаміка складу і структури основних фондів
у ТОВ АФ «Добробут», 2009 - 2011 рр.
Групи основних засобів  | 
  2 009р.  | 
  2 011р.  | 
  2011 р. у    | ||
тис. грн.  | 
  питома   | 
  тис. грн.  | 
  питома   | ||
Будинки, споруди та   | 
  722,0  | 
  8,9  | 
  9917,5  | 
  19,8  | 
  1373,6  | 
Машини та обладнання  | 
  5708,0  | 
  70,3  | 
  25096  | 
  50,1  | 
  439,7  | 
Транспортні засоби  | 
  1572,5  | 
  19,4  | 
  4544  | 
  9,1  | 
  289,0  | 
Інструменти, прилади,   | 
  105,0  | 
  1,3  | 
  1560  | 
  3,1  | 
  1485,7  | 
Інші основні засоби  | 
  13,5  | 
  0,2  | 
  9019  | 
  18,0  | 
  66807,4  | 
Всього основних фондів  | 
  8121,0  | 
  100,0  | 
  50137  | 
  100,0  | 
  617,4  | 
Проаналізувавши склад і структуру основних фондів, можна зробити висновок, що спостерігається збільшення таких основних засобів як, транспортні засоби на – 289 %; інструменти , прилади, обладнання на – 1485,7 %; будинки, споруди та машини й обладнання на – 1373,6 % та 439,7 % відповідно. В цілому по господарству спостерігається збільшення основних фондів на – 617,4 %.
Розвиток сільського господарства, 
рівень і темпи виробництва продукції 
та підвищення продуктивності праці 
в певній мірі залежать від забезпеченості 
сільськогосподарських 
Таблиця 1.4
Забезпеченість основними виробничими фондами та ефективність їх
використання у ТОВ АФ «Добробут», 2009 – 2011 рр.
Показники  | 
  Роки  | 
  2011 р. до 2009 р.  | |||
2009  | 
  2010  | 
  2011  | 
  абсолютне відхилення, (+; –)  | 
  відносне відхилення, %  | |
Фондозабезпеченість, тис. грн.  | 
  1,50  | 
  1,13  | 
  1,49  | 
  -0,01  | 
  -0,67  | 
Фондоозброєність праці, тис. грн.  | 
  18,94  | 
  17,95  | 
  46,52  | 
  27,58  | 
  145,62  | 
Забезпеченість основних фондів оборотними, грн.  | 
  1,29  | 
  1,86  | 
  6,02  | 
  4,73  | 
  366,67  | 
Фондомісткість, грн.  | 
  0,45  | 
  0,43  | 
  0,67  | 
  0,22  | 
  48,89  | 
Фондовіддача, грн.  | 
  1,33  | 
  2,34  | 
  1,50  | 
  0,17  | 
  12,78  | 
Одержано на 100 грн. вартості основних фондів, грн.:  | 
  9,00  | 
  0,02  | 
  8,04  | 
  -0,96  | 
  -10,67  | 
товарної продукції  | |||||
прибутку  | 
  0,43  | 
  0,22  | 
  2,17  | 
  1,74  | 
  404,65  | 
Спостерігаючи забезпеченість 
підприємства основними виробничими 
фондами можна зробити 
Таблиця 1.5
Показники забезпеченості та ефективності використання оборотних фондів у ТОВ АФ «Добробут», 2009 – 2011 рр.
Показники  | 
  Роки  | 
  2011 р.   | ||
2009  | 
  2010  | 
  2011  | ||
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис.грн.  | 
  27585,50  | 
  149692,00  | 
  303919,00  | 
  1101,73  | 
Фондооснащеність виробництва, тис.грн.  | 
  4,03  | 
  0,50  | 
  8,97  | 
  222,58  | 
Забезпеченість основних фондів оборотними, грн.  | 
  3,38  | 
  5,75  | 
  6,02  | 
  178,11  | 
Продовження табл. 1.5
Коефіцієнт обороту оборотного капіталу  | 
  1,26  | 
  1,43  | 
  1,34  | 
  106,35  | 
Тривалість одного обороту, днів  | 
  289,68  | 
  255,25  | 
  272,39  | 
  94,03  | 
Фондовіддача оборотного капіталу, грн.  | 
  0,73  | 
  0,55  | 
  0,25  | 
  34,25  | 
Фондомісткість продукції, грн.  | 
  1,38  | 
  1,81  | 
  4,02  | 
  291,30  | 
Матеріаловіддача, грн.  | 
  0,12  | 
  0,72  | 
  0,49  | 
  408,33  | 
Матеріаломісткість, грн.  | 
  0,86  | 
  1,40  | 
  2,04  | 
  237,21  | 
Проаналізувавши дані таблиці 1.5 ми спостерігаємо збільшення таких показників як: вартість оборотних фондів в 10 разів в 2011 р. порівняно з 2009 р., фондооснащеність виробництва на – 122,58 %, матеріаловіддача та матеріаломісткість на – 308,33 % і 137,21 % відповідно.