Взаимосвязь типа темперамента подростка и его социометрического статуса в учебной группе
Курсовая работа, 30 Марта 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность проблемы: Человек рождается с определенными наследственными задатками. Большинство из них многозначны, т.е. на их основе могут быть сформированы различные качества личности. При этом решающую роль играет процесс воспитания. Однако возможности воспитания связаны и с наследственными особенностями индивида. Наследственная основа определяет основные качества нервной системы, динамику нервных процессов.
Темпераментом называют совокупность свойств, характеризующих динамические особенности протекания психических процессов и поведения человека, их силу, скорость, возникновение, прекращение и изменение.
Содержание
Введение 3
1. Проблема изучения темперамента и социометрического статуса в психологии 1.1.Теоретическое изучение темперамента и социометрического статуса 5
1.1.1.Понятие и история учений о темпераменте 5
1.1.2. Теоретическое изучение типов темперамента 12
1.2. Характеристика социометрического статуса личности 15
Выводы
2. Эмпирическое исследование акцентуаций характера и социометрического статуса личности студента в учебной группе
2.1. Организация исследования 23
2.2. Анализ эмпирического исследования типа темперамента 24
2.3. Анализ эмпирического исследования социометрического статуса 26
2.4. Анализ результатов исследования взаимосвязи типа темперамента подростка и его социометрического статуса в учебной группе 27
Выводы
Заключение 37
Список использованных источников 39
Приложения
Прикрепленные файлы: 1 файл
ВЗАИМОСВЯЗЬ ТИПА ТЕМПЕРАМЕНТА ПОДРОСТКА И ЕГО СОЦИОМЕТРИЧЕСКОГО СТАТУСА В УЧЕБНОЙ ГРУППЕ.doc
— 421.00 Кб (Скачать документ)Rxy= [2.7]
Rxy эмпир.= 1.1 [2.9]
Rxy критич.=
Верна гипотеза H1 связь есть, то есть социометрический статус «звезда» связан с холерическим типом темперамента.
Проверка результатов, полученных при выявлении типа темперамента - сангвиник, на нормальность распределения:
X= 33.6 [2.1]
D=15.44 [2.2]
As эмпир.= 0.005 [2.3] As крит. =1.8 [2.5]
Ex эмпир.=-2.9 [2.4] Ex крит. = 2.2 [2.6]
0.005<1.8 и -2.9<2.2 распределение нормальное.
Проверка результатов, полученных при изучении социометрического статуса («предпочитаемые»), на нормальность распределения:
Y= 3.3 [2.1]
D= 0.74 [2.2]
As эмпир= 2.4 [2.3] As крит= 2.5 [2.5]
Ex эмпир= 2.2 [2.4] Ex крит.= 2.3 [2.6]
2.4< 2.5 и 2.2< 2.3 распределение нормальное
Выдвигаем следующие гипотезы: H0 – корреляция между типом темперамента – сангвиник и социометрическим статусом «предпочитаемые»не отличается от нуля H1 – корреляция между типом темперамента – сангвиник и социометрическим статусом «предпочитаемые» отличается от нуля
Rxy эмпирич= - 3.8 [2.7]
Rxy критич.=
Верна гипотеза H0 – связи между типом темперамента сангвиник и социометрическим статусом «предпочитаемые» нет.
Проверка результатов, полученных при выявлении типа темперамента - флегматик, на нормальность распределения:
X= 34.7 [2.1]
D=1.98 [2.2]
As эмпир.= -1.9 [2.3] Ex эмпир.= 2.1 [2.4]
As крит. =1.7 [2.5] Ex крит. = 2.3 [2.6]
-1.9<1.7 и 2.1<2.3 распределение нормальное.
Проверка результатов, полученных при изучении социометрического статуса «предпочитаемые», на нормальность распределения:
Y= 3.3 [2.1]
D= 0.74 [2.2]
As эмпир= 2.4 [2.3] As крит= 2.5 [2.5]
Ex эмпир= 2.2 [2.4] Ex крит.= 2.3 [2.6]
2.4< 2.5 и 2.2< 2.3 распределение нормальное
Выдвигаем следующие гипотезы: H0 – корреляция между типом темперамента – флегматик и социометрическим статусом «предпочитаемые»не отличается от нуля H1 – корреляция между типом темперамента – флегматик и социометрическим статусом «предпочитаемые» отличается от нуля
Rxy эмпирич= - 5.6 [2.7]
Rxy критич.=
Верна гипотеза H0 связи нет, то есть такой социометрический статус как «предпочитаемые» не связан с типом темперамента - флегматик.
Проверка результатов, полученных при выявлении типа темперамента - мелнхолик, на нормальность распределения:
X= 35.4 [2.1]
D=4.3 [2.2]
As эмпир.= 0.012 [2.3] As крит. =2.1 [2.5]
Ex эмпир.=-2.9 [2.4] Ex крит. = 2.4 [2.6]
0.012< 2.1 и -2.9 < 2.4 распределение нормальное.
Проверка результатов, полученных при изучении социометрического статуса «пренебрегаемые», на нормальность распределения:
Y= 1.6 [2.1]
D= 0.256 [2.2]
As эмпир= -2.2 [2.3] As крит= 1.7 [2.5]
Ex эмпир= -2.97 [2.4] Ex крит.= 1.5 [2.6]
-2.2< 1.7 и -2.97< 1.5 распределение нормальное
Выдвигаем следующие гипотезы: H0 – корреляция между типом темперамента –меланхолик и социометрическим статусом «пренебрегаемые» не отличается от нуля H1 – корреляция между типом темперамента –меланхолик и социометрическим статусом «пренебрегаемые» отличается от нуля
Rxy эмпирич= 0.76 [2.7]
Rxy критич.=
Верна гипотеза H1 на 5% уровне значимости. Это говорит о том, что существует связь между типом темперамента – меланхолик и социометрическим статусом «пренебрегаемые», то есть прямо пропорциональная зависимость (коэффициент корреляции имеет знак «+»), которая выражается в следующем - чем более выражен меланхолический тип темперамента, тем больше вероятность, что человек будет являться в группе пренебрегаемым.
Проверка результатов, полученных при выявлениитипа темперамента - флегматик, на нормальность распределения:
X= 34.3 [2.1]
D=1.8 [2.2]
As эмпир.= -1.7[2.3] As крит. =1.5 [2.5]
Ex эмпир.=1.9 [2.4] Ex крит. = 2.1 [2.6]
-1.7 < 1.5 и 1.9 < 2.1 распределение нормальное.
Проверка результатов, полученных при изучении социометрического статуса («пренебрегаемые»), на нормальность распределения:
Y= 1.6 [2.1]
D= 0.256 [2.2]
As эмпир= -2.2 [2.3] As крит= 1.7 [2.5]
Ex эмпир= -2.97 [2.4] Ex крит.= 1.5 [2.6]
-2.2< 1.7 и -2.97< 1.5 распределение нормальное
Выдвигаем следующие гипотезы:
H0 – корреляция между типом темперамента –флегматик и социометрическим статусом «пренебрегаемые» не отличается от нуля H1 – корреляция между типом темперамента –флегматик и социометрическим статусом «пренебрегаемые» отличается от нуля
Rxy эмпирич= 3.4 [2.7]
Rxy критич.=
Верна гипотеза H1 на 1% уровне значимости. Это говорит о том, что существует связь между типом темперамента и социометрическим статусом «пренебрегаемые» , то есть прямо пропорциональная зависимость
(коэффициент корреляции
имеет знак «+»), которая выражается
в следующем - чем более выражен
флегматический тип
Выводы
1. По проведённым в
группе исследованиям было выяв
Заключение
Сделав анализ литературных источников по изучаемой проблеме можно сделать вывод, что темперамент есть самая общая характеристика каждого отдельного человека, самая основная характеристика его нервной системы, а эта последняя накладывает ту или другую печать на всю деятельность каждого индивида. Что касается социометрического статуса, то это один из основных факторов положения личности в подсистеме личных отношений, который характеризуется уровнем эмоционального предпочтения (приемлемости) данного индивида по сравнению с остальными членами группы. Другим фактором положения в группе Коломинский Я.Л. называет взаимность межличностных установок индивида. Третьим, немаловажным элементом в структуре позиции личности в подсистеме личных отношений является осознание, переживание своего положения и взаимоотношений, а также притязания в этой области.
В процессе работы мы провели не только теоретические, но и эмпирическое исследование типа темперамента и социометрического статуса подростка.
В процессе исследования типов темперамента мы получили следующие результаты: группа на 43.3% состоит из флегматиков – настроение их устойчиво, реакции несколько замедлены, эмоциональная сфера внешне мало выражена. В сложных жизненных ситуациях флегматик остаётся достаточно спокойным и выдержанным. Правильно рассчитывая свои силы, флегматик проявляет большую настойчивость в доведении дела до конца; на 33.3% - из сангвиников, которые характеризуются лёгкой приспособляемостью к изменяющимся условиям жизни, повышенной контактностью с окружающими людьми, общительностью. Чувства сангвиника легко возникают и быстро сменяются, в новой обстановке не чувствует скованности, способен к быстрому переключению внимания и деятельности, эмоционально устойчив; на 16.7% - из меланхоликов, который отличается повышенной ранимостью, склонностью к глубоким переживаниям. Его чувства легко возникают, плохо сдерживаются, внешне отчётливо выражены. Он интровертирован – занят своими переживаниями, замкнут, воздерживается от контактов с незнакомыми людьми, избегает новой обстановки; на 6.7% - из холериков, для которых характерна повышенная эмоциональная реактивность, быстрый темп и резкость в движениях, резкая смена настроения. Повышенная возбудимость холерика при неблагоприятных условиях может стать основой вспыльчивости, и даже агрессии. При проведении социометрического исследования, мы получили следующие данные: в группе две звезды (6.7%) . «Звезда», то есть наиболее эмоционально притягательный член группы, не обязательно выступает в качестве доминирующего в процессе общения. Точно так же лидер не обязательно является социометрической «звездой». «Звезда» чаще всего исполняет другую социальную роль — «любимец класса (группы)». Группа предъявляет разнообразные требования к качествам личности как «лидеров», так и «звезд». Однако в то же время нельзя исключать и такое обстоятельство, что лидер может одновременно быть и социометрической «звездой».
Большая часть членов
данной группы является принятой (53.3%),
что может говорить о некой
групповой сплоченности, общности взглядов,
интересов.
взаимосвязь действительно есть, так как у нас подтвердились три предположения из пяти. Значит, тип темперамента является значимым при определении места и роли подростка в учебной группе.
Список использованных источников
- Айзенк Г. Ю. Структура личности. - СПб.: Ювента. М.: КСП+, 1999. -256с.
- Айсмонтас Б.Б. Общая психология: Тесты.- М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС,2003.- 192 с.
- Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для вузов. – М.: Аспект пресс, 1998. – 376 с.
- Аронсон Э., Уилсон Т., Эикерт Р. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме: Пер. с англ. – СПб.: Прайм – ЕВРОЗНАК, 2002. 560 с.
- Батаршев А.В. Темперамент и характер. Психологическая диагностика. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 336 с. – (Психология для всех).
- Берн Э. Лидер и группа. О структуре и динамике организаций и групп/ Пер. с англ. А.А. Гузберга. Екатеринбург: Изд-во «Литур», 2000. – 320 с.
- Большой толковый психологический словарь/ Ретер Артур. Том 1 (А - О): Пер с англ. – М.:Вече, АСТ, 2000. – 592 с.
- Большой толковый психологический словарь/ Ретер Артур. Том 1 (П - Я): Пер с англ. – М.:Вече, АСТ, 2000. – 560 с.
- Гальперин П. Я. Введение в психологию: учебное пособие для вузов. – 2-е изд. – М.Книжный дом Университет», 2000, - 336 с.
- Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию: Курс лекций: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЧеРо, 1998.- 334с.
- Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т.: Пер. с фр. / Под ред. Аракелова Г.Г. - 2-е изд., стереотип. – М.: Мир, 1996. Т.1.- 496 с.: ил.
- Грановская Р.М. Элементы практической психологии. – 3-е изд., изм. и доп. – СПб.: Свет, 1997. – 608 с.: ил.
- Диагностика социально-психологических характеристик малой группы с внешним статусом: Учебн. пособие для студентов вузов/ Под ред. С.А. Багрецова. – СПб.: Лань, 1999. – 640 с.
- Еникеев М.И. Общая и социальная психология: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2002.- 624 с.
- Зароченцев К.Д., Худяков А.И. Экспериментальная психология: ответы на экзаменационные билеты. – СПб.: Питер, 2005. – 220 с.: ил. – (Серия «Завтра экзамен»).
- Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. – Мн.: ФУАинформ, 2000. – 375 с.
- Коломинский Я.Л. Социальная психология школьного класса: Научн.-метод. пособие для педагогов и психологов. – Мн.: ФУАинформ, 2003. – 312 с.
- Кречмер Э. Строение тела и характер. Пер. с нем. М.: НО Ноуч. Фонд «Первая Исслед. Лаборотория им. Акад. В. А. Мельникова», 2000.-208 с.
- Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Социальная психология малой группы: Учеб пособие. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 318 с.
- Крысько В.Г. Социальная психология: Словарь-справочник. – Мн.: Харвест, М.: АСТ,2001. – 688 с.
- Крысько В.Г. Социальная психология. Схемы и комментарии. – М.: ВЛАДОСС –ПРЕСС, 2001. – 208 с.
- Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.Н. Межличностное общение. Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2001. – 544с.
- Купер К. Индивидуальные различия: Пер. с англ./ Под ред. И.В.Равич – Щербо. – М.: ЧеРо, 2000. – 527 с.
- Марцинковская Т.Д. 50 выдающихся психологов мира, М., 1995
- Небылицин В. Д. Основные свойства нервной системы человека. М., 1966
- Майерс Д. Психология / Пер. с англ. И.А. Карпиков,
В.А. Старовойтова. – Минск: ООО “Попурри”, 2001.- 848 с.: ил. - Маклаков А.Г. Общая психология: Учеб. пособие для студентов вузов.- СПб.: Питер, 2002. – 592 с.
- Математическая статистика для психологов: Учебник / О.Ю. Ермолаев. – 2-е изд., испр. – М.: Московский Психолого-социальный институт: Флинта, 2003. 336 с. – (Библиотека психолога).
- Миллер С. Психология развития: методы исследования. – СПб.: Питер, 2002. – 464с.
- Мироненко И. А. Современные теории в психологии личности. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2003.-224 <span class="dash041e_0431_044b_
0447_043d_044b_0439__Char" style="