Иракский кризис в начале 21 века

 В полном размере: Ирак - силы безопасности 

Здесь сказывалась и официальная идеология США, описывающая режимы противника как тоталитарные образования, «держащиеся на насилии и не имеющие реальной социальной базы». Кроме того, успехи авиации на начальных стадиях конфликтов заставляли предполагать, что в будущем оккупационные силы смогут отслеживать любую активность на территории страны и оперативно обнаруживать партизанские соединения, если таковые возникнут. Однако практика показала, что путем визуального наблюдения трудно опознать в перемещающихся людях – боевиков. А широкое применение ракетно-бомбовых ударов по подозреваемым ведет лишь к потерям среди мирного населения и озлоблению против иностранных войск.

 В полном размере: Ирак - схема сил безопасности 

Контрпартизанская война силами оккупационных войск требует большой численности наземных частей для обеспечения постоянного контроля над территорией страны. Однако в Ираке после завершения основных боев США и их союзники стали только сокращать свои контингенты. Создание же иракских сил безопасности требовало времени, так что многочисленные районы страны оказались «оголенными». Первоначально противниками оккупационных войск становились выходцы из суннитского населения страны, которое в наибольшей степени пострадало в результате ликвидации режима Хусейна. В их числе были и баасисты, и исламские радикалы, и просто иракские националисты, отказывающиеся принять контроль иностранных держав над собственной страной.

 

 В полном размере: Ирак - авиабазы 

По имеющимся данным, вскоре после начала партизанской войны в 2003 году численность активных боевиков достигла 20 тысяч человек, с учетом пособников, не участвующих непосредственно в боевых действиях – 100 тысяч человек. В основном, они объединялись в отряды численностью 9-12 человек, совершали обстрелы и минные атаки против американских военных колонн и патрулей. Практикуются террористические атаки смертников и акты индивидуального террора. Уже в первый год войны атаки боевиков отличались высокой интенсивностью, составляя 10-35 инцидентов в день (в Афганистане такое число вылазок боевиков фиксировалось далеко не каждый месяц), к 2005 году численность атак достигает – 65-90 инцидентов[6]. Наиболее громкими терактами стали взрыв в национальной Миссии ООН, в ходе которого погибли 17 человек, включая ее главу Сержио ди Мелло, подрыв итальянских казарм в городе Насирии (до 20 погибших). Однако в последующие годы уровень жертв в каждой из атак будет возрастать. За 2004-2006 годы в стране погибло более 2,6 тысяч иностранных военных и 56 тысяч иракцев[7].

В полном размере: Ирак - бронетехника

 

Происходит быстрое качественное развитие боевых действий. В 2004 году в сопротивление включаются исламистские группировки, которые проводят масштабное восстание в Фаллуджи, и для его подавления приходится провести серию войсковых операций с применением авиации. Боевые действия в регионе вновь приводят к массовым жертвам среди мирного населения. В других регионах страны начинают возникать анклавы, не контролируемые иностранными войсками и новыми иракскими властными структурами. Становится ясно, что время легких побед в Ираке закончилось и ситуация развивается по нежелательному сценарию. Надежды, проблемы, решения В первую очередь руководство коалиции искало пути решения проблем в политической плоскости. Ситуацию должны были разрядить создание временного правительства в 2004-м году, выборы 2005 года, а также решение американских властей отказаться от попыток приватизировать нефтяные месторождения Ирака. Однако эффект этих мер был очень ограниченным, и в стране продолжали происходить террористические атаки. Часто речь шла о взаимной войне суннитских и шиитских отрядов боевиков, для которых иностранные контингенты становились второстепенной целью.

В полном размере: Курды - пешмерга в Ираке

 

Главной проблемой коалиционных сил в этот момент становится налаживание повседневного контроля над территорией. Имеющихся в их распоряжении войск недостаточно для решения этой задачи, создания сети опорных баз в различных регионах, интенсивного патрулирования нестабильных районов, обеспечения безопасности крупных городов. Кроме того, силы большинства европейских союзников США уклоняются от активного участия в контрпартизанской войне и выбирают крайне пассивную тактику несения службы в Ираке. Так или иначе, к 2006-2007 годам у западных политиков возникло понимание того, что война в Ираке явно затягивается, причем именно в этот период ее поддержка в обществе начала критически снижаться. В результате руководство США приняло решение о сосредоточении усилий на стабилизации ситуации в Ираке. Для этого в 2007 году в страну были направлены дополнительные войска численностью в 30 тысяч человек, которые должны были усилить контрпартизанский контроль.

 

Карта в полном размере: Ирак - газ и нефть.

Основной упор делался на охрану Багдада и окрестностей, так как именно эта часть страны была целью заметной части террористических атак. На 2007 год пришелся пик боевых действий: годовые потери иностранных войск стали самыми высокими за всю историю кампании, достигнув почти тысячи человек. Кроме того, в стране было заменено командование, новым главой которого стал известный американский теоретик контрпартизанской войны Дэвид Петрэус. Усилия ВС США оказались успешными. Уже в следующем 2008-м потери и мирного населения, и солдат коалиции сократились почти в три раза. Основной причиной успехов стала интенсификация войны против боевиков и расширение сети блокпостов на опасных направлениях. Кроме того, власти и коалиции стали вести агрессивную пропагандистскую кампанию против боевиков. Захваченных пленников часто заставляли зачитывать перед камерой признания в наркомании и сексуальных девиациях, которые потом показывали по местному телевидению, чтобы подорвать доверие населения к повстанцам[8]. Определенный успех приносила и тактика политического сотрудничества с шиитским населением, которое существенно расширило свои политические возможности после падения режима Хусейна. Однако следует помнить, что крупные выступления шиитских радикалов имели место даже в 2008-м году и были подавлены преимущественно благодаря усилиям иностранных и иракских военных. Именно к этому времени относится курс на передачу ответственности за охрану правопорядка иракским силам. В 2009 году иностранные войска были полностью выведены из городов и передали свои укрепления в них национальной полиции, с 2010-го – официально отказались от прямого участия в боевых действиях. В декабре 2012-го страну покинули последние части США, хотя Вашингтон вплоть до последнего момента добивался создания в стране долгосрочных военных баз НАТО. Уроки конфликта Иракские события во многом схожи с теми процессами, которые идут в современном Афганистане. Изначально ситуация там была гораздо менее сложной, чем в Ираке, однако США значительно позже стали уделять достаточное внимание афганским проблемам, поэтому реализация там сравнительно успешного иракского сценария идет с большим «отставанием от графика». Впрочем, процесс передачи ответственности местным силовикам практически завершен, и, по мнению ряда экспертов, страна может быть готова к выводу иностранных войск в 2014 году. С точки зрения анализа ситуации в Афганистане Ирак служит своего рода моделью, с помощью которой можно прогнозировать развитие ситуации в регионе. Хотя, конечно, нельзя исключать, что в силу местной специфики афганские события не станут повторением иракской истории. Не исключено, что уже сейчас какие-то черты иракской стратегии могут быть воспроизведены Францией в Мали, где ее миротворческий контингент столкнулся с партизанской войной боевиков-исламистов. Наконец, несмотря на достигнутые успехи, страна так и не вернулась к довоенному уровню безопасности. Террористические вылазки больше не представляют реальной угрозы для официального Багдада, однако бытовой уровень безопасности все еще гораздо ниже, чем во времена правления Хусейна. С учетом прямых потерь от военных действий, разрушения экономики и проч. приходится констатировать, что война была проиграна не только правящим режимом, но и самим иракским народом.

 
 

 

 

Заключение

 

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием научного и практического интереса к особенностям и характеру иракского кризиса 2003 года, а также его существенным влиянием на современные международные отношения. Изучение его сущности и последствий позволит более эффективно решать имеющиеся проблемы не только в сфере межарабских отношений, но и в области взаимодействия государств Запада и Востока. Анализ поставленной проблемы позволит также учесть в дальнейшем те просчеты и недостатки, которые были допущены прямыми и косвенными участниками конфликта, затронувшего интересы многих стран Персидского залива и западных государств - основных потребителей энергоресурсов этого региона. Приобретенный опыт может послужить уроком для стран Ближнего Востока, где имеется серьезная угроза конфликтности, схожей с иракским кризисом.

Актуальность данного исследования заключается также и в том, что оно является одним из первых, в котором на основе разнообразных источников получены достоверные результаты, раскрывающие особенности иракского кризиса и степень его воздействия на современные международные отношения. Особое внимание уделяется выявлению внутренних причин кризиса в Ираке, лежащих в политической, экономической, этно-конфессиональной областях, а также степени влияния внешнего фактора на развитие конфликтной ситуации в зоне Персидского залива, и реакции на эти процессы мирового сообщества.

Ирак по сей день представляет собой серьезный фактор конфликтности на Ближнем Востоке. Развитие ситуации вокруг Ирака со всей очевидностью показало, что иракский кризис - это не ординарный региональный военный конфликт, а кризис общемирового значения. Это кризис мирового порядка, ООН и других международных институтов, международной безопасности, союзов и коалиций и, наконец, международного права.

Научная актуальность и практическая значимость изучения вышеуказанной проблемы также обусловлена высокой степенью влияния иракского кризиса на сложную систему общественно-политических отношений в зоне Персидского залива и на Ближнем Востоке в целом. Ближневосточный регион был и продолжает оставаться перекрестком важных политических и экономических процессов и тенденций. В качестве отличительной черты региональной ситуации на протяжении длительного времени многие эксперты отмечают непрекращающуюся политическую турбулентность на Ближнем и Среднем Востоке.

Ситуация в большинстве государств региона характеризуется политической нестабильностью, вызванной внутренними и внешними причинами. Среди них следует отметить неустойчивость политических систем, серьезные проблемы в экономической сфере, нарастание внутренней напряженности, социальной дезинтеграции, межэтнических и конфессиональных противоречий, а также наличие локальных и региональных конфликтов. Позиция по иракскому кризису стран Ближнего Востока, Европы, США и России неоднозначна.

Однако фактически сразу же после успешно проведенной американцами военной операции стало ясно, что, возможно, США и выиграли войну в Персидском заливе, но не выиграли мир.

Правовая сторона конфликта еще долго, возможно, будет оставаться предметом острых дискуссий и споров, но его геополитические итоги не вызывают особых сомнений.

Будущее Ирака, оккупированного иностранными войсками, раздираемого внутренними этно-конфессиональными распрями, весьма туманно. На настоящий момент Ирак является не только одной из наиболее нестабильных стран в ближневосточном регионе, эскалация насилия в которой проецирует, в свою очередь, региональную нестабильность и подрывает ее безопасность. Здесь не снижается активность террористической и боевой деятельности сил местной оппозиции.

Дело «построения демократии» в Ираке оказалось неизмеримо более сложным, чем это представлялось до военной операции. Более того, вторжение войск англо-американской коалиции в Афганистан и Ирак, а также последовавшая за этим оккупация лишь увеличили социальную и культурную неприязнь к Западу в рассматриваемом регионе; подобные настроения послужили хорошей питательной средой для наиболее воинствующих представителей исламистов.

Произошла еще большая радикализация всего мусульманского мира, здесь усилились антиамериканские и антизападные настроения. Арабский мир в очередной раз оказался не способным выступить консолидированной силой. Создавшаяся на Ближнем Востоке ситуация содержит некий парадокс: арабский регион при всей его стратегической важности, имея в виду ряд характеристик и суммарных показателей естественные ресурсы, начиная с колоссальных углеводородных запасов, общие историко-культурные традиции, численность населения с его стремительным приростом, совокупный экономический, политический и военный потенциал и т.д.), однако, не в силах претендовать на роль четко выраженного вектора силы в мировых масштабах ввиду недостаточного консолидирующего начала в политике и экономике.

Создается впечатление, будто бы все вышеупомянутые весомые «общеарабские» козыри в глобальном контексте нивелируются неустойчивостью политической обстановки на Ближнем Востоке, неразрешенностыо ближневосточного кризиса, неравномерностью уровня и темпов развития, многочисленными рецидивами экстремизма.

Цель дипломной работы. Автор поставил своей целью на основе первоисточников, специальной литературы на арабском, русском и английском языках выявить динамику развития иракского кризиса и его влияние на ситуацию в самой стране, регионе и на международную обстановку в целом. Изучаемая проблема раскрывается в контексте политических событий на Ближнем Востоке, увязывается с современными процессами глобализации и регионализма.

Исходя из этой цели, автором были определены следующие задачи:

-систематизация, обобщение  и сопоставление обширного фактологического материала по кризисной ситуации в самом Ираке и вокруг него;

-выявление внутренних  причин кризиса в Ираке, включая  все его аспекты - политический, экономический, этно-религиозный;

-определение степени  влияния внешнего фактора на  развитие конфликтной ситуации  в зоне Персидского залива;

-изучение реакции мирового  сообщества (ведущие мировые державы, государства региона, международные и региональные организации) на военную операцию против Багдада, а также их позиции относительно послевоенного устройства в Ираке;

-анализ воздействия кризиса  на региональные отношения, проблемы  безопасности в многоуровневом формате, на внешнеполитические приоритеты ближневосточных государств.

Хронологические рамки работы охватывают период с момента возникновения кризиса в Ираке, т.е. с 2003 г., вплоть до наших дней. Однако, учитывая тот факт, что изучаемые события были во многом продолжением кризисной ситуации в Персидском заливе начала 1990-х гг., автор считал необходимым в отдельных случаях выходить за очерченные временные рамки, что обуславливалось необходимостью сравнительного изучения различных периодов эволюции иракского кризиса, а также разнообразных его аспектов.

Степень изученности темы исследования. Прежде всего, необходимо отметить, что военно-политический кризис, разразившийся в 2003 г. в зоне Персидского залива и оказавший сильное влияние на развитие международных отношений, привлекает достаточно большое внимание научной общественности.

Теоретические исследования в области международных отношений, в том числе, на Ближнем и Среднем Востоке, представлены, в частности, трудами Бакланова А.Г., Барышева А.П., Богатурова А.Д., Торкунова A.B., Хрусталев М.А. и др. Исследования указанных авторов явились важной базой для понимания, осмысления и анализа военно-политических и социально-экономических изменений, происходящих в ближневосточном регионе на современном историческом этапе.