Лексико-стилистические особенности предвыборного дискурса в США

Такое попеременное употребление лексем conservative и compassionate помогает охарактеризовать не только самого кандидата, но и создать образ его партии и спрогнозировать его возможные поступки на посту президента США. К наиболее частотным стилистическим приемам синтаксического уровня, используемые кандидатами в выступлениях, можно отнести следующие: метафора, антитеза, различные виды повторов, пареллелизм синтаксических конструкций, дистантный повтор слов,эмоциональное противопоставление и т.д. каждый из названных приемов имеет свои особености как в плане синтаксической организации, так и с точки зрения дополнительных функций, способствуя достижению психологических целей (облегчение восприятия, возбуждение интереса), подчеркивая содержание, формируя к нему оценочное отношение[21].

 

 

2.2 Анализ предвыборных выступлений Барака Обамы.

     Важную роль в формировании  имиджа политика играют публичные  выступления. Главной целью выступлений  кандидата в ходе избирательной  кампании является создание «речевого  стиля». Для этого в речи используются  характерные языковые средства. Эмоциональное воздействие ораторской речи выражается в преднамеренном выборе средств, формирующих особый «риторический стиль». Основу составляют языковые фигуры — единицы лексического и синтаксического уровней, а также их семантико-стилистические сочетания, которые воздействуют на аудиторию.

 Был проведён анализ двух  выступлений Барака Обамы, одно  из которых  прошло в штате  Огайо 27 октября, 2008 г., и второе  в штате Миссури 18 октября, 2008 года.

     Проведённый анализ  предвыборных выступлений данного кандидата показал, что для усиления эмоционально-психологического воздействия речи используются стилистические средства и приемы лексического и синтаксического уровней.

Первое, что можно выделить, это  часто употребляемые параллельные синтаксические конструкции с анафорой. С помощью этих конструкций, оратор усиливает эмоциональность речи. Для выразительности и убедительности он употребляет риторическую фигуру – анафору.

“In one week, you can turn the page on policies that have put the greed and irresponsibility of Wall Street before the hard work and sacrifice of folks on Main Street.

In one week, you can choose policies that invest in our middle-class, create new jobs, and grow this economy from the bottom-up so that everyone has a chance to succeed; from the CEO to the secretary and the janitor; from the factory owner to the men and women who work on its floor.

In one week, you can put an end to the politics that would divide a nation just to win an election; that tries to pit region against region, city against town, Republican against Democrat; that asks us to fear at a time when we need hope.

In one week, at this defining moment in history, you can give this country the change we need”.

“In one week, we can choose an economy that rewards work and creates new jobs and fuels prosperity from the bottom-up.

In one week, we can choose to invest in health care for our families, and education for our kids, and renewable energy for our future.

In one week, we can choose hope over fear, unity over division, the promise of change over the power of the status quo.

In one week, we can come together as one nation, and one people, and once more choose our better history”[24].

 “It’s not change when John McCain wants to give a $700,000 tax cut to the average Fortune 500 CEO. It’s not change when he wants to give $200 billion to the biggest corporations or $4 billion to the oil companies or $300 billion to the same Wall Street banks that got us into this mess. It’s not change when he comes up with a tax plan that doesn’t give a penny of relief to more than 100 million middle-class Americans. That’s not change”[23].

     Также в речи Барака  Обамы, можно отметить  лексические  повторы. Кандидат использует лексические повторы для придания экспрессивности  речи. Также в этих примерах подчеркиваются важные мысли. Повторение лексической единицы “new”  позволяет сделать акцент  на новые идеи, новую политику, что должно привлечь аудиторию. Также здесь можно выделить абстрактные понятия: “leadership”, “ideas”, “a new kind of politics”, которые дают необходимый эффект, для создания эмоционального настроя.

   “I believed that Democrats and Republicans and Americans of every political stripe were hungry for new ideas, new leadership, and a new kind of politics – one that favors common sense over ideology; one that focuses on those values and ideals we hold in common as Americans”[24].

В свою очередь, можно утверждать, что сенатор Обама использует пассивный залог, благодаря которой  он уходит от конкретики

“We weren’t given much of a chance by the polls or the pundits, and we knew how steep our climb would be”[24].

       Многие политические деятели в своей речи используют средства выразительности, чтобы произвести эффект на аудиторию. Художественные приёмы позволяют несколько разрядить напряженную деловую атмосферу, подсознательно сконцентрировать внимание слушателей вокруг тех или иных элементов выступления.

     В речи данного  оратора присутствуют такие средства  выразительности как:

-эпитет

“After decades of broken politics in Washington, eight years of failed policies from George Bush, and twenty-one months of a campaign that has taken us from the rocky coast of Maine to the sunshine of California, we are one week away from change in America”[24].

 “…broken politics…failed policies..”(неудачная политика). Оратор выделяет свою речь с помощью эпитетов, которые способствуют созданию отрицательного настроения по отношению к сопернику Дж. Бушу и, возможно, к привлечению большего количества потенциальных избирателей на свою сторону.

-сравнение

“And I was convinced that when we come together, our voices are more powerful than the most entrenched lobbyists, or the most vicious political attacks, or the full force of a status quo in Washington that wants to keep things just the way they are”[23].

Сравнение придаёт речи образность, облегчает её восприятие. В данном контексте оратор делает акцент на то, что наши голоса действительно  повлияют на судьбу страны, нежели закоренелые  лоббисты или  беспредельные политические атаки.

 -антитеза

 “Yes, we can argue and debate our positions passionately, but at this defining moment, all of us must summon the strength and grace to bridge our differences and unite in common effort – black, white, Latino, Asian, Native American; Democrat and Republican, young and old, rich and poor, gay and straight, disabled or not”[24].

Данный стилистический прием используется в целях создания контрастной  характеристики ( черные, белые, латиноамериканцы, азиаты….).

-гипербола

“Remember, we still have the most talented, most productive workers of any country on Earth. We’re still home to innovation and technology, colleges and universities that are the envy of the world”[23].

Здесь мы можем отметить использование  гиперболы т.е. намеренное преувеличение. (Самые талантливые и работоспособные люди)

- метонимия

“In one week, you can turn the page on policies that have put the greed and irresponsibility of Wall Street before the hard work and sacrifice of folks on Main Street”[24].

“It is time to turn the page on eight years of economic policies that put Wall Street before Main Street but ended up hurting both”[23].

Здесь используется риторический стилистический прием – метонимия: “…..Wall Street…..Main Street….”. Где Wall Street – это улица, где находится фондовая биржа, а Main Street – центральная улица большого города. Оратор упоминает об опыте из жизни аудитории, а также о своем личном опыте, тем самым привлекая внимание аудитории.

- риторический вопрос

“The question in this election is not “Are you better off than you were four years ago?” We know the answer to that. The real question is, “Will this country be better off four years from now?””[23].

В речи используются риторические вопросы, с помощью которых оратор выражает свои эмоции. Он даже не пытается получить ответ на вопрос, так как ответ  всем известен. Цель этого средства - привлечь внимание аудитории.

-идиома

“to tighten its belt”(навести экономию)[24].

Идиомы придают речи образность, выразительность. В данном случае перевод- потуже затянуть пояс, т.е. навести экономию.

- клише

“Thank you, God bless you, and may God bless America”[24],[23].

С помощью данного клише, оратор заканчивает свою речь. Каждое выступление Барака Обамы завершается данной фразой.

    На лексическом уровне  можно сделать вывод, что Барак  Обама использует ключевые слова,  как “change”, “believe”, “promise”.Эти слова выделяют речь оратора, что немаловажно для предвыборного дискурса.

Для усиления эффекта речи кандидат использует превосходную степень сравнения  прилагательного:

“We are in the middle of the worst economic crisis since the Great Depression”.

Оратор использовал данный приём  для усиления эффекта речи. Барак Обама дает свою личную негативную оценку происходящему, убеждая аудиторию в том, что существующее положение экономики действительно является ужасающим.

    Оратор использует  часто приём “мы-инклюзивное”  на общесоциальном уровне (we-страна, США). Повторения местоимений we, our и us, особенно в словосочетании all of us («все мы»), подчеркивают единство американского народа и единство с ним будущего президента, что является эффектным риторическим приемом, направленным на убеждение.

Также можно выделить абстрактные понятия: “leadership”, “ideas”, “a new kind of politics”, политические термины, как “voices”, “ lobbyists ”, “ political attacks ”,“economic crisis ”, “election”, “economy”, “president”, “tax cuts” , “democracy”, “nation”,которые дают необходимый эффект, для создания эмоционального настроя. В его речи присутствует много прецизионной лексики, что показывает его осведомлённость в экономике страны.

 Как показывает  анализ предвыборного дискурса  Барака Обамы, при характеристике  своей платформы, а также при описании страны и народа, политик использует лексические единицы с положительной коннотацией. Иначе обстоит дело, когда Обама касается обсуждения действий своих политических оппонентов. Он дает им определенную оценку, чаще всего критическую. Так, например, для характеристики политики Джорджа Буша он использует такие негативно окрашенные лексические единицы, failed policies («неудачная политика»).

    По результатам  проведенного анализа лексических  особенностей предвыборных речей  Барака Обамы, можно сделать вывод, что выбор лексических единиц определяется целью, которой политик хочет добиться в своем выступлении или серии выступлений. Основная цель предвыборного дискурса – убедить избирателей проголосовать на выборах именно за этого кандидата и отказаться от выбора в пользу его соперников. Лексические особенности предвыборного дискурса Барака Обамы в полной мере соответствуют этой цели.

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

 

        Проанализировав  материал, можно сделать вывод,  что речь Барака Обамы интересная и убедительная. Его выступления наполнены эмоциональностью и экспрессивностью. С помощью лексических и стилистических средств кандидат выражает свои эмоции и отношение ко всему происходящему. Барак Обама с выгодой использовал эти стилистические приёмы в своих выступлениях, убеждая народ проголосовать за него. И можно сказать, что политик с успехом завоевал внимание большинства избирателей.          

       Наиболее частотными  средствами являются лексические  повторы, роль которых носит прагматический характер и подчинен одной задаче – убедить, доказать, повести за собой. Ключевые лексические единицы в его речи являются: “change”,”hope”, “believe”, “Yes we can”(изменения, надежда, вера и да мы сможем). Всё то, что народ хочет услышать от будущего президента. 

       Что касается  обсуждения действий своих политических  оппонентов, то он дает им определенную  оценку, чаще всего критическую.  Подобные приёмы помогают донести  мнение политика до потенциальных  избирателей. Ключевой тезис Обамы  – возвращение Америке статуса мирового лидера.      

       Концепт  патриотизма и связанные с  ним лексические единицы являются  характерной чертой предвыборного  дискурса Барака Обамы. В его  речах постоянно встречается  обращение к стране и к ее  народу: America, Americans.

       Повторения  местоимений we, our и us, особенно в словосочетании all of us («все мы»), подчеркивают единство американского народа и единство с ним будущего президента, что является эффектным риторическим приемом, направленным на убеждение.

       В  ходе своей избирательной кампании  президент стремится создать  имидж человека, максимально близкого  к обычным американцам. Он неоднократно  обращался от лица народа, тем  самым выражая их мысли, мечты  и желания. И это убедило  народ проголосовать именно за него.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Предвыборный  дискурс относится к особой  сфере коммуникации, которая включает  в себя речевую деятельность. Важной частью предвыборного дискурса является публичное политическое выступление. Оно выделяется своеобразной композицией. Предвыборное выступление состоит из следующих элементов:

1. Приветствие, обращение
2. Вступление или введение в тему
3. Главная часть выступления
4. Заключение

       Предвыборный  дискурс можно отнести к публицистическому  стилю, основной целью которого  является оказание эмоционального воздействия на общественное мнение, убеждение слушателя в точке зрения оратора, которая по его мнению является верной. Основная цель предвыборного дискурса, борьба за власть т.е. убедить избирателей проголосовать на выборах именно за этого кандидата и отказаться от выбора в пользу его соперников. В то же время каждый кандидат, претендующий на выборную должность президента, преследует ряд определённых целей. Они связаны со стремлением предоставить максимально достоверную информацию о себе, создать доверительное отношение избирателей и вызвать у них положительные эмоции по отношению к себе и отрицательные по отношению к сопернику.

       Чтобы  заинтересовать  аудиторию, кандидаты  используют в своей речи лингвистические  приёмы. Каждый оратор старается выделить свою речь при помощи стилистических и лексических средств.