Субъекты международного права

Вместе с тем, в 1907 г. министр  иностранных дел Эквадора Тобар выдвинул доктрину о непризнании правительств, пришедших к власти революционным путем.

Признание нации (или народа) как вид промежуточного признания  возникло в ходе первой мировой войны, когда страны Антанты признали, исходя из собственных военных и политических интересов (с целью легализации  участия чешских, словацких, польских и южнославянских воинских частей в  составе вооруженных сил Антанты), в качестве «союзных» или «совместно воюющих» наций чехов, словаков, поляков  и т.д.

В период ликвидации колониальной системы широкое распространение  получила практика признания национально-освободительных  движений со стороны, как отдельных  государств, так и межправительственных организаций, прежде всего ООН, которые  предоставили им статус наблюдателей. Своеобразие этого вида признания  состояло в том, что оно давалось не нации или народу как таковым, а именно национально-освободительным  движениям, причем этот термин использовался  для обозначения не самого движения, а организаций, его возглавляющих  и ведущих борьбу (например, Народной организации Юго-Западной Африки - СВАПО). Признание в качестве восставшей или воюющей стороны использовалось в XIX веке и в какой-то степени  в первой половине XX века. Точного  разграничения понятий восставшей и воюющей сторон не существует. Одна из основных целей такого рода признания - обеспечить возможность  защиты интересов признающего на территории, контролируемой повстанцами. Еще в 1823 году Великобритания признала греков, боровшихся против Турции за создание собственного государства, воюющей  стороной.

Таким образом, под международно-правовым признанием понимается признание в  соответствии с международным правом существующими государствами новых  государств или правительств либо других органов, позволяющее установить с  ними официальные или неофициальные, полные или неполные, постоянные или  временные отношения.

Глава IV. Правопреемство государств.

Правопреемством государств принято называть переход с учетом основных принципов международного права и норм о правопреемстве определенных прав и обязательств от одного государства - субъекта международного права к другому[13].

Правопреемство в международном  праве - это смена одного государства  другим в несении ответственности  за международные отношения соответствующей территории и в осуществлении существовавших к этому моменту прав и обязательств[14].

Правопреемство - давний институт международного права, который получил  весьма широкое распространение  в международной практике. О нем  речь шла в 60-70-е годы применительно  к независимым государствам, возникшим  на месте бывших колониальных владений западных держав; таких государств насчитывается около восьмидесяти. Концепция правопреемства применялась  также в связи с преобразованиями общественно-политических укладов  таких стран, как Китай, ставший  с 1949 года Китайской Народной Республикой; Куба после свержения в 1959 году диктаторского  режима.

Правопреемство - сложный  международно-правовой институт, нормы  которого длительное время имели  обычно-правовой характер. В современный  период нормы правопреемства подверглись  кодификации. В 1978 г. была принята Венская  конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров, в 1983 г. - Венская  конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной  собственности, государственных архивов  и государственных долгов. Эти  конвенции определяют, что могут  применяться только к последствиям правопреемства, а это означает, в частности, что соответствующие  тер­риториальные изменения сами по себе не рассматриваются как правопреемство, а являются лишь его основаниями. Вместе с тем из положений о  применимости конвенций можно сделать  вывод, согласно которому буквальный смысл  термина «правопреемство» означает непосредственный и правомерный  переход международных прав и  обязательств от одного государства-субъекта к другому государству - субъекту международного права.

Переход прав и обязанностей от одного государства к другому  происходит в случаях возникновения  нового государства - субъекта международного права; возникновения нового государства  на месте колониального владения государства-метрополии; разделения одного государства на несколько новых  государств; объединения нескольких государств в одно государство; отделения  от государства части территории и образования на ней самостоятельного государства и т. д.

Однако четких норм, регулирующих вопрос о критериях прекращения  существования государств и возникновения  новых, не имеется. Поэтому на практике вопрос о возникновении новых  государств решается с учетом конкретных обстоятельств. Если существует неясность  в отношении вопроса, возник ли новый  субъект международного права, то его  лучше всего решать путем соглашения заинтересованных государств, принятия соответствующего акта международной  организацией, вынесения решения  международным судебным органом. Так, после распада Австро-Венгрии Сен-Жерменский (1919 г.) и Трианонский (1920 г.) договоры определили дальнейшую судьбу Австрии и Венгрии; после Второй мировой войны ООН занималась вопросом о международной личности Израиля и Индии. В начале 90-х гг. в связи с распадом Югославской федерации возникли проблемы определения статуса образовавшихся новых государств.

Центральным в правопреемстве является вопрос об объеме прав и обязанностей, переходящих от государства-предшественника  к государству-преемнику. По этому  поводу в науке международного права  сложились различные теории:

1. Теория универсального  правопреемства (она получила развитие  в XVII—XIX вв. и ярко проявилась  в трудах Г. Гроция).

Согласно этой теории государство-преемник полностью наследует меж­дународную личность государства-предшественника. Ее разновидностью стала доктрина континуитета (тождественности), представители которой (Пуффендорф, Ваттель, Блюнчли и др.) считали, что все международные права и обязанности старого государства, в том числе все существующие договоры, переходят к наследнику, так как личность государства остается одной и той же. Правовые отношения, которые получало в наследство новое государство, оставались такими же, что были и у государства-предшественника; государство-преемник продолжало оставаться тем же юридическим субъектом, олицетворяющим единство территории, населения, политической власти, прав и обязанностей предыдущего государства. По своей сущности доктрина континуитета, обосновывая идентичность правосубъектности государства, была отрицанием какого-либо правопреемства.

2. Негативная теория (выдвинута  в начале XX в. и наибольшее обоснование  получила в работах английского  юриста А. Кейтса). Сторонники данной теории полагали, что континуитет международной правосубъектности государства отсутствует. В связи с этим, когда власть одного государства сменяется властью другого государства, международные договоры предшественника отбрасываются. Разновидностью негативной теории является концепция tabula rasa, в соответствии с которой новое государство начинает свои договорные связи «с чистого листа».

Эти теории не получили подтверждения  в практике правопреемства. Согласно современным взглядам конкретный объем  прав и обязанностей, переходящих  от государства-предшественника к  государству-преемнику, зависит от многих факторов, которые следует  принимать во внимание. Существенное значение имеет суверенная воля государства-преемника, определяющего объем правопреемства согласно своим интересам. Однако это не должно противоречить основным принципам международного права, наносить ущерб остальным государствам и народам. В частности, не может подпадать под правопреемство аннексия.

1. Правопреемства

права и обязанности, вытекающие из международных договоров государства-предшественника (правопреемство в отношении международных  договоров);

государственная собственность;

государственные архивы;

государственные долги.

Правопреемство в отношении  международных договоров.

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г. установила общее правило, согласно которому новое независимое государство  не обязано сохранять в силе какой-либо договор или становиться его  участником в силу исключительно  того факта, что в момент правопреемства этот договор был в силе в отношении  территории, являющейся объектом правопреемства (ст. 16). Однако новое независимое  государство может путем уведомления  о право­преемстве установить свой статус в качестве участника любого многостороннего договора, который  в момент правопреемства государств находился в силе в отношении  территории, являющейся объектом правопреемства (ст. 17).

Государства, возникшие в  результате освобождения их народов  от колониальной зависимости, как правило, подтверждали участие в многосторонних договорах, которые были связаны  с укреплением мира, поддержанием добрососедских от­ношений, имели гуманитарный характер. Так, Мальта заявила о том, что она продолжает нести обязательства, вытекающие из московского Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом  пространстве и под водой от 5 августа 1963 г., который был ратифицирован  Англией, несшей ответственность за территорию Мальты. Алжир в 1960 г. присоединился  к четырем Женевским конвенциям о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. Некоторые новые независимые  государства заявили, что они  будут продолжать выполнять свои обязательства по всем многосторонним договорам, в отношении которых  были сделаны запросы Секретариатом  ООН.

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров  устанавливает также условия  преемства обязательств по двусторонним соглашениям. Двусторонний договор, находившийся в силе в отношении территории, являвшейся объектом правопреемства, считается находящимся в силе между новым независимым государством и другим государством-участником, если: «а) они явственно договорились об этом; b) в силу своего поведения они должны считаться выразившими такую договоренность» (ст. 24).

Примером закрепления  правопреемства на основе «явственной  договоренности» новых государств в отношении определенных международных  договоров прекратившего свое существование  субъекта - СССР - может служить содержание Протокола о применении подписанного 3 февраля 1994 г. Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о международном  автомобильном сообщении. Согласно ст. 4 Протокола, подписанного одновременно с указанным Соглашением, «Договаривающиеся  Сто­роны согласились сохранить  действующий порядок осуществления  международных перевозок, установленный  ранее заключенными межправительственными  соглашениями СССР с другими странами, а также действие конвенций и  других соглашений в области автомобильного транспорта, участником которых являлся  СССР».

В случае объединения двух или нескольких государств в одно государство любой договор, находившийся в силе в отношении любого из них, продолжает находиться в силе в отношении  этого государства-преемника. Исключение составляют случаи, когда государство-преемник и другое государство-участник либо другие государства-участники договорились об ином или из договора явствует либо иным образом установлено, что применение этого договора в отношении государства-преемника  было бы несовместимо с объектом и  целями этого договора или коренным образом изменило бы условия его  действия (ст. 31).

Когда же часть или части  территории государства отделяются и образуют одно или несколько  государств, независимо от того, продолжает ли существовать государство-предшественник, презюмируется следующее решение: «а) любой договор, находившийся в силе в отношении всей территории государства-предшественника, продолжает находиться в силе в отношении каждого образованного таким образом государства-преемника; b) любой договор, находившийся в силе в отношении лишь той части территории государства-предшественника, которая стала государством-преемником, продолжает находиться в силе в отношении только этого государства-преемника» (ст. 34).

В решении вопросов правопреемства в отношении договорного наследия бывшего СССР те государства-правопреемники, которые образовали СНГ, в значительной мере опирались на норму международного права, выраженную в Венской конвенции 1978 года, согласно которой соответствующие  вопросы могут решаться по договоренности между государствами-преемниками. Уже в учредительных актах Содружества (Беловежское соглашение о создании СНГ от 8 декабря 1991 г. и Алма-Атинский протокол к нему, а также Декларация от 21 декабря 1991 г.) они предусмотрели, что гарантируют выполнение обязательств распавшегося СССР, а в Меморандуме о взаимопонимании в отношении договоров бывшего Союза, представляющих взаимный интерес, от 6 июля 1992 г. государства СНГ, признавая роль этих договоров «в деле стабилизации и дальнейшего развития отношений с другими государствами», сочли необходимым определить общий подход к решению вопросов правопреемства в отношении этих договоров (общее число их превышает 15000).

Российская Федерация  является не правопреемником, а продолжателем  СССР, о чем она официально уведомила  нотой все государства в январе 1992 г.

2. Правопреемство в отношении государственной собственности.

Согласно Венской конвенции 1983 г. о правопреемстве государств в  отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных  долгов государственная собственность  государства-предшественника означает имущество, права и интересы, которые  на момент правопреемства государств принадлежали, согласно внутреннему  праву государства-предшественника, этому государству.