Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2013 в 16:53, курсовая работа
Цель работы заключается в том, чтобы, изучив, проанализировав и обобщив существующие в современной юридической науке положения некоторых основополагающих международных договоров (в том числе уставы отдельных международных организаций системы ООН), некоторую практику государств, дать общее представление о степени разработанности данного вопроса в науке международного права и попытаться внести что-то новое в развитие указанной проблемы. Общая цель конкретизируется и достигается решением ряда задач, важнейшими из которых являются:
1. Определить, какие существуют предпосылки для наделения международных организаций способностью быть субъектом международно-правовой ответственности.
2. Выявить основания наступления по международному праву международно-правовой ответственности. На базе этого и, учитывая специфику международных организаций, выделить основания возникновения ответственности международных организаций.
3. Рассмотрев виды и формы международно-правовой ответственности, выяснить какие из них приемлемы для международных организаций и в чем их особенности; а также как ответственность международной организации сочетается с ответственностью государств-членов организации.
4. Определить и вывести, наиболее приемлемые на современном этапе развития международных отношений, варианты решения вопроса об ответственности международных межправительственных организаций.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Правосубъектность межправительственных организаций 7
1.1. Понятие правосубъектности международных организаций 7
1.2. Особенности правосубъектности межправительственных организаций 10
1.3. Проблемы ответственности межправительственных организаций 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
Наиболее сложной является ситуация, когда государство является со-виновником международной организации в случае совершения неправомерного деяния и международного преступления. Особым случаем является деятельность миротворческих сил ООН. Например, голосование по тому или иному вопросу в рамках международной организации в большинстве случаев является правомерным, однако «те действия, которые организация может предпринять на основании резолюции могут быть неправомерными», и должны повлечь международную ответственность. Кроме того, если какое-то государство предоставляет оружие или иные средства для проведения подобной противоправной акции, оно должно считаться соисполнителем или пособником, и также должно нести международную ответственность. И.В.Рачков приводит в качестве примера подобной ситуации тот факт, что Босния и Герцеговина планировали рассмотреть вопрос о привлечении Великобритании к автономной ответственности как пособника ООН, участвовавшего в принятии Советом Безопасности резолюции 713 (1991), которая ввела эмбарго на ввоз оружия в Боснию и Герцеговину. Правомерно ли привлечь США к ответственности как пособника ООН в ситуации с Ливией в 2011 г. – вопрос, который пока остается открытым и дискуссионным.
Можно констатировать, что институт ответственности международных организаций в рамках отрасли международно-правовой ответственности находится на стадии формирования, и то, каким он будет, зависит не только от политической воли государств и лиц, принимающих решения, но и от усилий международного научного сообщества, в связи с чем представляется чрезвычайно важным продолжить доктринальную разработку данного вопроса.
Заключение
Международная правосубъектность имеет длинный путь своего развития и играет большую роль для развития современного международного права. В первую очередь о роли и значении международной правосубъектности в современном мире свидетельствует и тот факт, что в последнее время происходило существенное расширение круга субъектов международного права.
Под международной правоспособностью можно понимать обладание субъектом международными правами и обязанностями, а под международной дееспособностью - способность их реализовывать на практике и нести ответственность за совершение противоправных действий. Правосубъектность первичных и вторичных субъектов международного права было выявлено, отличается. Так для государств правосубъектность является универсальной, владеют ей в полном объеме с момента их создания. Нации и народы, которые борются за свое самоопределение, вправе претендовать на признание их субъектами международного права только при соблюдении определенных условий.
Межправительственные организации — это объединение государств, созданное на постоянной основе для сотрудничества в той или иной области международных отношений, в соответствии с договором, определяющим цели, принципы, компетенцию, структуру и основные направления деятельности организаций. Межправительственные организации выросли из международных конференций и вначале являлись лишь продолжением этих конференций.
Вопрос об определении правосубъектности данных организаций на протяжении долгих лет вызывает многочисленные дискуссии. Из всего многообразия мнений и взглядов, на мой взгляд наиболее обоснованной является позиция учёных, которые считают что правосубъектность межправительственной организации возникает с момента создания этой организации, утверждения её Устава. Далее, на основе положений устава межправительственной организации возможно определенное расширение объема правосубъектности организации путем принятия решений ее действующими органами. Действительно, закрепляя в своих учредительных документах цели, принципы своей деятельности, объём полномочий, прав и обязанностей, возникает и правоспособность межправительственной организации.
Таким образом, можно сделать
вывод, что объем и характер
международной
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть.- М.,1996.- С.317.
Информация о работе Правосубъектность межправительственных организаций