Европейский суд по правам человека

Работа Суда построена  на принципе субсидиарности, в соответствии с которым главная роль защиты прав человека, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лежит на национальных властях государств-участников и прежде всего на их судебных органах. Национальные суды могут и должны применять положения Конвенции в своей практике и предоставлять эффективную защиту от их нарушений.

Тем не менее, когда такая  национальная защита по тем или иным причинам оказывается неэффективной, частные лица могут подать жалобы в Страсбургский Суд. По словам Председателя Европейского Суда по правам человека г-на Вильдхабера, «право индивидуальных обращений всегда находилось в центре системы, выстроенной Конвенцией. Именно благодаря ему механизм Конвенции превратился в ту эффективнейшую систему региональной защиты прав человека, которой она является на сегодняшний день. Количество межгосударственных дел всегда было достаточно небольшим, к тому же они оказались слишком неприспособленными к хрупкой системе взаимодействия между национальными интересами, частными жалобами и международной дипломатией. Общие стандарты Конвенции были утверждены и развиты в полновесный свод правил и прецедентов именно за счет бесчисленных частных лиц, которые жаловались на государства в Суд в Страсбурге».

Впрочем, положительный  эффект не исчерпывается возможностью для граждан защищать свои права  на общеевропейском уровне. Государства-участники  с помощью такого внешнего контроля могут выявлять и укреплять слабые места в своих правовых системах. Во многих случаях решения Суда приводили  к значительным изменениям в законодательстве и практике европейских государств.

Вместе с тем необходимо помнить, что Европейский Суд  по правам человека вовсе не панацея  от всех бед. Из тысячи запросов и жалоб, которые ежегодно поступают в  этот орган от граждан различных  стран, лишь некоторые (10-15%) принимаются  к рассмотрению и только единицы  находят свое удовлетворение. Достаточно сказать, что с 1954 по 1995 год за защитой  в Европейский Суд обратились 30 тысяч граждан, а рассмотрено  было не более 600 дел. К тому же в среднем  рассмотрение жалоб длится от полутора до трех лет, а иногда достигает пяти-шести  лет. Поэтому Суд в Страсбурге следует рассматривать в качестве чрезвычайной инстанции, когда действительно  исчерпаны все обычные средства защиты прав и в силу различных  причин невозможно добиться справедливого  решения на национальном уровне. Подлинная  роль указанного института скорее служить  «дисциплинирующим» средством для  национальных правительств и символизировать  конечное торжество правосудия. Реально  же вся работа по защите прав и свобод личности остается по-прежнему за национальными  судами.

С того момента, когда Украина  признала действие Конвенции, ее граждане могут обращаться в Европейский  Суд с жалобами на нарушение прав, гарантированных Конвенцией. Это  право украинцы используют достаточно активно, например на сентябрь 2002 г. около 10000 индивидуальных жалоб подано против Украины.

Уже сейчас можно говорить о том, что Суд в Страсбурге становится все более понятным и  доступным институтом для тех  граждан Украины, которые хотят  добиваться защиты своих прав на международном  уровне. Однако, к сожалению, как  видно из приведенных цифр, большинство  жалоб оказываются неприемлемыми  и не доходят до рассмотрения по существу.

Список использованных источников

1. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека // Офіційний вісник України. - 1998. - 16 квітня (№ 13).

2. Обращение в Европейский суд по правам человека: учебное пособие / Под ред. Filipa Licha. - Москва: Мемориал, 2006. - 475 с.

3. О ратификации Конвенции о защите прав и основних свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции: Закон Украины от 7 июля 1997 г. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 40. - Ст. 263.

4. Шевчук С. Свобода вираження поглядів: практика Європейського Суду з прав людини у порівняльній перспективі. - К.: Реферат., 2005. - 192 с.

5.  Калініченко О. Теорерико-правові ідеї захисту прав, свобод та обов'язків людини і громадянина // Право України. - 2005. - №5. - С. 21-24.

6. Козюба М. Здійснення прав людини // Право України - 2002. - №4 - С. 168 - 169.

7. Зайцев Ю. Практика Європейського суду з прав людини: від проблем сприйняття до реального застосування // Європейський суд з прав людини. Базові матеріали. Застосування практики. - К.: Український Центр Правничих Студій, 2003. - С. 8-9.

8. Судебное решение по делу Ахмет Садык против Греции. // Практика Европейського суду з прав людини. Вип.1. Львів: Кальварія, 1997. - 354с.

9. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. – М., 2004.

10.  Hornsby v. Greece, решение от 19 марта 1997 г., п. 40.

¹ Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека // Офіційний вісник України. - 1998. - 16 квітня (№ 13).

² О ратификации Конвенции о защите прав и основних свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции

³ Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека // Офіційний вісник України. - 1998. - 16 квітня (№ 13).

⁴ Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. – М., 2004;

⁵ Обращение в Европейский суд по правам человека: учебное пособие / Под ред. Filipa Licha. - Москва: Мемориал, 2006. - 475 с.

⁶ Hornsby v. Greece, решение от 19 марта 1997 г., п. 40.

⁷ Шевчук С. Свобода вираження поглядів: практика Європейського суду з прав людини у порівняльні перспективі. - К.: Реферат, 2005. - 192 с.

² Калініченко О. Теорерико-правові ідеї захисту прав, свобод та обов'язків людини і громадянина // Право України. - 2005. - №5. - С. 21-24.

⁹ Козюба М. Здійснення прав людини // Право України - 2002. - №4 - С. 168 - 169.

¹⁰ Зайцев Ю. Практика Європейського суду з прав людини: від проблем сприйняття до реального застосування // Європейський суд з прав людини. Базові матеріали. Застосування практики. - К.: Український Центр Правничих Студій, 2003. - С. 8-9.

¹¹ Судебное решение по делу Ахмет Садык против Греции. // Практика Европейського суду з прав людини. Вип.1. Львів: Кальварія, 1997. - 354 с.

¹² Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека // Офіційний вісник України. - 1998. - 16 квітня (№ 13).