Парадоксы неточных и неясных понятий

Таково, к примеру, имя "игра". Оно охватывает очень широкую  и разнообразную область, окраины  которой окутаны туманом и  неопределенностью.

Мы говорим не только об играх людей, но и об играх животных, и даже об игре стихийных сил природы. Если брать только игры человека, то игрой будут и футбол, и шахматы, и действия актера на сцене, и беспорядочная  детская беготня, и выполнение стандартных  обязанностей, предполагаемых такими нашими "социальными ролями", как "роль брата", "роль отца" и  т.п., и действия, призванные кому-то что-то внушить и т.д. В случае многих ситуаций невозможно решить, делается что-то "всерьез" или же это  только "игра".

Понятие "игры" является столь же неопределенным и по своему содержанию. Всякая ли игра должна иметь  правила? Во всякой ли игре, помимо выигравших, есть и проигравшие? Оказывается, даже на эти важные вопросы не так просто ответить.

Не является, наконец, ясным  и само понятие науки. Было предпринято  много попыток выявить те особенности  научных теорий, которые позволили  бы отграничить последние от псевдонаучных  концепций, подобных алхимии и астрологии. Но полной определенности и отчетливости понятию "наука" так и не удалось  придать. Степень содержательной ясности  научных понятий определяется прежде всего достигнутым уровнем развития науки. Неразумно было бы поэтому  требовать большей - и тем более  предельной - ясности в тех научных  дисциплинах, которые для нее  еще не созрели.

Следует учесть также, что  понятия, лежащие в основании  отдельных научных теорий, по необходимости  остаются содержательно неясными до тех пор, пока эти теории способны развиваться. Полное прояснение таких  понятий означало бы, в сущности, что перед теорией не стоит  уже никаких вопросов. парадокс неточный Евбулид.

Научное исследование мира - бесконечное предприятие. И пока оно будет продолжаться, будут  существовать понятия, содержание которых  нуждается в прояснении. Средством  прояснения имени иногда оказывается  исследование его происхождения, прослеживание  изменений его содержания со временем.

Однако значение анализа  этимологии слова для уточнения  его содержания чаще всего переоценивается. Один лингвист написал книгу о  происхождении и эволюции слова "кибернетика" и представлял  эту работу как вклад в науку  кибернетику. Но отношение является скорее обратным. Не этимология имени "кибернетика" делает ясным его  содержание и раскрывает, чем является наука с таким именем. Развитие самой кибернетики и уточнение  основных ее принципов и понятий - вот что проясняет данное имя  и саму его этимологию.

Еще несколько простых  примеров для подтверждения ограниченного  значения этимологии имени в разъяснении  его содержания.

"Феодал" и "феодализм"  первоначально были терминами  судебной практики. В XVIII в., они  стали довольно неуклюжими этикетками  для обозначения некоторого типа  социальной структуры, довольно  нечетко очерченной. Только во  второй половине XIX в. эти термины  приобрели современное, достаточно  ясное содержание.

Слово "капитал" первоначально  употреблялось только ростовщиками и счетоводами, и только позднее  экономисты стали последовательно  расширять его значение... Слово "капиталист" появилось впервые в жаргоне  спекулянтов на первых европейских  биржах. Слово "революция", появившись в астрологии, означало правильное и беспрестанно повторяющееся движение небесных тел.

Все эти этимологические  экскурсы ничего - или почти ничего - не значат для более полного  понимания указанных слов.

Обращение к истории слова, к эволюции его значения - в общем-то неплохой прием для прояснения этого  значения, и в обычной жизни, стремясь яснее понять что-то, мы нередко прибегаем  к такому приему. Нужно, однако, помнить, что эволюция значения может быть непоследовательной, запутанной, а  то и просто противоречивой. Слишком  доверчивое отношение к "изначальному" смыслу слова, к его происхождению  в любой момент может подвести.

                                 Заключение

Говоря о содержательно  неясных именах, не следует представлять дело так, что неясность - это удел нашего повседневного общения и  таких используемых в нем понятий, как "человек", "игра", "пейзаж" или "язык". Неясными, как и неточными, являются не только обиходные, но и  многие научные понятия.

Одним из источников споров, постоянно идущих в области биологии, особенно в учении об эволюции живых  существ, является неясность таких  ключевых понятий этого учения, как  вид, борьба за существование, эволюция, приспособление организма к окружающей среде и т.д.

Не особенно ясны и многие центральные понятия психологии: мышление, восприятие и т.д.

Неточные понятия обычны в эмпирических науках, имеющих дело с разнородными и с трудом сводимыми в единство фактическими данными. Такие понятия не столь уж редки и в самых строгих и точных науках, не исключая математику и логику.

Не является, к примеру, ясным понятие множества, или  класса, лежащее в основании математической теории множеств. Далеки от ясности  такие важные понятия логики, как  логическая форма, имя, предложение, доказательство и т.д.

Не является, наконец, ясным  и само понятие науки. Было предпринято  много попыток выявить те особенности  научных теорий, которые позволили  бы отграничить последние от псевдонаучных  концепций, подобных алхимии и астрологии. Но полной определенности и отчетливости понятию "наука" так и не удалось  придать.

Степень содержательной ясности  научных понятий определяется прежде всего достигнутым уровнем развития науки. Неразумно было бы поэтому  требовать большей - и тем более  предельной - ясности в тех научных  дисциплинах, которые для нее  еще не созрели.

Средством прояснения имени  иногда оказывается исследование его  происхождения, прослеживание изменений  его содержания со временем.

Однако значение анализа  этимологии слова для уточнения  его содержания чаще всего переоценивается.