Характеристика суждений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2011 в 21:04, контрольная работа

Краткое описание

Логика изучает формы мышления, абстрагируясь от заключенного в них

конкретного содержания. Логику интересует не конкретное содержание данного

понятия, суждения, умозаключения, а то общее, что присуще всякому виду

понятия, суждения или умозаключения и, наконец, то общее, что присуще всякой

форме мышления вообще.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Логика.docx

— 57.77 Кб (Скачать документ)
Контрольная: Логика контрольная 7

                      Общая характеристика суждений                     

Логика изучает  формы мышления, абстрагируясь от заключенного в них

конкретного содержания. Логику интересует не конкретное содержание данного

понятия, суждения, умозаключения, а то общее, что присуще  всякому виду

понятия, суждения или умозаключения и, наконец, то общее, что присуще всякой

форме мышления вообще.

     Суждение как утверждение или отрицание чего-либо о чем-либо. Истолкование

суждения  как сочетание  слов

Представители номиналистической логики рассматривают  логику как науку о

языке. “Логика, - говорит английский номиналист Р. Уэтли, - имеет дело только

с языком. Язык вообще, для какой бы цели он не служил, составляет предмет

грамматики, язык же, насколько он служит средством. для умозаключения,

составляет предмет  логики. Исходя из такого понимания  предмета логики,

номиналисты отождествляют  суждение с предложением. Для них  суждение – это

сочетание слов или имен.

“Предложение, - говорит номиналист Гоббс, - есть словесное  выражение,

состоящее из двух, связанных между собой связкой  имен. Таким образом,

согласно номиналистам, то о чем мы, что–либо утверждаем (или отрицаем) в

суждении, есть определенная связь этих слов. Такое  истолкование природы

суждения неправильно. Конечно, всякое суждение выражается в  предложении.

Однако предложение  есть только языковая оболочка суждения, а не само

суждение.

     Истолкование суждения как сочетания представлений (или понятий).

Значительная  часть логиков-идеалистов считает, что то о чем мы нечто

утверждаем  или отрицаем в суждении, есть представления (или понятия), а то,

что мы утверждаем или отрицаем в суждении, является определенным отношением

между этими  представлениями (или понятиями). Наиболее рельефно эта точка

зрения на суждение выражена у Канта и неокантианцев. Если номиналисты

отождествляли суждение с предложением, то Кант и  неокантианцы отрывают

суждение от предложения, - говорит Кант, - я уже  должен судить..”

По мнению Канта, суждение есть соединение представлений  в сознании. Это

представление сознаний лишь тогда имеет необходимый  характер, когда данные

представления подводятся под априорные чисто  рассудочные понятия.

“Если разложить, - говорит Кант,- все наши синтетические  суждения, насколько

они объективны, то окажется, что они никогда не состоят из одних созерцаний,

связанных, как  обыкновенно полагают, в суждении только через простое

сравнение; они  были бы невозможны, если бы к отвлеченным  от созерцания

понятиям не было присоединено еще чисто рассудочное  понятие, под которое те

понятия подводятся и только таким образом связываются  в суждение, имеющее

объективное значение.

Таким образом, у Канта истолкование суждения как  установления связи или

отношений между  представлениями или понятиями  необходимо связано с

идеалистическим истолкованием всей действительности.

То, о чем нечто  утверждается в суждении, есть, следовательно, представления.

То, что утверждается в отношении этих представлений, есть определенное

отношение (т.е. априорная чисто рассудочная  категория). Отличие неокантианцев

от Канта выражается лишь в том, что они вообще отказываются от признания

существования материальной действительности, хотя бы и в виде непознаваемых

“вещей в  себе”.

     Простым суждением называется такое суждение, которое состоит только из

двух понятий; в одном из этих понятий выражается то, о чем мы нечто утверждаем

или отрицаем в  другом из этих понятий выражается то, что утверждается или

отрицается.

Пример простого суждения: “Лилия - растение”.

     Атрибутный характер простого суждения.

Вещи не существуют в действительности без признаков, т.е. без качеств,

свойств, состояний  отношений и т.п. “.. Вещь, - утверждает К.Маркс,- есть

совокупность  многих свойств...”

В равной мере не существуют в действительности и  признаки оторвано от вещей.

“Существуют говорит  Ф.Энгельс, - не качества, а только вещи, обладающие

качествами, и  притом бесконечно многими качествами.”

Поэтому и в  мышлении предмет (вещь) отображается всегда в единстве с его

признаками. “.Возможно ли же,- спрашивает по этому поводу Н.А.Добролюбов,-

отделять предмет  от его признаков, и что остается от предмета, если мы

представление всех его признаков и свойств  уничтожим?”

Объективно существующее взаимоотношение между признаком  и предметом

отражается формой простого суждения.

Следует иметь  в виду, что под предметом в  логике понимается не только

конкретная единичная  вещь (например: эта роза, книга, лежащая  на моем столе),

а вообще все  то, что является объектом познания.

Поэтому предметами суждения могут быть и совокупности предметов , т.е.

классы, и агрегаты предметов, а также отдельные  свойства и отношения вещей.

признаком предмета ( или группы предметов) является и  отношение предмета к

другим предметам  и принадлежности предмета к классы предметов, так как все

это характеризирует  познаваемый предмет. Например, признаком  “этой розы”

является не только то, что она красная что  она пахнет и т.п., но также и  то,

что она растет у меня под окном, что она краснее  той розы, которая растет у

входа в сад, что она расцвела раньше всех роз  в моем саду, что она

принадлежит к  чайным розам..

     Простое суждение, как отображение существования или не существования предмета

суждения  в действительности.

Утверждая или  отрицая принадлежность признака предмету, мы вместе с тем

отображаем в  суждении существование или не существование  предмета суждения в

действительности. Так, например, в таких простых  суждениях, как: “существуют

космические луги”, “Русалки не существуют в действительности”  и т.п., мы

непосредственно утверждаем (или отрицаем) существование  предмета суждения в

действительности. В прочих простых суждениях существование  предмета суждения

в действительности нам уже заведомо известно. Не только в суждениях

существования, а и во всяком простом суждении содержится знание о

существовании или не существовании этого суждения в действительности.

     Деление суждений на виды по характеру связки

Связка суждения может быть либо утвердительной, либо отрицательной.

Соответственно  это суждению по характеру связки (или “по качеству”) делятся

на утвердительные и отрицательные.

     Утвердительные суждения отображают наличие какого-либо признака, т.е.

черты, стороны, свойства, состояния и т.п. в предмете суждения.

     Отрицательные суждения отображают отсутствие какого-либо признака в

предмете суждения. Например, в суждении: “Язык не является классовым” речь идет

об отсутствии у “языка” признака классовости.

     Деление суждений на виды по характеру предмета суждения.

По характеру  предмета суждения ( или “по количеству”) суждения делятся на

единичные,  частные  и общие.

Некоторые логики называют единичные суждения индивидуальным суждением.

Такое название является неудачным ибо оно ведет  к смешиванию единичных суждений

с индивидуальными  суждениями. На самом деле всякое индивидуальное суждение

является единичным  суждением, но не всякое единичное суждение является

индивидуальным  суждением. Индивидуальным суждением  следует называть лишь такое

единичное суждение в котором указывается отличительный  признак отдельного

предмета.

     Частное суждение высказывается нами тогда, когда мы, установив, что

некоторые предметы какого-либо класса предметов обладают (или не обладают)

известным признаком, еще не установили ни того, что этим признаком обладают(не

обладают) также  и все прочие предметы данного  класса предметов, ни того, что

этим признаком  не обладают (обладают) некоторые другие предметы данного класса

предметов. Если мы в процессе дальнейшего познания предметов данного класса

установили, что  указанным в частном суждении признаком обладают только

некоторые или  все предметы данного класса, но в этом случае частное суждение

переходит или  в частно-выделяющее, или в общее  суждение.

     Общим суждением в традиционной логике называется такое суждение, в

котором сказуемое  относится ко всему объему подлежащего. Неудовлетворительность

такого определения  общего суждения уже видна из того, что это определение не

дает возможности  отличить общее суждение от единичного суждения, в котором ведь

тоже сказуемое  относится ко всему объему подлежащего. В самом деле, как,

например, надлежит понимать утверждение о том, что  в общем суждении сказуемое

относится ко всему  объему подлежащего? Значит ли это, что  содержание,

утверждаемое  в предикате общего суждения, относится  только к совокупности

предметов или  же у каждому отдельному предмету, охватываемому субъектом

суждения?

Все эти и  некоторые другие вопросы не получат  своего разрешения в

традиционном  учении о количестве суждения. А  между тем без правильного

решения этих вопросов невозможно дать правильное истолкование природы общего

суждения.

1.  В приведенных  ниже суждениях определите распределённость  терминов и

изобразите отношение  между субъектом и предикатом в круговых схемах (стр.61,

упр.2)

    

№пп Суждение S – субъект P – предикат Тип сужде-ния Распре-делен-ность  субьекта Распреде-ленность предиката Круго

вая схема

А)

Не все то золото, что блестит то золото что блестит Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P) Не распре-делен не распре-делен  
Б) Аксиомы самоочевидны Аксиомы Самооче-видны тип А – общеут-верди-тельное  (Все S есть P) Распре-делен не распре-делен  
В) Все хорошо, что  хорошо кончается Хорошо Хорошо кончается  тип А – общеут-верди-тельное  (Все S есть P) Распре-делен не распре-делен  
Г) Многие соли растворяются в воде Соли Растворяются  в воде Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P) Не распре-делен не распре-делен  
Д) Часть народов  России принадлежит к монгольской  расе народов России Принадле-жит  к монгольс-кой расе Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P) Не распре-делен не распре-делен  
Е) Некоторые металлы  хрупки Металлы Хрупки Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P) Не распре-делен не распре-делен  
Ж) Не все книги  являются словарями Книги являются словарями Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P) Не распре-делен не распре-делен  
               
З) Многие растения не употребляются в пищу растения употребляются в пищу Тип О – частно-отрица-тельное (Некото-рые S не есть P) не распре-делен Распределен  
И) Некоторые христиане  являются православными христиане являются православными Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P) Не распре-делен не распре-делен  
К) Отдельные животные не имеют легких животные имеют легких Тип О – частно-отрица-тельное (Некото-рые S не есть P) не распре-делен Распределен  
Л) Реки есть естественные пути сообщения Реки естественные  пути сообще-ния тип А – общеут-верди-тельное  (Все S есть P) Распре-делен не распре-делен  
М) Все излишества губят здоровье Изли-шества губят здоровье тип А – общеут-верди-тельное (Все S есть P) Распре-делен не распре-делен  
Н) Все православные есть христиане православные христиане тип А – общеут-верди-тельное  (Все S есть P) Распре-делен не распре-делен  
О) Ни один из римских  рабов не обладал гражданским  правом Из римских  рабом обладал гражданским  правом Тип E – обще- отрица-тельное (Ни одно S не есть P) Распре- делен Распределен  
П) Наука изощряет ум Наука Изощряет ум тип А – общеут-верди-тельное  (Все S есть P) Распре-делен не распре-делен  
               
Р) Привычка притупляет чуствитель-ность Привычка притупляет  чуствитель-ность Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P) Не распре-делен не распре-делен  
 
 

2.  Определить  логическую структуру и выразить  ее с помощью логических связок

(стр.73)

Е)  Неверно, что 5 делится на 2 или на 3

Это сложное  суждение, состоящие из двух простых: a – 5 делится на 2,

b – 5 делится на 3. Перед суждениями стоит отрицание «Неверно, что.»,

поэтому суждения выглядят как «— a» и «-- b». Всё выражение

представляет  собой дизъюнкцию:   -- a  v  -- b .

Ж)  Береги платье снову, а честь смолоду

Два суждения a – береги платье, b – честь смолоду. Всё выражение

представляет  собой конъюнкциюa   &   b .

Д) Если я устал, то я не могу готовиться к занятиям

Два суждения a – я устал,  b – я не могу готовиться к занятиям.

Всё выражение  представляет собой импликацию a   --   b

.

3.

     Список использованной литературы:

Таванец П.В. “Суждение  и его виды”

Введенский А.И. “Логика как часть теории”

Копнин П.В. “О логических воззрениях”.

    

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат: Логическое суждение

ЛОГИЧЕСКОЕ  СУЖДЕНИЕ

Человек при  помощи сознания познает объективный  мир. Познание мира начинается с опытного сопоставления предметов и явлений  между собой, с установления их сходства и различия. Содержание опыта становится знанием, когда оно осмысленно и  принимает форму определенного  высказывания. При этом понятие как  логическая форма мышления не в состоянии  передать все разнообразие и богатство  человеческой мысли; оно всегда лишь основа рассуждений человека о тех  или иных свойствах, качествах предметов  и явлений. Между тем мысль, которая  выражена в форме сочетания понятий, заключает знание о свойствах  и отношениях предметов реальной действительности. Обусловленное объективным  ходом вещей, это сочетание понятий  обладает устойчивой структурой, внутренней закономерной связью, составляющей особую форму человеческого мышления - суждение.

Логическая  характеристика суждения

Суждение - это  такая форма мышления, в которой, сочетая понятия, что-либо утверждается или отрицается о самых реальных вещах и явлениях.

В качестве примера  суждения приведем следующие: "В. Соловьев является представителем русской религиозной  философии", "Все течет, все  изменяется", "Я памятник воздвиг  себе нерукотворный", "Космонавты существуют".

Общая характеристика суждения

В любом суждении присутствует конкретная мысль. Она  выступает формой выражения действительности в сознании человека. Эта форма  представляет собой какое-либо высказывание о предметах, их свойствах и состояниях, а также об отношениях между ними. Мысль характеризуется двумя  весьма важными свойствами, которые  человеку необходимо учитывать в логическом анализе. Во-первых, она что-либо утверждает или отрицает: например, "Москва больше Пскова". Во-вторых, мысль может быть или истинной или ложной: например, суждение "Сознание оказывает воздействие на общественное бытие" является истинным, ибо человек, наделенный сознанием, изменяет окружающую его действительность, в том числе и общественные отношения.

По своему содержанию любое суждение имеет атрибутивный характер. Оно всегда отражает принадлежность (либо непринадлежность) признака конкретному  предмету и явлению. Следует подчеркнуть, что предметом суждения могут  быть любая вещь, свойство или отношение  вещей, класс предметов или некоторые  предметы класса.

Отмечая связь  между суждением и понятием, важно  также и видеть между ними определенные различия. Их сущность сводится к следующему.

Во-первых, связь суждения и понятия отражает объективную связь общего и единичного.

Во-вторых, суждение отличается от понятия в двух основных аспектах: генетическом и функциональном. В генетическом аспекте понятие возникает на базе логических операций по выявлению существенных признаков предметов, а суждение образуется на основе установления связи между понятиями. В функциональном аспекте понятие, как известно, отражает предмет только в существенных признаках, суждение же отражает любые признаки предметов.

В-третьих, подлинный акт мыслей начинается с суждения, т.е. с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием выражается предметный характер нашего мышления, то в суждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру - отражение объективных свойств, связей и отношений между предметами и явлениями.

В-четвертых, суждение отличается от понятия способом закрепления - предложением. Проиллюстрируем это на следующих примерах, когда одна и та же мысль выражается либо в понятии, либо в суждении.

ПОНЯТИЕ СУЖДЕНИЕ 
Существенная  роль языка в отражательной деятельности сознания Изучающий французский  язык студент Сидоров  Язык играет существенную роль в отражательной  деятельности сознания Студент Сидоров  изучает французский язык

Работы, похожие  на Реферат: Логическое суждение

Вариант билетов по логике

примерный перечень экзаменационных вопросов ЛОГИКА 1. Объясните этимологию (происхождение) названия логической науки. 2. Назовите два смысловых ...  
Приведите примеры и объясните функцию логической связки в суждении. 
2 Выберите правильный ответ к задаче и объясните её решение: на логическом квадрате отношение между суждениями "Все студенты группы присутствовали на лекции" и "Ни один студент ... ...

Похожие работы

Логика

1. ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ. ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА. Логика (logos - греч.) - мысль, слово, разум. Предмет изучения логики - мысль и мышление. Мышление изучается не ...  
ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА. 
Суждения логического подчинения - имеют общий предикат, субъекты тоже находятся в положении логического подчинения. 
Противопоставление предикату - в заключении предикато является субъект, а субъектом - понятие, противоречащее предикату исходного суждения, и связка меняется на противоположную....

Похожие работы

Теория языкознания

Из истории  языкознания (до 20 в.) Предварительные  замечания Языкознание (языковедение, лингвистика) представляет собой одну из древнейших наук ...  
... и семантического предиката), б) как предикативная единица выражает некое целостное суждение (как единство логического субъекта и соотносимого с ним логического предиката), в) как ...  
Благодаря связке суждению придаётся значение истинности или ложности....

Похожие работы

Общее языкознание - учебник

ПРЕДИСЛОВИЕ Послевоенная эпоха в истории советского языкознания  является особенно динамичной благодаря  относительно быстрой смене различных  событий и ...  
Суждение состоит из двух основных элементов - субъекта суждения, или логического подлежащего, и предиката суждения, или логического сказуемого. 
Предмет является содержанием логического субъекта, признак - логического предиката, отношение между S и Р может быть либо истинным, либо ложным....

Похожие работы

Логика

Логика В-1 Логика - наука о мышлении, ее предметом, являются законы и формы, приемы и  операции мышления, с помощью которых  человек познает окружающий ...  
Субъект и предикат обозначаются латинскими буквами S и Р. Кроме субъекта и предиката суждение включает в свой состав связку - элемент суждения, который соединяет оба термина ...  
Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта, предиката и связки; его логическая схема S-Р, где S - субъект суждения, Р - предикат суждения, "-" - связка....

Похожие работы

Семантические типы предикатов, выраженных глаголами эмоционально ...

Башкирский государственный  педагогический университет Факультет  иностранных языков Кафедра английского  языка Специальность: английский язык Курс V ...  
гетерогенного класса" соотносятся с гештальтными предикатами как наивысший уровень абстракции последних, в то время как предикаты, денотаты которых распределены на оси времени и в ...  
Интерес к этому типу предикатов возник под влиянием идеи Л.В. Щербы о существовании категории состояния, которую он связывает с определенными формальными средствами выражения, а ... ...

Похожие работы

Содержание и значение математической символики

Содержание и  значение математической символики  Курсовая работа Выполнила студентка  факультета математики 4 курс 4 группа Клочанова Ольга Михайловна ...  
При такой терминологии значение истинности сложного высказывания есть функция от значений истинности простых высказываний; такая функция называется логической связкой. 
По аналогии с предикатом-свойством двухместным предикатом считается опять функция, на этот раз от двух аргументов, определенных на некотором универсальном множестве, принимающая ... ...

Похожие работы

Основы формальной логики (учебно-методическое пособие для студентов ...

ГРУЗДЕВ Г.В. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ: учебно-методическое пособие для студентов вечернего и заочного отделения. Москва 2000 г. Содержание. ВВЕДЕНИЕ ...  
Чтобы лучше понимать смысл суждений, их преобразовывать и строить истинные умозаключения и важно знать как относятся субъект и предикат данного суждения. 
Доказательство - это логический прием обоснования истинности суждения с помощью других истинных суждений....

Похожие работы

Основные положения физикализма в Венском кружке

Основные положения  физикализма в Венском кружке Блинов А.К. Обе группы, о которых  шла речь выше, исходят из верификационного критерия значения ...  
При помощи правил построения системы S определяется термин "предложение системы S "; при помощи правил обозначения определяется термин "обозначение в S "; при помощи правил ...  
Примером логическихзнаков являются сентенциальные связки (" ~ ", " U " и т.д.), знак оператора общности ("каждый"), знак отношения включения элемента в класс (" e ", "есть какой-то ... ...

Похожие работы

Понятие, суждение, умозаключение

... АКАДЕМИЯ ПЕДАГОГИКИ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА  ПСИХОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО  КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ "Понятие, суждение, умозаключение" Авторизованный ...  
Элементами предложений являются подлежащее, сказуемое, дополнение, обстоятельство, а элементами суждений - предмет мысли (субъект), признак предмета мысли (предикат) и логическая ...  
В целом эту группу суждений считают суждениями модальности, которая представляет собой степень достоверности того или иного простого суждения.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§ 3. Деление понятий  Сущность деления

Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением.

В операции деления  следует различать делимое понятие— объем которого следует раскрыть, члены деления — соподчиненные  виды, на которые делится понятие, и основание деления — признак, по которому производится деление.

Различают деление 1) по видоизменению признака и 2) дихотомическое деление. 

Деление по видоизменению  признака. Основанием деления является признак, при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого (родового) понятия.

Правила деления

1. Деление должно  быть соразмерным.

Задача деления  заключается в том, чтобы перечислить  все виды делимого понятия. Поэтому  объем членов деления должен быть равен в своей сумме объему делимого понятия.

2. Деление должно  производиться только по одному  основанию.

В процессе деления  избранный нами признак должен оставаться одним и тем же и не подменяться  другим признаком. Например, граждан  какой-либо страны в зависимости  от поставленной задачи можно разделить  по их социальному положению или  национальности, профессии или полу. Но нельзя смешивать эти признаки и делить, скажем, граждан России на рабочих, русских, шахтеров и женщин.

3. Члены деления  должны исключать друг друга.  Если выбрано не одно основание,  то члены деления — видовые  понятия — будут находиться  в отношении частичного совпадения. Подобный же результат получим  при делении преступлений на  умышленные, неосторожные и воинские. Деление всех студентов института  на заочников, первокурсников  и спортсменов также приведет  к нарушению данного правила.

4. Деление должно  быть непрерывным.

В процессе деления  родового понятия нужно переходить к ближайшим видам, не пропуская  их. Но нельзя переходить от деления  на виды одного порядка к делению  на виды другого порядка, например делить преступления на преступления против личности, в сфере экономики, и  утрату военного имущества. Такое деление  лишено последовательности, оно называется скачком в делении.

В-11

§ 1. Суждение как  форма мышления

Суждение и  предложение

Познавая объективный  мир, человек раскрывает связи между  предметами и их признаками, устанавливает  отношения между предметами, утверждает или отрицает факт существования  предмета. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений, представляющих собой связь понятий.

Связи и отношения  выражаются в суждении посредством  утверждения или отрицания.

Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т.е. соответствовать действительности либо не соответствовать ей. Если в  суждении утверждается связь, существующая в действительности, или отрицается связь, которая в действительности отсутствует, то такое суждение будет  истинным.

Суждение —  это форма мышления, в которой  утверждается или отрицается связь  между предметом и его признаком, отношения между предметами или  факт существования предмета; суждение может быть либо истинным, либо ложным.

Языковой формой выражения суждения является предложение. Подобно тому как понятия не могут  возникнуть и существовать вне слов и словосочетаний, так и суждения не могут возникнуть и существовать вне предложений. Однако единство суждения и предложения не означает их полного  совпадения. И если всякое суждение выражается в предложении, то из этого  не следует, что всякое предложение  выражает суждение. Суждение выражается повествовательным предложением, в  нем содержится сообщение о чем-либо.

вопросительные  и побудительные предложения  суждений не выражают.

Суждение и  предложение различаются по своему составу.

Суждение о  связи предмета и его признака состоит из двух понятий — двух терминов суждения: субъекта, отражающего  предмет суждения, и предиката, отражающего  признак предмета. Субъект и предикат обозначаются латинскими буквами S и  Р. Кроме субъекта и предиката  суждение включает в свой состав связку — элемент суждения, который соединяет  оба термина суждения, утверждая  или отрицая принадлежность предмету некоторого признака.

Главные члены  предложения могут совпадать  с субъектом и предикатом суждения только в простом нераспространенном двусоставном предложении.

Различие между  суждением и предложением состоит  также в том, что грамматический строй предложения в разных языках различен. Логическая же структура  суждения одинакова независимо от его  выражения в том или ином языке.

Информация о работе Характеристика суждений