Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 14:26, реферат
В рамках данной работы я более детально рассмотрю судебно-медицинскую экспертизу живых лиц.
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц — это частное научно-практическое исследование, регламентированное законом, проводимое судебно-медицинским экспертом, направленное на выявление повреждений и изменений у живых лиц, для решения вопросов медицинского характера, возникающих при расследовании и рассмотрении уголовных и гражданских дел1. Такая экспертиза проводится по различным поводам.
Введение2
I. Поводы назначения судебно-медицинские экспертизы живых лиц 2
II.Виды судебно-медицинской экспертизы. 3
III. Основные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой5
IV. Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы живых лиц. 8
V.Методика судебно-медицинской экспертизы живого лица (потерпевшего). 11
VI. Схема «Заключения эксперта»……………………………………………………….....13
VII.Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека……………………………………………………………………………………....15
Заключение………………………………………………………………………………….......16
Список используемой литературы……………………………………………
Установление событий преступлений возможно при взаимодействии органов, назначивших экспертизу и судебно-медицинского эксперта. Поэтому вначале важно определить полученную экспертом информацию. Оказалось, что проведенный Акоповым В.И. анализ 100 заключений и актов освидетельствования живых лиц в 23% направительных документах содержал недостаточную для эксперта информацию. В других случаях она была скудной, сообщающей только когда и какими предметами была нанесена травма, иногда существо событий, обстоятельства и механизм. Вопросы ставились перед экспертом весьма разнообразные и зачастую однотипные до последнего слова. Это наличие, характер, степень тяжести, локализация, количество, не всегда давность и механизм нанесения и повреждения. Только в 8 документах вопросы касались событий, при которых причинялась травма. Почти всегда это было при экспертизе автомобильной травмы. Например, могли ли данные повреждения быть нанесены в указанных обстоятельствах? Не характерны ли повреждения при наезде или пребывании потерпевшего внутри автомашины в момент травмы? В каком положении находился потерпевший во время наезда: в положении стоя или в движении? Как видно, судя по степени информации судебного медика и поставленным вопросам, следователя редко интересовали вопросы, связанные с происшедшим событием. Но даже на них эксперт либо не реагировал, либо отписывался, отвечая, что «установление обстоятельств дела не входит в компетенцию эксперта». Но ведь, определение давности и механизма причинения травмы и многие другие вопросы, это и есть, среди прочих доказательств, составляющие обстоятельства, которые следователь может учесть или не посчитать это нужным.
Для наступления ответственности за причинение вреда здоровью, - как правильно заметила Ю.А.Хрусталева16 - экспертиза, если для этого требуются специальные познания, должна установить причинную связь между действием их вызвавшим, и наступившими последствиями. Этот подчас сложный вопрос также входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Автор, на основании изучения архивного материала установила, что причинно-следственная связь между двумя заболеваниями или заболеванием и травмой, значительно чаще возникает при исследовании трупа, чем при обследовании живого лица.
Например, если при производстве экспертизы вреда здоровью установлены предшествующие заболевания или повреждения, то учитывается только вред, причиненный в связи с конкретным событием и связанный с ним причинно. Это касается и психического расстройства, возникновение которого должно быть в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть его последствием. Прерывание беременности, в результате заболевания матери и плода, должна находиться в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью и не должна быть обусловлена индивидуальными особенностями организма женщины и плода, которые имелись до причинения вреда. Надо отметить, что такая формулировка приведенного пункта медицинских критериев может вызвать затруднения в установлении истины.
При тех или иных обстоятельствах вопросы причинно-следственной связи самого разного характера возникают по ходу расследования. Иногда их установление требует как следственных, так и медицинских доказательств, которые играют решающую роль в решении суда.
В заключение обратим внимание на значение и важность правильного формулирования вопросов судебно-следственных органов и подлежащих разрешению в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы. Допущенные при этом ошибки служат основанием назначения повторных и дополнительных экспертиз, а также затрудняют работу эксперта. Так, например, формулировки, встреченные нами при изучении постановлений о назначении экспертизы: «Соответствуют ли данные экспертизы показаниям Г.?» (При этом эксперту не сообщается никакая информация). Или, в другом наблюдении вопрос «Обезображено ли лицо гр-ки К. в связи с переломом костей носа?», который выходит за пределы компетенции эксперта.
Список используемой литературы
Нормативная база.
Учебная литература
Публицистика
Интернет – источники
1 http://sudebnaja.ru/sudebno-
2 Статья 26 ФЗ №73 " О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05. 2001
3 Уголовный кодекс РФ
4 Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".
5 См., например Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации
7 Статья 28. ФЗ №73 " О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05. 2001
8 Статья 28 ФЗ №73 " О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05. 2001
9 Статья 31 ФЗ №73 " О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05. 2001
10Статья 35 ФЗ №73 " О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05. 2001
11 Статья 35 ФЗ №73 " О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05. 2001
12 Крюков В.Н. Учебник «Судебная медицина». – 2009
13Крюков В.Н. Учебник «Судебная медицина». – 2009
14 Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308
15 Медицинская экспертиза и право. — 2010, № 3
16Медицинское право, №1, 2010
Информация о работе Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека