Контрольная работа по "Криминалистике"

2.1.3. Произвести освидетельствование  подозреваемого.

2.1.4. Допросить задержанного  подозреваемого.

2.1.5. Произвести обыск  в квартире подозреваемого.

2.1.6. Произвести осмотр  изъятых у подозреваемого одежды, обуви, документов и других вещей.

2.1.7. Предъявить подозреваемого для опознания потерпевшей или свидетелям.

2.2. Допросить потерпевшую  обо всех обстоятельствах дела.

2.3. Назначить судебно-медицинскую  экспертизу потерпевшей.

2.4. Назначить судебно-медицинскую  экспертизу подозреваемого.

В соответствии с УПК судебно-медицинская  экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц может быть первичной, дополнительной, повторной, в ряде случаев проводится комиссией экспертов, а также комплексной.

Алгоритм действия эксперта при судебно-медицинской экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц включает в себя следующие основные разделы:

1. Ознакомление с постановлением  следователя (определением суда) о проведении судебно-медицинской  экспертизы и вопросами, подлежащими  рассмотрению экспертами;

2. Ознакомление с обстоятельствами  травмы по материалам, представленным  следователем, и со слов потерпевшего;

3. Осмотр одежды, обуви  и выявление дефектов от повреждений;

4. Выявление и осмотр  повреждений на теле;

5. Дополнительные исследования;

6. Составление "Заключения  эксперта" и приложений к нему (схем, фотографий, результатов исследований  и т.д.).

По результатам судебно-медицинской  экспертизы потерпевшего, обвиняемого  составляется "Заключение эксперта". Если приводилось освидетельствование  на основании мотивированного поручения  правоохранительных органов, то пишется "Акт судебно-медицинского освидетельствования".

Оба документа содержат вводную, описательную (исследовательскую) части  и выводы.

В вводной части указывается кто, когда, где и на каком основании производил экспертизу, кто подвергался обследованию и с какой целью, кратко излагаются обстоятельства дела и перечисляются поставленные на разрешение экспертизы вопросы.

В описательной части подробно приводятся выявленные при осмотре  свидетельствуемого объективные данные, результаты дополнительных исследований. Сюда же вносятся данные, полученные экспертом при изучении медицинских документов, отражающих состояние здоровья свидетельствуемого, результаты консультаций специалистов.

Выводы должны быть обоснованными, полными, конкретными, объективными, общепонятными  по форме изложения и в пределах компетенции эксперта.

"Заключение эксперта" или "Акт судебно-медицинского  освидетельствования" направляется  инициатору исследования по почте  или нарочным. Необходимо помнить,  что экспертам запрещено выдавать  эти документы на руки свидетельствуемым  лицам.

2. Судебно-медицинская экспертиза  вреда здоровья

В соответствии со ст. 79 УПК "Обязательное проведение экспертизы" производство судебно-медицинской  экспертизы вреда здоровью является обязательным.

Однако судебно-медицинское  исследование повреждений, причиненных  живым лицам, несколько отличается от аналогичных исследований трупа. Отличия обусловлены следующим:

1. После причинения повреждений  живому человеку оказывается  медицинская помощь, в  результате  чего повреждения видоизменяются.

2. Повреждения, полученные  живым человеком, со временем  изменяются вследствие процессов  заживления.

3. Судебный медик при  исследовании повреждений на  живом человеке не может применить  всех методов исследования повреждений,  которые обычно используются  на трупах.

Несмотря на трудности, исследования повреждений, причиненных живым  лицам, результативны в плане  раскрытия и расследования преступлений.

Определение тяжести вреда  здоровью, причиненного повреждениями, входит в компетенцию судебных медиков. Квалификация преступлений по таким  делам, фактически зависит от результатов  судебно-медицинской экспертизы, что  накладывает на судебных медиков  большую ответственность.

При определении тяжести  вреда здоровью судебные медики руководствуются  базовыми положениями статей УК РФ, УПК и "Правилами судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью" (от 10 декабря 1996 года).

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, то есть нарушение  анатомической целости органов  и тканей или их физиологических  функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Судебно-медицинскую экспертизу тяжести вреда здоровью производят только на основании постановления  лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по определению  суда.

При наличии письменного  поручения органов прокуратуры, МВД и суда может производиться  судебно-медицинское освидетельствование.

При судебно-медицинской  экспертизе тяжести вреда здоровью составляют "Заключение эксперта", а при судебно-медицинском освидетельствовании  – "Акт судебно-медицинского освидетельствования".

Судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью производит судебно-медицинский  эксперт путем медицинского обследования потерпевших. При этом обязательно  устанавливают личность свидетельствуемого по паспорту или иному заменяющему  его документу; предъявленный свидетельствуемым  паспорт или заменяющий его документ указывают в "Заключении эксперта" ("Акте судебно-медицинского освидетельствования").

Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам (карте  стационарного больного, карте амбулаторного  больного и другим) допускается лишь в исключительных случаях при  невозможности проведения экспертом  обследования потерпевшего и при  наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о  характере повреждений, их клиническом  течении и иные сведения, необходимые  для производства экспертизы.

Если необходимые медицинские  документы эксперту не представлены, он заявляет лицу или органу, назначившему экспертизу, ходатайство о предоставлении соответствующих материалов. При  производстве судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью судебно-медицинский эксперт обязан дать ответы на все поставленные вопросы, содержащиеся в постановлении (определении  суда), за исключением тех, для решения  которых эксперт не располагает  необходимыми данными.

Такими вопросами могут  быть следующие:

1. Наличие повреждений,  медицинский характер повреждений,  их локализация и состояние.

2. Вид орудия или средства, которыми могли быть причинены  повреждения.

3. Механизм возникновения  повреждений.

4. Давность причинения  повреждений.

5. Тяжесть вреда здоровью (с указанием квалифицирующих  признаков).

При производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинский  эксперт должен выявить и описать  имеющиеся повреждения, их характер с медицинской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и т.д.), локализацию  и свойства, определить тяжесть причиненного вреда здоровью. На другие вопросы, указанные в направлении на судебно-медицинское  освидетельствование, эксперт имеет  право не отвечать.

УК РФ различает: тяжкий вред здоровью, среднюю тяжесть вреда  здоровью и легкий вред здоровью. Кроме  того, УК РФ предусматривает особые способы причинения повреждений: побои, мучения, истязания, установление которых  не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Решение этого вопроса  относиться к компетенции органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью являются:

• опасность вреда здоровью для жизни человека;
• длительность расстройства здоровья;
• стойкая утрата общей трудоспособности;
• утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
• утрата зрения, речи, слуха;
• полная утрата профессиональной трудоспособности;
• прерывание беременности;
• неизгладимое обезображение лица;

 психическое расстройство, заболевание наркоманией или  токсикоманией.

 

ПРОТОКОЛ освидетельствования

г. Полянск 24 ноября 2005 г.

(место составления)

Освидетельствование начато в 10 ч 00 мин Освидетельствование окончено в 11ч 00 мин

Следователь (дознаватель) прокуратуры Луговского района г. Полянска

(наименование органа  предварительного следствия

юрист 2 класса Свирин А.Т., ______________________________

или дознания, классный чин или звание, фамилии, инициалы следователя (дознавателя)

в кабинете № 10 ОВД  Луговского района г. Полянска 

(указать, в каком  помещении проведено освидетельствование)  в присутствии понятых:

1. Колесова Кирилла  Вячеславовича, г. Полянск, ул. Садовая, 58, кв. 3;

(фамилия, имя,  отчество и место жительства  понятого)

2. Инина Василия Дорофеевича. г.Полянск; ул. Старта, 22, кв. 4_ ,

(фамилия, имя,  отчество и место жительства  понятого)

с участием врача (специалиста) травматологического отделения 1-ой городской

(фамилия, имя,  отчество, место жительства)

больницы Степанова  Артема Григорьевича, прожив, в г. Полянске, ул. Лесная, 25

а также иных лиц  – 

(процессуальное  положение, фамилия, имя, отчество, а при необходимости адрес  и иные данные о личности  каждого из участвующих лиц)

 на основании  постановления от « 24 » ноября 2005 г. по уголовному делу №  652805 (материалам проверки) в соответствии  со ст. 164 и 179 УПК РФ произвел

освидетельствование подозреваемого Рагалина Игоря Борисовича

(процессуальное  положение, фамилия, имя, отчество)

Перед началом освидетельствования  участвующим лицам разъяснены их права обязанности и ответственность, а также порядок производства освидетельствования.

Понятым, кроме того, до начала освидетельствования разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Колесов /К.В. Колесов/ (подпись понятого)

Инин /В.Д. Инин/

(подпись понятого)

Врачу (специалисту) Степанову Артему Григорьевичу

(фамилия, имя,  отчество)

разъяснены его  права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Степанов /А.Г. Степанов/

(подпись врача  (специалиста)

Участвующим лицам  также объявлено о применении технических средств

_________________________________________-_________________________________________

(каких именно, кем именно)

Освидетельствование производилось в условиях

(погода, освещенность)

при искусственном  освещении

Освидетельствованием  установлено: на обеих верхних конечностях

(что именно)

Освидетельствуемого Рагалина И.Б. обнаружены телесные повреждения: на правом плече две ссадины в  верхней трети размером около 3-4 см каждая, неправильной формы; на левой  руке, на тыльной поверхности кисти  ссадина неправильной формы, наибольшим размером в диаметре до 3 см, на локтевом сгибе, с внутренней стороны гематома наибольшим размером в диаметре до 4 см.

В ходе освидетельствования  проводилась – 

(фотосъемка, видеозапись,  киносъемка и т.п.)

К протоколу освидетельствования  прилагаются – 

(фототаблицы и  т.п.)

Перед началом, в  ходе либо по окончании освидетельствования  от участвующих ниц

(их процессуальное  положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступали . Содержание заявлен _:

(поступили, не  поступили)

Освидетельствуемый  Рагалин /И.Б. Рагалин/

(полнись)

Понятые: Колесов /К.В. Колесов/

(подпись)

Инин /В.Д. Инин/

(подпись)

Врач (специалист) Степанов /А.Г. Степанов/

(подпись)

Иные участвующие  лица:_____-_____

(подпись)

_____-_____

(подпись)

Протокол прочитан лично___________________________________