Слабые глаголы в немецком языке

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1:

Грамматический  строй немецкого языка в историческом развитии

1.1. Основные тенденции в развитии грамматического строя немецкого языка…………………………………………………………………………...5

1.2. Влияние общеиндоевропейского языкового ареала на общегерманский языковой ареал…………………………………………...9

ГЛАВА 2:

 Основные  тенденции в развитии системы  немецкого глагола

2.1. Морфологическая классификация глаголов в древневерхненемецком языке………………………………………………………………………….14

2.2. Классы слабых глаголов………………………………………………..15

2.2.1. Первый класс слабых глаголов……………………………………….16

2.2.2. Второй класс слабых глаголов………………………………………..18

2.2.3. Третий класс слабых глаголов………………………………………..19

2.3. Изменения в системе слабых глаголов в средневерхненемецкий период………………………………………………………………….……...20

2.4. Спряжение слабых глаголов в  настоящем и прошедшем 

времени…………….…………………………………………………………23

Заключение………………………………………………………………….25

          Библиографический список……………………………………………....26

 

 

 

 

 

 

Введение

Как любое общественное явление язык постоянно развивается  и имеет вследствие этого свою историю. Язык – это динамическая система, которая подвержена постоянным изменениям. Современная лингвистика исходит из положения о том, что язык представляет собой определенным образом организованную систему, т. е. такое органическое целое, элементы которого закономерно связаны друг с другом и находятся в строго определенных отношениях.

Квалификационная  работа посвящена исследованию системы  слабых глаголов.

Цель курсовой работы – проанализировать систему слабых глаголов, а также рассмотреть изменения грамматического строя с древневерхненемецкого периода до современности.

Согласно цели исследования в работе ставятся следующие задачи:

• рассмотреть тенденции в развитии системы немецкого глагола;
• дать морфологическую классификацию древневерхненемецкого и средневерхненемецкого глагола
• изучить систему становления слабых глаголов в немецком языке
• исследовать изменения в системе слабых глаголов в ходе исторического развития немецкого языка.

       Практическое значение определяется тем, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при обучении немецкому языку как иностранному.

Объект  исследования – система слабых глаголов в историческом развитии.

Предмет исследования – возникновение и изменение слабых глаголов с древневерхненемецкого до средневерхненемецкий периода.

Актуальность темы заключается в определении специфики функционирования слабых глаголов в немецком языке.

Материалом для исследования послужили примеры, взятые из учебной литературы по истории немецкого языка.

При написании  курсовой работы мной были использованы следующие методы научного исследования: теоретический анализ работ отечественных и зарубежных лингвистов, посвященных данной проблеме, сравнительный метод, интерпретационный метод .

Структурно  курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Во Введении определены объект и предмет исследования, cформулированы цель и задачи, актуальность и практическое значение работы.

В первой главе, носящей теоретический характер, освещены основные тенденции в развитии грамматического строя немецкого языка,                             а также описано влияние общеиндоевропейского языкового ареала  на общегерманский.

Во второй главе  рассматривается возникновение  слабых глаголов, классификация в  древневерхненемецкий период и их изменение  в средневерхненемецкий период.

Библиографический список состоит из 16 работ.

В заключении представлены  результаты  исследования системы слабых глаголов.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ НЕМЕЦКОГО  ЯЗЫКА В ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

1. Основные тенденции в развитии грамматического строя немецкого языка

Древняя история  германских языков являет собой  весьма сложную картину схождений и расхождений, смешений и взаимодействий. Самые ранние памятники германской письменности свидетельствуют о большом сходстве всех германских языков, но в тоже время в них отчетливо проступают черты различий, которые являются результатом изменений, происшедших в них в условиях разобщенности племен – носителей германских языков.  Одной из центральных задач истории языка является исследование внутренних закономерностей, которым подчиняется развитие всех компонентов языка – грамматического строя, словарного состава и звуковой материи (фонетического строя).

Рассматривая  грамматический строй современного немецкого языка, мы находим в  нем ряд непоследовательностей  и противоречий. Между формой и  значением грамматических категорий  существуют несоответствия, необъяснимые с точки зрения закономерностей данного периода языкового развития. Например, в образовании множественного числа:  der Tag – die Tage, но der Schlag – die Schläge, das Brett – die Bretter, но das Bett – die Betten; в спряжении глаголов: ich trage, du trägst, er trägt – ich klage, du klagst, er klagt; в образовании прошедшего времени: liegen-lag, fliegen-flog, siegen-siegte. Одинаковое значение выражается в приведенных примерах различными грамматическими признаками: множественное число – то окончанием -е без умлаута (Tage), то тем же окончанием с умлаутом (Schläge), то окончанием –er (Bretter), то окончанием –en (Betten); прошедшее время – то аблаутом различного типа (lag, flog), то дентальным суффиксом –te (siegte). При этом ни внешняя форма слова, ни его значение не могут подсказать нам заранее, какая именно грамматическая форма в данном случае. [5:181]

С другой стороны, одинаковые грамматические признаки в  тех же примерах нередко имеют  различные значения. Например, окончание –е (Tage), кроме множественного числа, обозначает дательный падеж единственного числа; формы lag, flog употребляются для 1 и 3 лица единственного лица, а liegen и fliegen – для 1 и 3 лица множественного лица и для инфинитива. Можно сделать вывод, что число грамматических форм в немецком языке гораздо меньше числа значений, которые они обслуживают.

Все эти противоречия современной немецкой грамматики объясняются тем, что язык, как явление историческое находится в развитии, в движении. То, что для данного периода регистрируется описательной грамматикой как исключение, раскрывается с точки зрения истории языка как пережиток закономерностей предшествующих ступеней развития или как зарождение новых закономерностей, еще не получивших общего значения. Наличностью этих противоречий определяется диалектический процесс развития языка как средства общения и обмена мыслями в данном общественном коллективе.

При всей относительной  устойчивости грамматического строя  языка он с течением времени претерпевает частичные или более полные изменения. Установить закономерности, по которым совершаются эти изменения, позволяет историческая грамматика изучаемого языка, опирающаяся на сравнительную грамматику родственных ему языков данной группы, с помощью которой восстанавливаются древнейшие исторические основы его грамматического строя.

Таким образом, историческая грамматика языка служит ключом к объяснению особенностей его  современной грамматической системы, с ее исторически сложившимися «правилами»  и «исключениями».

Для выражения  грамматических отношений в языках индоевропейской группы существуют две категории грамматических средств: 

- Средства словоизменения (морфологические)

- Средства словосочетания и объединения слов в предложения (синтаксические). [5:182]

Первые имели  в языке-основе флективный характер: грамматические отношения слова выражались с помощью особых аффиксов (внешняя флексия), частично также путем звуковых чередований (внутренняя флексия, например «аблаут», «умлаут»). К синтаксическим средствам относятся согласование и подчинение, а также порядок слов, который может служить показателем синтаксических отношений, в особенности при отсутствии морфологических средств.  Сюда же относятся и специальные служебные слова с ослабленным лексическим значением и развившейся на его основе грамматической функцией: предлоги, образовавшиеся из наречий места и конкурирующие с падежами как средства выражения синтаксических связей имени, и союзы как грамматические связки между словами и предложениями.

Развитие и  усовершенствование грамматического  строя языка проявляется наиболее наглядным образом в обогащении и уточнении его синтаксических средств. Предлоги, имевшие первоначально конкретное пространственное, позднее – временное значение, становятся выражением более отвлеченных, логических связей; вместо краткого бессоюзного сопоставления или сложения предложений развиваются сложные формы сопоставления и противопоставления и логического подчинения. В то же время для выражения более сложных грамматических отношений в большом числе создаются новые предлоги и союзы в результате «грамматизации» значащих слов – путем ослабления и обобщения их первоначального конкретного лексического значения и развития на этой основе новой грамматической функции. [5:183]

Изменению подвергается и морфологическая система языка: падежи получают более отвлеченное, чисто грамматическое значение, как показатели локальных отношений они вытесняются более конкретными и дифференцированными предлогами или выступают с ними в сложное взаимоотношение; в спряжении глагола слагается сложная и дифференцированная система времен и видов, залогов и наклонений. Развитие это и здесь может происходить двумя путями, с преобладанием того или другого, в зависимости от особенностей структуры данного языка и внутренних законов его развития: частично путем переосмысления и дифференциации значения старых флективных средств, частично – путем образования сложных аналитических форм, в которых грамматические значения выражены с помощью служебных слов. К таким служебным словам, образовавшимся из первоначально знаменательных слов, в немецком языке относятся: артикли, развивающиеся из местоименных показателей при существительном; предлоги, конкурирующие с падежами как более конкретные и дифференцированные, благодаря своему лексическому значению, показатели синтаксических отношений имени; личные местоимения как обязательные признаки лица; вспомогательные и служебные глаголы, в разной степени грамматизованные.

Для грамматического  строя современного немецкого языка  характерно сложное взаимодействие фонетически редуцированной и обобщенной внешней флексии с широко развившейся внутренней флексией и с новыми грамматическими формами и синтаксическими конструкциями аналитического типа. В результате фонетической редукции, вызванной характером германского ударения, флективные формы словоизменения выступают в немецком языке как фонетически обобщенные и обезличенные, часто многозначные окончания типа – -е, -(е)n, -(е)r, -(е)s, с факультативным слабым -е, которое может отпадать в зависимости от фонетических условий. В то же время широкую продуктивность как флективное средство выражения грамматических отношений получает чередование гласных корня. В ряде примеров оно является в настоящее время единственным морфологическим признаком, дифференцирующим различные категории формообразования и словообразования. Например, wirf, warf (прош.ед.1, 3л), Wurf (сущ), werfen (инфин.наст.множ.1, 3л), warfen (прош.множ.1, 3л), würfen (опт.прош.множ.1, 3л); в других случаях оно выражает грамматические отношения совместно с фонетически обобщенными и многозначным окончанием: Gast – Gäste, stark – stärker, sprach – spräche. Наконец, новая система аналитических форм частично дополняет, уточняет и дифференцирует редуцированные и обобщенные флективные формы, частично вытесняет их, способствуя со своей стороны фонетическому ослаблению и унификации семантически ослабленных окончаний. [5:185]

 

2. Влияние общеиндоевропейского языкового ареала на общегерманский языковой ареал

Постепенное территориальное  членение индоевропейцев и смешение с другими народами явились факторами, приведшими к образованию отдельных индоевропейских языков.[2:27]

Германские  языки возникли как результат  самостоятельного развития одной из диалектных групп индоевропейского языка-основы. К индоевропейской  группе, кроме германских языков, относятся  языки славянские, балтийские(литовский, латышский, древнепрусский), кельтский,италийский(в том числе латинский с проходящими от него романскими языками – французским, итальянским, испанским) греческий, албанский, армянский., в Азии – языки индийские(среди них санскрит-классический язык древнеиндийской письменности)и иранский. Языки индоевропейской группы объединяются по сходству в области лексики, фонетики и грамматики. В фонологической системе, грамматическом строе и лексике германских языков много черт, унаследованных от общеиндоевропейского языкового состояния. [5:28]

Для того чтобы  лучше представить себе, что в  общегерманском, а затем  в отдельных  германских языках сохранилось от общеиндоевропейского периода, а что развивалось на германской почве, рассмотрим общеиндоевропейские черты, восстанавливаемые сравнительно-историческим методом с помощью внешней и внутренней реконструкции.

Многие черты  германского морфологического строя  были унаследованы от общеиндоевропейского единства. Общеиндоевропейский был  языком флективного строя. Он обладал развитой системой склонения и спряжения.

В лексическом  отношении языки индоевропейской  группы обладают фондом одинаковых или  сходных слов для одинаковых понятий.

Гот. -broþar, дрвн. -bruoder, русс. -брат, лат. -frāter, греч. -phrātōr, санскр. -bhrātr.

Дрвн. -muoter, русс. -мать, греч. -mēter, лат. -māter, санскр. -mātr. [4:34]

В области фонетики между одинаковыми словами в  индоевропейских языках наблюдаются  закономерные звуковые соответствия. Краткому о большинства индоевропейских языков соответствует в германских языках краткое а:

 русск. -гость, лат. -hostis, гот. -gasts.

Также следует  остановиться на ударении. В индоевропейском ударение отличалось двумя особенностями. Первая особенность заключалась в том, что оно характеризовалось повышением голоса на одном из слогов. Такое ударение называется тоническим (музыкальным). Вторая особенность индоевропейского ударения состояла в том, что оно было свободным, это значило, что оно могло падать на любой слог.  Основываясь на некоторых закономерностях развития германских языков, можно сделать вывод, что в германском языке ударение первоначально тоже было свободным. В общегерманском свободное ударение сменилось ударением, фиксированным на начальном (корневом) слоге.