Разрешение биржевых споров

Таким образом, объектом такой сделки являются имущественные права, а предметом – типовой фьючерсный контракт, где эти взаимные права и указаны. Следовательно, законодатель отграничил фьючерсные сделки от форвардных биржевых сделок, то есть срочных сделок с реальным товаром, в связи с чем, стало возможно введение в биржевой оборот и форвардных сделок. Выбран конечный результат сделки: есть поставка реального товара – форвард, нет ее – фьючерс.  В 95-98% случаев этого справедливо, а что делать в тех 2-5%, когда по мировой статистике поставка товара, указанного во фьючерсном контракте происходит? Вопрос этот можно считать риторическим.

Применение фьючерса. Первоначально  фьючерс возник для страховки  от ценовых рисков в их различных проявлениях. Участниками фьючерсного рынка стали две категории лиц: хеджеры (те, кто страховались от риска) и спекулянты (те, кто брали на себя риски хеджеров в надежде на получение прибыли от благоприятных колебаний цен).

Хеджер обеспечивает себе определенную уверенность в завтрашнем дне, уступая спекулянту возможность получения сверхприбыли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.Биржевые споры и порядок разрешения биржевых споров

 

Биржа не только должна создавать благоприятные условия для проведения торгов, но и обеспечивать законность заключенных сделок. Регулирование биржевой торговли неразрывно связано с определением порядка разрешения возникающих при этом споров.

Согласно ст. 30 Закона «О биржах и биржевой торговле» споры, связанные с заключением биржевых сделок, могут рассматриваться, кроме общегражданских и арбитражных судов, в биржевой арбитражной комиссии, которая реализует функции Третейского суда и действует в соответствии с положением о ней, утверждаемом на каждой бирже отдельно.

В соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ «По соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия ими решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда».

Арбитражная комиссия, как постоянно  действующий третейский суд, руководствуется соответствующим Регламентом, утверждённым Биржевым Советом, рассматривает разногласия (споры), возникающие между участниками торгов в процессе их биржевой деятельности.

Так как в соответствии со ст. 30 Закона «О биржах и биржевой торговле» биржевая комиссия создается как орган, осуществляющий функции третейского суда, положение арбитражной комиссии определяется также и Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным Постановлением Верховного Суда РФ от 24 июня 1992 г. с изм. и доп. от 16 ноября 1997г.⁶ Этим актом установлен и порядок передачи подведомственных споров.

Необходимость арбитражных комиссий традиционно мотивируется невозможностью применить к спорам государственных учреждений общие правила гражданского процесса. Впервые арбитражные комиссии были учреждены в 1922 году в виде Высшей арбитражной комиссии при Совете труда и обороны РСФСР⁷. За исключением ряда имущественных споров между государственными органами, изъятых из компетенции арбитражных комиссий, им подведомственны множество дел. Кроме того, арбитражной комиссией не подведомственны споры, возникающие из договоров поручения, комиссии, заключаемых клиентами с биржевыми посредниками. Не входит в компетенцию арбитражной комиссии и разрешение споров, связанных с исполнением биржевых сделок. Судопроизводство в арбитражных комиссиях происходит применительно к правилам производства гражданских дел в общих судах с некоторыми особенностями. Вынося решения, они могут заменить один предмет исполнения другим, полностью или частично освободить сторону от обязательств; исполнение решения возлагается на самых тяжущихся и лишь при его невыполнении ими решение возлагается на самих тяжущихся и лишь при его невыполнении ими решение проводится в исполнение принудительными мерами. Решения арбитражной комиссии могут быть обжалованы в кассационном порядке. Согласно ст.21 Арбитражного процессуального кодекса, возникший экономический спор, подведомственный арбитражному суду, по соглашению сторон может быть передан на разрешение третейского суда. Поэтому нередко биржи включают в компетенцию своих арбитражных комиссий положение, согласно которому предметом третейского разбирательства могут быть любые гражданско-правовые споры при наличии соглашения об этом сторон. Более подробно характер рассматриваемых арбитражным судом, как в экономической сфере, так и в области управления определен Законом РФ «Об арбитражном суде» (статьи 5, 6)⁸, принятым 4 июня 1991 года. В сфере управления арбитражному суду подведомственны, в частности, споры о признании недействительными актов государственных и иных органов, не соответствующих законодательству и нарушающий охраняемые законом права и интересы бирж, о возмещении убытков, причиненных биржам такими актами, и т.д. Одним из условий реализации права на обращение с иском в арбитражный суд является соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования споров, который определен Положением «О претензионном порядке урегулирования споров», утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.⁹ Спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по непосредственному урегулированию конфликта. Исключение составляет жалобы о признании недействительными актов государственных органов. Здесь возможно прямое обращение в арбитражный суд. В претензии должны быть указаны: требования заявителя; сумма претензии и ее обоснованный расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, их подтверждающие, со ссылкой на соответствующее законодательство; перечень прилагаемых к претензии документов (других доказательств), а так же иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Претензия должна быть рассмотрена в течение 30 дней со дня получения и результаты рассмотрения должны быть сообщены заявителю в письменной форме. При полном или частичном удовлетворении претензии в ответе указываются признанная сумма, номер и дата платежного поручения на перечисленные этой суммы или срок и способ удовлетворения претензии, если она не подлежит денежной оценке. Разрешение экономических споров может быть передано и третейским судам. Это регламентируется «Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров», утвержденным постановлением Верховного Совета РФ 24 июня 1992 года¹⁰. Смысл существования третейского суда для экономических споров заключается в том, что его власть основывается на договорном начале, на воле самих субъектов спора, ибо без их согласия спор не может быть передан на рассмотрение третейскому суду. Причем биржи сами могут создавать свои третейские суды — арбитражные комиссии, о которых говорилось выше. В заключении необходимо лишь отметить, что решение арбитражной комиссии окончательно и обжалованию не подлежит. Оно должно исполняться сторонами добровольно. В случае неисполнения решения арбитражной комиссии арбитражный суд в соответствии со ст.157 Арбитражного процессуального кодекса выдает приказ на принудительное исполнение решения.

Таким образом, Закон РФ «О биржах и биржевой торговле» отнеся вопрос о создании биржевого арбитража и установления порядка рассмотрения споров к сфере локального регулирования, предопределил, по крайней мере, два признака спора, возникающего на бирже, позволяющих отнести спор к предмету рассмотрения арбитражной комиссии.

1. В арбитражную комиссию стороны могут обратиться за разрешением спора только при наличии обоюдного согласия.
2. Компетенция биржевого арбитража включает рассмотрение только споров, возникающих лишь в процессе заключения биржевых сделок, исключая споры исполнения возникших обязательств.

Ряд ученых считает неоправданным  сужение круга споров, подлежащих рассмотрению арбитражной комиссией. Так, арбитражной комиссии не подведомственны споры, возникающие из договоров поручения, комиссии, брокерского обслуживания, заключаемые клиентами с биржевыми посредниками¹¹, споры участников торгов с администрацией биржи по вопросам взимания платежей и применения штрафных санкций.

Следует отметить, что Закон «О биржах и биржевой торговле» в части ст.30, т.е. в части разрешения споров на товарной бирже, подвергался изменениям. Была исключена ч. 3 ст. 30, по которой решение биржевой арбитражной комиссии могло быть оспорено в установленном порядке в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде.

Указанный механизм биржевого арбитража  вызвал справедливую критику со стороны ученых и практиков. Действительно, весь эффект, который могли получить спорящие стороны от передачи своего спора в биржевой арбитраж, состоит в простоте и оперативном рассмотрении дела. А, если решения биржевого арбитража настолько нестабильны, что могут пересматриваться другим органом по желанию любой стороны, деятельность третейского суда, теряла смысл. На сегодняшний день решение арбитражной комиссии окончательно и обжалованию не подлежит. Оно должно исполняться добровольно. Если добровольного исполнения не происходит, то арбитражный суд выдает исполнительный лист, дающий право на принудительное взыскание.

Исполнение решений постоянно  действующего третейского суда осуществляется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и регламентом Арбитражной комиссии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В результате проделанной работы я  сделала выводы:

1. В современной экономической  литературе товарная биржа рассматривается, во-первых, как экономическая категория, отражающая составную часть рынка, спецификой которого является особая оптовая форма торговли товарами с определенными характеристиками: массовость, стандартность, взаимозаменяемость. Во-вторых - хозяйственное объединение продавцов, покупателей и торговцев-посредников с целью создания условий для торговли облегчения, ускорения и удешевления торговых соглашений и операций. Такие общества организуются для улучшения торговли быстрого обеспечения товаропроизводителей необходимыми товарами, ускорения оборота капитала.

2. Биржа – это рыночный механизм, выполняющий ряд стабилизирующих функций в экономике, а именно обеспечивает:

- ликвидность и оптимальное  распределение важнейших сырьевых  товаров;

- стабилизацию цен и издержек, валютных курсов, денежного обращения и кредита.

Биржа выполняет функции сбалансирования  спроса и предложения путем открытой купли-продажи, упорядочения и унификации рынка товарных и сырьевых ресурсов, стимулирования развития рынка, экономического индикатора.

3. В результате многообразия  биржевых операций и большого  количества товаров большинство  бирж специализировалось на определенных  товарах и сделках, что позволило им оптимизировать свою работу.

4. Многообразие форм биржевых  операций, постоянное совершенствование практики биржевой торговли создают основу для эффективного функционирования рыночного механизма, сбалансирования рынка. Даже в условиях заметных колебаний рыночных цен биржевые операции позволяют фирмам планировать свои издержки и прибыль на достаточно большие периоды, разрабатывать стратегию развития компаний с регулируемым риском, гибко сочетать различные формы инвестиций, снижать свои расходы на финансирование торговых операций.

5.Споры, связанные с заключением биржевых сделок, рассматриваются в биржевой арбитражной комиссии, в суде, арбитражном суде. Биржевая арбитражная комиссия создается как орган, осуществляющий примирение сторон или выполняющий иные функции третейского суда. Положения о биржевой арбитражной комиссии и о порядке рассмотрения споров утверждаются биржей в соответствии с законодательством.

 

Список источников и литературы

 

Источники:

1. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изменениями и дополнениями)

 

Литература:

1. Авилина И.В. Биржа - правовые основы организации и деятельности. – М: Экономика и право, 1993.

2. Ведомости РФ. – 1992 – № 30.

3. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – №30

4. Граве К.А., Плесков А.А. Биржевое законодательство. М., 1925

5. Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право, 2000. – № 2.

6. Предпринимательское право. Курс лекций, под ред. Н.И. Клен. – М. Юр.лит-ра, 1993.

7. Предпринимательское право Предпринимательское право РФ. … Под ред. Губина Е.П. Лахно П.Г. – М.: Юристъ, 2005.

8. Шерстобитов А.Е. Общая характеристика законодательства о рынке ценных бума. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред.проф. А.Е.Шерстобитова. – М., 1997.

9. Ширшеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.II. 4-е изд. – СПб., 1908.

1 Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право, 2000. – № 2. – с.27.

2 Шерстобитов А.Е. Общая характеристика законодательства о рынке ценных бума. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред.проф. А.Е.Шерстобитова. – М., 1997. – с.17.

3 Ширшеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.II. 4-е изд. – СПб., 1908. – с.558

4 Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право, 2000. – № 2. – с.30

5 Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право, 2000. – № 2. – С.32.

6 Ведомости РФ. 1992.№ 30. Ст.1790; СЗ РФ 1997. № 47. Ст.5341

⁷ См. подробнее: Граве К.А., Плесков А.А. Биржевое законодательство. – М., 1925.

⁸ Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №30. Ст.1013.

⁹ Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №30. Ст.1791.

¹⁰ Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №30. Ст.1790.

11 Предпринимательское право. Курс лекций, под ред. Н.И. Клен. – М. Юр.лит-ра, 1993. – с.308.