Уголовный процесс

Интеллектуальная составляющая виновности подростка - это совокупность взаимосвязанных особенностей мышления, памяти, восприятия, внимания, которые присущи несовершеннолетнему субъекту уголовной ответственности и служат для оценки его личностной зрелости при установлении виновности. [12, с.12]

Зрелость интеллекта подростка, необходимая для привлечения его к уголовной ответственности, в юридическом понимании этой проблемы состоит в том, что подросток должен понимать противоправность своего деяния, предвидеть наступающие последствия, осознавать их вредность для общества и критически относиться к своему поведению, т.е. адекватно ситуации оценивать само преступное деяние, его мотив и цель.

Для установления зрелости интеллекта несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) необходимо: 1) во всех случаях совершения им умышленных преступлений определять уровень его интеллектуального развития с помощью психологической либо психолого-психиатрической экспертизы; 2) в период следствия и судебного разбирательства для изучения личности обвиняемого (подсудимого) привлекать специалиста-психолога с целью установления его способности осознавать преступную сущность своих противоправных деяний через понимание регулирующей роли базовых ценностей и социальных норм общества.

Волевая составляющая виновности несовершеннолетнего тесно связана с интеллектуальной. С целью определения зрелости волевых качеств подростка, необходимых для привлечения его к уголовной ответственности, автором сделан анализ механизма волевых действий в уголовно-правовых ситуациях, состоящих из четырех этапов: 1) возникновение преступного побуждения и постановка противоправной цели; 2) обсуждение и борьба мотивов; 3) принятие решения о совершении преступления; 4) исполнение преступного решения.

Каждому этапу преступного деяния соответствуют определенные волевые состояния и качества личности, установление которых является задачей следствия (суда) при изучении несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого).

Волевые состояния и качества личности устанавливаются при непосредственном изучении несовершеннолетнего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства: на допросах обвиняемого (подсудимого), его родителей и других лиц из окружения подростка, на допросах потерпевших, свидетелей, с помощью характеристик и иных документов о его личности, а также путем проведения психолого-психиатрической либо психологической экспертизы.

"Зрелость воли" предполагает  наличие осознанных целей и  мотива поведения, предвидение вредных последствий преступного деяния, что определяется развитостью интеллекта, системой ценностных ориентации подростка (убеждений, потребностей, установок, стремлений, желаний), его мировоззрением. Это, в свою очередь, обусловлено условиями его жизни, окружением, дефектами воспитания, акцентуациями характера, темпераментом, причинами и условиями, предопределяющими ситуативность преступления и способствующими его совершению.

Эмоциональная составляющая виновности правонарушителя представляет собой фон, на котором протекают интеллектуальные и волевые психические процессы, механизм непосредственной оценки организмом уровня благополучности его взаимодействия со средой.

Под зрелостью эмоциональной составляющей виновности несовершеннолетнего правонарушителя следует понимать развитость нравственных чувств, таких как чувство долга, чести и совести, являющихся эмоциональной формой отражения социально значимых явлений и определяющих его духовную зрелость. Эмоциональность тесно связана с моральными качествами подростка, в свою очередь, зависящими от потребностей и установок, образа жизни и условий воспитания, основных направлений его деятельности. Наличие у несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) указанных нравственных чувств позволяет применить к нему более мягкое уголовное наказание, чем лишение свободы, либо принудительные меры воспитательного воздействия [12, с.14]

При оценке виновности несовершеннолетнего, установлении мотива, цели преступления, причин и условий, способствовавших его совершению, определении подростку наказания важно выявить не только его эмоциональную зрелость, но также и эмоциональный тип личности, который тесно связан с темпераментом и характером.

Социализация несовершеннолетнего представляет собой процесс формирования личности подростка путем усвоения им социального опыта в процессе целенаправленного воспитания и общения, обучения, совместной деятельности и воспроизведения этого опыта в своей деятельности.

Критерием социализации является наличие у несовершеннолетнего самосознания и самоконтроля, которое зависит как от социально-психологических качеств подростка, степени интериоризации его личности, так и от воздействия на него со стороны окружения, а также других факторов, что необходимо учитывать при установлении его виновности и определении ему наказания. Если несовершеннолетний не принимается сообществом, то у него может проявляться агрессия как один из видов противоправного поведения. Выяснение обстоятельств неприятия его обществом помогает следствию (суду) правильно определить причины совершения им противоправного деяния, его социальную зрелость, позволяющую установить целесообразность привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности либо применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

2.2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫХ ДЕЯНИЯХ НЕВМЕНЯЕМЫХ

Порядок производства предварительного расследования и уголовного судопроизводства по уголовным делам об общественно-опасных деяниях невменяемых регламентирован главой 46 УПК Республики Беларусь под названием  «Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения».

Особенности уголовного производства в отношении невменяемых вытекают из следующих ключевых положений уголовного законодательства Республики Беларусь.

В соответствии с ч.5 ст.3 УК Республики Беларусь, лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. [3, ст.3]

В соответствии с ч.1 ст.11 УК Республики Беларусь, преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания.

В соответствии с ч.1 ст.21 УК Республики Беларусь, вина - это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности.

В соответствии со ст.28 УК Республики Беларусь, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения.

Таким образом, общественно опасное деяние, совершенное невменяемым лицом, не может быть признано преступлением, поскольку отсутствуют необходимый признак субъективной стороны преступления – вина. Отсюда следует и то, что такое лицо не подлежит уголовной ответственности и, соответственно, не несет установленного уголовным законом наказания. К нему применяются принудительные  меры безопасности и лечения, которые наказанием не являются, а преследуют цель предупреждения со стороны этих лиц новых общественно опасных деяний, охраны и лечения таких лиц.

В соответствии со ст.101 УК Республики Беларусь,

Лицам, совершившим предусмотренные настоящим Кодексом общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или совершившим преступления, но заболевшим до постановления приговора или во время отбывания наказания психической болезнью, лишающей их возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по своему психическому состоянию и с учетом характера совершенного ими деяния представляют опасность для общества, судом назначаются следующие принудительные меры безопасности и лечения:

1) принудительное амбулаторное  наблюдение и лечение у психиатра;

2) принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением;

3) принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением;

4) принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением.

В соответствии со ст.102 УК Республики Беларусь:

- Принудительное амбулаторное  наблюдение и лечение у психиатра  может быть назначено судом  в отношении психически больного, который по психическому состоянию  не нуждается в помещении в  психиатрический стационар.

- Принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением может  быть назначено судом в отношении  психически больного, который по  психическому состоянию и характеру  совершенного общественно опасного  деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке.

- Принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением может  быть назначено судом в отношении  психически больного, который совершил  общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь и здоровье граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения.

- Принудительное лечение  в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением может быть назначено судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения.

Предмет доказывания по делам данной категории установлен в ч.2 ст.443 УПК Республики Беларусь:

«При производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) совершение лицом общественно  опасного деяния, предусмотренного  уголовным законом;

3) наличие у лица, совершившего  общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, психического заболевания в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени производства по уголовному делу;

4) поведение лица, совершившего  общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, как до его совершения, так и после;

5) характер и размер  ущерба, причиненного общественно  опасным деянием, предусмотренным  уголовным законом». [3, ст.443]

Исходя из изложенного, предмет доказывания по делам данной категории можно определить как совокупность специфических обстоятельств, подлежащих обязательному выявлению и оценке при производстве предварительного следствия и разрешении судом уголовного дела. Правильное определение содержания и элементов предмета доказывания по делам об общественно опасных деяниях невменяемых позволяет четко обозначить границы исследования и круг обстоятельств, сведения о которых необходимы для установления истины и принятия обоснованных процессуальных решений по уголовному делу.

Прежде всего необходимо установить время, место, способ и другие обстоятельства совершения каждого общественно опасного деяния (обстановка, в которой оно совершено, объективные последствия или реальная угроза их наступления и др.).

Если по делу будут собраны доказательства того, что лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства, совершило правонарушение, запрещенное нормами другого, а не уголовного закона, то к нему не могут быть применены положения УК Республики Беларусь и назначены принудительные меры безопасности и лечения. К такому субъекту применяются исключительно добровольные меры медицинского характера в соответствии с процедурами, определенными в Законе Республики Беларусь от 1 июля 1999 г. № 274-З «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Так же как и в обычном уголовном процессе, при производстве предварительного следствия по делам данной категории должно быть бесспорно установлено, что общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование, совершено данным лицом.

Эта императивная норма имеет глубокий юридический смысл и большое правовое значение. Во-первых, если по делу не будет собрано достаточно доказательств того, что именно данное лицо совершило общественно опасные деяния, то следователь не может представить в распоряжение судебных психиатров объективные и достоверные материалы, необходимые для дачи заключения о наличии или отсутствии у него какого-либо психического расстройства. Во-вторых, направление лица для проведения судебно - психиатрических исследований при отсутствии точных данных о субъекте данного деяния приведет к тому, что эксперты - психиатры не смогут дать его деянию объективную психиатрическую характеристику, оценить его поведение до и после совершения общественно опасного деяния, но самое главное - сделать заключение о том, могла ли представленная им личность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства. В-третьих, при отсутствии в уголовном деле достоверных доказательств о совершении данным лицом общественно опасных деяний следователь даже в случае, если судебные психиатры представят ему подобное заключение, будет фактически лишен возможности объективно оценить их выводы и дать им юридическую оценку, что может повлечь судебную ошибку. [13, с.5]