Уголовный процесс

11) подлежит ли удовлетворению  гражданский иск, в чью пользу  и в каком размере; о взыскании  государственной пошлины;

12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком  размере должны быть возложены  процессуальные издержки;

15) о применении принудительных  мер безопасности и лечения  в случаях, предусмотренных статьей 101 Уголовного кодекса Республики Беларусь;

16) о мере пресечения в отношении обвиняемого. [3, ст.352] Очевидно, что из данного перечня к предмету доказывания в чистом виде  относятся п.п.1,2,4 и 5 данной статьи.

В  ст.  89   УПК Республики Беларусь предмет  доказывания  сформулирован  применительно  к обстоятельствам, дающим основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в ходе доказывания могут быть установлены  обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что обвиняемый  не совершал действий, в которых он  обвиняется  и т. п. Поэтому точнее сказать, что подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о наличии  или отсутствии  события,  являющегося  предметом  уголовного производства: наличии   или  отсутствии  обстоятельств,   характеризующих  основание   для уголовной  ответственности:  устанавливающих  или  опровергающих  виновность лица, и др. Установление   того,  имело  ли  место   событие  преступления  требует доказывание  обстоятельств, характеризующих  это событие,  а именно:  время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Место и время совершения преступления как элементы события преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. Например, если по делу о продолжительном, много эпизодном хищении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по делу об убийстве зачастую время преступления необходимо установить с точностью до минуты. Важнейшее уголовно-правовое значение фактов времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также о том, какой уголовный закон подлежит применению по данному делу.

Способ совершения преступления иногда может иметь квалифицирующее значение (например, при умышленном убийстве способом, опасным для жизни многих людей), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства.

Под другими обстоятельствами, составляющими понятие события преступления, имеются в виду: последствия преступления, которые не охватываются понятием ущерба; данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характер его действий.

Доказать виновность обвиняемого (п. 2 ст. 89 УПК Республики Беларусь) означает установить, во-первых, что данное преступление совершено данным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности и, во-вторых, что обвиняемый действовал виновно, т.е. при наличии умысла или неосторожности.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, т.е. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность характеризующие личность обвиняемого содержатся в УК РБ. Эти обстоятельства играют важную роль при разрешении судом вопросов подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому и подлежит ли оно отбыванию. Кроме них, доказыванию подлежат «иные обстоятельства», характеризующие личность обвиняемого, под которыми понимаются: а) формальные (установочные) данные о личности (Ф.И.О., год рождения и т.д.); б) данные, отражающее его общественное лицо.

Обязательность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обусловлено тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания), а также существованием институтов потерпевшего и гражданского иска в уголовном процессе. Доказыванию подлежит факт причинения преступления трех видов ущерба: морального (бесчестье, душевные переживания), физического (повреждение здоровья) и имущественного (убытки). Размер последнего поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.

Изложенное  приводит  к выводу, что  предмет  доказывания  в  уголовном судопроизводстве - это круг всех юридически значимых   фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным процессуально-правовым вопросам.  [16, с.142] Фактические   обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут иметь уголовно-правовое и процессуально-правовое значение, они являются фактическими основаниями для принятия решений по уголовному делу.  Законность и обоснованность решений требует соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.  Предмет доказывания, указанный в ст. 89 УПК Республики Беларусь, является  единым для  предварительного расследования и судебного разбирательства, следовательно, обстоятельства, установленные в одной стадии, составляют предмет доказывания и в  других стадиях. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут  быть такими же, как обстоятельства на предыдущей стадии или быть иными. Это влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или уголовного преследования или вынесение оправдательного приговора.

В  процессуальной  и научной литературе иногда указывается на наличие  в  судопроизводстве  кроме  предмета  доказывания   еще   "предмета исследования" или "предмета познания",  более широкого по объему Эти понятия не определены в законе.  Конечно,  не все обстоятельства, устанавливаемые по уголовному  делу  с  помощью доказательств,  входят в предмет доказывания При доказывании возникает необходимость  установить  ряд  таких  вспомогательных фактов,  которые  не включаются в обстоятельства,  подлежащие доказыванию по уголовному делу,  и служат лишь средством  для  установления  обстоятельств, составляющих  предмет  доказывания  по  делу.  Но подобные факты не образуют какого-то   другого   "предмета   доказывания",   а    представляют    собой "промежуточные  тезисы"  для установления обстоятельств,  входящих в предмет доказывания   (последние   можно   рассматривать   как   "конечные   тезисы" доказывания).  Не  все обстоятельства,  устанавливаемые по уголовному делу с помощью доказательств, входят в предмет доказывания При доказывании возникает необходимость  установить  ряд  таких  вспомогательных  фактов,  которые  не включаются в обстоятельства,  подлежащие доказыванию по уголовному  делу,  и служат  лишь средством для установления обстоятельств,  составляющих предмет доказывания  по  делу.  Подобные  факты  представляют  собой  "промежуточные тезисы"   для   установления  обстоятельств,  входящих  в  него,  либо  иные вспомогательные данные.

Таким образом,  под промежуточными следует понимать факты, с помощью которых устанавливаются (или опровергаются) обстоятельства,  подлежащие доказыванию по делу. Такого рода факты не входят в предмет доказывания в смысле ст.89 УПК Республики Беларусь, так как их установление не составляет  цели доказывания, но является лишь средством, с помощью которого эта цель в необходимых случаях достигается.

Исходя из изложенного,  в  число  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела, включаются:

а) обстоятельства, подлежащие доказыванию (собственно предмет доказывания)

б) промежуточные и вспомогательные факты.

В заключение с учетом изложенного можно предложить под предметом доказывания понимать абстрактное научное понятие об информационно модели обстоятельств расследуемого события, определяемые нормами уголовно-процессуального законодательства, конкретизированные уголовным законом, а в ряде случаев, нормами других отраслей права. При этом каждое обстоятельство в структуре предмета доказывания определяется не как единичная, а как общая категория, способная охватить все стороны отдельного расследуемого события. [17, с.11]

Тем не менее, в некоторых случаях общий для всех уголовных дел предмет доказывания видоизменяется с учетом особенностей субъекта общественно опасного деяния.

 

2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫХ ДЕЯНИЯХ НЕВМЕНЯЕМЫХ

 

2.1. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

Уголовным законом Республики Беларусь под несовершеннолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста восемнадцати лет (ч.8 ст.4 УК Республики Беларусь).

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность установлен в статье 27 УК Республики Беларусь. В соответствии с данной статьей:

«1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Лица, совершившие запрещенные  настоящим Кодексом деяния в  возрасте от четырнадцати до  шестнадцати лет, подлежат уголовной  ответственности лишь за:

1) убийство (статья 139);

2) причинение смерти по  неосторожности (статья 144);

3) умышленное причинение  тяжкого телесного повреждения (статья 147);

4) умышленное причинение  менее тяжкого телесного повреждения (статья 149);

5) изнасилование (статья 166);

6) насильственные действия  сексуального характера (статья 167);

7) похищение человека (статья 182);

8) кражу (статья 205);

9) грабеж (статья 206);

10) разбой (статья 207);

11) вымогательство (статья 208);

12) угон транспортного  средства или маломерного водного судна (статья 214);

13) умышленные уничтожение  либо повреждение имущества (части  вторая и третья статьи 218);

14) захват заложника (статья 291);

15) хищение огнестрельного  оружия, боеприпасов или взрывчатых  веществ (статья 294);

16) умышленное приведение  в негодность транспортного средства  или путей сообщения (статья 309);

17) хищение наркотических  средств, психотропных веществ и  прекурсоров (статья 327);

18) хулиганство (статья 339);

19) заведомо ложное сообщение  об опасности (статья 340);

20) осквернение сооружений  и порчу имущества (статья 341).

21) побег из исправительного  учреждения, исполняющего наказание  в виде лишения свободы, арестного  дома или из-под стражи (статья 413).

3. Не подлежит уголовной  ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи возраста, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния» [УК, ст.27]

В соответствии с частью 2 ст.89 УПК Республики Беларусь, по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме обстоятельств, указанных в части 2 данной статьи, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) условия жизни и воспитания;

3) степень интеллектуального, волевого и психического развития;

4) наличие взрослых подстрекателей  и иных соучастников

Таким образом, под предметом доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних понимается система обстоятельств, подлежащих установлению с учетом особенностей социально-психологических качеств этой категории обвиняемых (подсудимых) и необходимых для правильного разрешения уголовного дела и выполнения задач уголовного судопроизводства. Его особенности обусловлены спецификой физических и социально-психологических качеств человека в подростковом возрасте и факторами, определяющими возрастное развитие личности. С учетом этих обстоятельств предмет доказывания уточняется, детализируется применительно к конкретному составу преступления.

Необходимость установления точного возраста несовершеннолетнего и степени его интеллектуального, волевого и психического развития обусловлена тем, что виновным в совершении преступления  несовершеннолетний может являться лишь в том случае, если он является в достаточной мере  социализированной личностью, достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, обладающей зрелыми для этого интеллектуальными, волевыми и эмоциональными качествами. Определению виновности должно предшествовать решение вопроса о наличии т.н. возрастной невменяемости правонарушителя - психического состояния, при котором лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо не способно руководить ими. Понятие возрастной невменяемости предполагает: 1) недостаточный для своего возраста уровень психического развития подростка, необходимый для осознания им в полной мере своих противоправных действий (бездействия) и их вредных последствий; 2) недостаточную способность сознательно руководить этими действиями для достижения поставленной преступной цели. В отличие от невменяемости, которая обусловлена психическим заболеванием, возрастная невменяемость зависит от особенностей социально-психического развития человека в подростковом возрасте и с взрослением проходит. Признанию наличия у подростка возрастной невменяемости должна предшествовать констатация его психического здоровья с помощью комплексной психолого-психиатрической экспертизы.