Судебное разбирательство

Для реализации этих задач судья вызывает и опрашивает истца  по  существу  заявленных  требований,  а  ответчика —  по  обстоятельствам  дела.  Подобный  опрос  является  обязательным процессуальным  действием.  Собеседование  может  проводиться как поочередно с обеими сторонами, так и совместно — для выяснения  взаимных  претензий.  Истцу  суд  предлагает  уточнить требования, оказывая помощь по внесению в них ясности и определенности;  при  собеседовании  с  ответчиком  судья  выясняет сущность  его  возражений,  предлагает  раскрыть  доказательства в обоснование  своих возражений. Требование о раскрытии доказательств  может  быть  обращено  не  только  к  ответчику,  но  и к истцу и другим лицам, участвующим в деле. 

Кроме  того, при  собеседовании  судья разъясняет участникам дела их процессуальные права и обязанности,  а  также последствия  совершения  или  не совершения  процессуальных  действий (например,  указывает  на  последствия  непредставления  доказательств). Оформление хода собеседования и его результатов процессуальным документом ГПК РФ не требует.

Для  установления  состава  участников  процесса  судья  разрешает  вопросы  процессуального  соучастия,  определяя  его  вид, а также  рассматривает необходимость  вступления  в дело других участников, например третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; информирует, при необходимости,  о  рассмотрении  спора  лиц,  имеющих  потенциальный  интерес  относительно  его  предмета (чтобы  они  могли вступить  в  процесс  в  качестве  соответствующих  третьих  лиц). Анализирует  состав  истцов  и  ответчиков  на  предмет  их  замены в порядке, установленном ГПК РФ: истца или ответчика — в порядке  процессуального  правопреемства (ст. 44),  ответчиков — путем замены ненадлежащего ответчика с согласия истца в соответствии со ст. 41. Решает вопрос о вызове свидетелей, привлечении специалистов и переводчиков.

Кроме  того,  суд  должен  учитывать  требования  ст. 45  и 47 ГПК  РФ,  которые  предусматривают  случаи  обязательного  участия  в  процессе  прокурора  и  субъектов,  защищающих  права и законные интересы других лиц.

Для реализации задач по представлению необходимых доказательств  сторонами  и  другими  лицами,  участвующими  в  деле, судья назначает экспертизу и экспертов для ее проведения в строгом  соответствии  со  ст. 79-87  ГПК  РФ. При  этом  исследование и оценка  результатов  экспертизы  должны  проводиться  в  ходе судебного  разбирательства,  если  отсутствуют  основания  для  назначения  дополнительной (ч. 1  ст. 87  ГПК  РФ)  или  проведения повторной (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ) экспертизы. 

Также  суд может  оказать  содействие  сторонам  и  другим  лицам, участвующим в деле, в истребовании тех доказательств, которые они не могут получить самостоятельно. Если же для этого необходимо осуществить определенное процессуальное действие в другом районе или городе, суд направляет судебное поручение.

Кроме  того,  судья имеет право  в порядке подготовки дела  к  судебному  разбирательству —  в  случаях, не  терпящих отлагательства, — провести осмотр на месте письменных или вещественных доказательств,  при  условии  обязательного  и  надлежащего  извещения лиц, участвующих  в деле, о  совершении данного процессуального действия.

Помимо  перечисленных  действий,  которые  судья  совершает с соблюдением строгой процессуальной формы, он имеет право на ряд действий, которые не носят строго подготовительный характер, однако направлены на достижение основной цели судопроизводства —  защиты  прав и  охраняемых  законом интересов. К их  числу относится проведение примирительных процедур с учетом обстоятельств и характера дела. В большинстве случаев суд обязан содействовать примирению  сторон путем  разъяснения им  возможности заключить  мировое  соглашение  и  последствий  его  заключения.

При  этом  судья  назначает  предварительное  судебное  заседание, отражает намерения сторон заключить мировое соглашение в протоколе, а само мировое соглашение приобщает к материалам дела.

В  указанный  круг  действий  входит  также  решение  вопроса о соединении (разъединении) исковых требований в случае целесообразности их совместного (раздельного) разбирательства.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья принимает меры по обеспечению иска. По заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд

может принять меры по обеспечению иска (ст. 139 ГПК РФ). Судья вправе и по своей инициативе принимать меры к обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер нередко приводит к невозможности, либо трудностям в исполнении решения5. Судья выносит определение об обеспечении иска, в котором указываются конкретные меры (ст. 140 ГПК РФ) гарантирующие исполнение в будущем решении суда6.

Одной из новелл ГПК является введение института предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК), в науке  именуемого  также  предварительным  судебным  разбирательством7.

В ГПК РФ не  содержится как  самого определения предварительного  судебного  заседания,  так  и  его  отличительных  признаков, что позволяет определить его сущность через понятие обычного судебного заседания. 

Так, Я.Х. Беков предварительное судебное  заседание определяет «как  разновидность  судебного  заседания,  обладающую  как общими с судебным заседанием признаками: единоличное проведение  заседания судьей (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ), извещение о времени  и  месте  проведения  заседания  сторон  и  иных  лиц,  участвующих в деле (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ), письменная форма фиксации действий участников заседания (ч. 7 ст. 152 ГПК РФ), ..., так и  специфическими,  присущими  только  ему  признаками:  предварительное  судебное  заседание  проводится  на  этапе  подготовки дела  к  судебному  разбирательству (п. 13  ч. 1  ст. 150  ГПК  РФ), перед  предварительным судебным  заседанием  стоят  специфические цели (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ), его проведение не всегда является обязательным (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ)»8.

Предварительное судебное заседание проводится в целях:

1) осуществления  подготовительных действий (на этом  этапе судья должен точно определить  предмет доказывания, вынести на  обсуждение  сторон  юридически  значимые  обстоятельства,  на которые стороны не ссылались, и разъяснить, кем они доказываются,  а  также  определить  достаточность  доказательств  по  делу в принципе);

2)  осуществления  действий,  не  охватываемых  подготовкой дела  к  судебному  разбирательству (проводится  процессуальное закрепление  распорядительных  действий  сторон,  направленных на окончание дела; исследуются обстоятельства, имеющие значение  для  дальнейшего  движения  дела,  т.е.  устанавливается  факт пропуска срока исковой давности и сроков обращения в суд, причины пропуска сроков). 

Наряду с целями следует отметить и одну весьма важную функцию предварительного судебного заседания, которая также получила нормативное закрепление в действующем  ГПК РФ. Часть. 4 ст. 152 ГПК РФ гласит: «При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-  шестым  статьи  222  ГПК РФ,  производство  по  делу  в  предварительном  судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения». Именно предварительное судебное заседание является той процедурой, которую надлежит использовать для разрешения вопросов о приостановлении, прекращении производства по делу, а также об оставлении заявления без рассмотрения при возникновении соответствующих обстоятельств.

Нужно сказать, что возможность окончания процесса без вынесения решения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству была предусмотрена и в ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1995 г.), отсутствовала лишь нормативно установленная процедура рассмотрения указанных вопросов (ст. 143 ГПК РСФСР). Но сейчас ч. 4 ст. 152  ГПК дает основание констатировать устранение пробела в гражданском процессуальном праве.

Вопрос о необходимости предварительного судебного заседания, времени и месте его проведения решается судьей единолично, что отражается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Решив все вынесенные в предварительное заседание вопросы, судья предоставляет сторонам и привлеченным третьим лицам возможность высказать мнение о готовности дела и о перспективах назначения судебного разбирательства. Выслушав мнение участников заседания и придя к выводу о готовности дела, судья решает вопрос о назначении дела к судебному разбирательству. Этой стадией и заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству.

 

 

 

 

 

 

IV.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изучив и проанализировав все аспекты затронутой темы, я попыталась дать полное представление о подготовке судьей дела к судебному разбирательству. И подводя итоги, еще раз отмечу основные моменты данной работы.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – самостоятельная часть производства в суде первой инстанции, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного их разрешения.

С момента принятия к производству суда заявления о защите нарушенного либо оспариваемого права или охраняемого законом интереса судья обязан произвести ряд подготовительных, процессуальных действий в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, отличающихся от действий в других стадиях по методам их осуществления и содержанию.

Необходимость для суда предварительно подготовить гражданское дело обуславливается его обязанностью всемерно, стремиться к вынесению законного и обоснованного решения, а для этого правильно определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставить их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; оказывать содействие лицам, участвующим в деле в собирании по их ходатайству дополнительных доказательств9.

Институт предварительной подготовки дел был, выдвинут в российском гражданском процессе самой жизнью. Законодательное признание этот институт получил в 1929г., с принятием новой редакции ГПК РСФСР 1923 г., затем совершенствовался более поздним гражданским процессуальным законодательством и судебной практикой в ранее действующем ГПК РСФСР 1964г. позиция сформирована, и наконец в окончательном виде нашла свое отражение в ГПК РФ 2003 года.

Данная стадия обязательна в развитии судопроизводства по всем без исключения гражданским делам. Ее необходимость предопределена тем, что при возбуждении гражданского процесса судья располагает информацией, сообщаемой лишь заявителем, а такие сведения зачастую могут освещать возникший спор только односторонне. При этом не исключаются вольные или невольные искажения в изложении обстоятельств дела.

 Истец порой  по тем или иным причинам  сознательно умалчивает об отдельных  юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, он может юридически  неправильно квалифицировать подлежащий  судебному разрешению конфликт, тем более что правовая оценка  дела не входит в его обязанности (ст. 131 ГПК). Поэтому по действующему закону судья, возбудив судопроизводство, обязан провести ряд подготовительных действий.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – это фундамент, основа всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты, авторитет суда и государства, от имени которого он осуществляет правосудие, именно в обеспечении надлежащих условий для успешного выполнения задач, стоящих перед гражданским судопроизводством и заключается исключительно важное значение подготовки гражданских дел. Кроме того, она способствует искоренению встречающихся еще в практике судок случаев волокиты в защите прав граждан и организаций.

 

 

 

V.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 – М. Изд-во Проспект, 2012г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М: Экзамен, 2012.
3. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2012.
4. Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Плешанов А.Г. Отв.  ред. В.В.Ярков. 6-е  изд.,  перераб. и доп. М., 2012.
5. Комментарий  к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Рыжаков А.П. . М.: ЗЕРЦАЛО, 2011.
6. Комментарий  к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Г.П. Ивлиева. М.: ИНФРА-М, 2010.
7. Гражданский процесс. Мусина  В.А. , Чечина Н.А., Чечота Д.М. М.: Юристъ, 2011.
8. Гражданское процессуальное право России: учебник / Под. ред. М.С. Шакарян, М: Юристъ, 2011.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2012.

10. Гражданский процесс: Учебник. Треушников М.К. М.: Зерцало, 2011.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 См.: Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2012. С. 251.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Экзамен, 2012. С. 45.

3 О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 // Справочная система «Консультант-Плюс»

 

4 Плешанов А.Г. Гражданский процесс: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Отв.  ред. В.В.Ярков. 6-е изд.,  перераб. и доп. М., 2012. С. 320.

5 Рыжаков А.П.  Комментарий  к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 2011. С. 253.

6 Комментарий  к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Г.П. Ивлиева. М.: ИНФРА-М, 2010. С. 217.