Сроки исковой давности

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, но в исковом заявлении  Н. указывал, что в октябре ему  были переданы два холодильника общей  стоимостью 3.600 руб., в декабре 1998 г. было возвращено 1.400 руб., в июле 1999 г. - 3.000 руб., в мае 2000 г. - 5.000 руб.

При таких обстоятельствах вывод  суда о том, что срок исковой давности следует исчислять со 02.05.07 г. и  он истцом пропущен, нельзя признать правильным[49].

Следует иметь в виду, что  перечень оснований перерыва течения  срока исковой давности, данный в  ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч.2 ст. 198 ГК), не может быть изменен  или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п.14 Постановления от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска (ч.1 ст. 203 ГК). В качестве основания  для перерыва срока давности расценивается  не любое обращение в суд, а  только такое, которое сделано в  установленном законом порядке, т.е. в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Необходимо соблюсти правила о подведомственности, о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке  и т.д. Рассмотрение предъявленного иска заканчивается обычно вынесением решения об удовлетворении иска или  об отказе в иске. В течение всего  времени судопроизводства по делу (вплоть до вынесения решения и вступления его в законную силу) вопрос о  сроке давности не встает, поскольку  он лишен практического смысла. После  того как решение вступило в законную силу и возникла необходимость его  принудительного исполнения, начинает течь самостоятельный срок давности по исполнению решения суда[50].

Принятое к производству гражданское дело, однако, не всегда заканчивается разрешением спора. Закон предусматривает ряд обстоятельств, при наличии которых иск оставляется  без рассмотрения (нет необходимых  документов, требование предъявлено  недееспособным и т.д.). В этих случаях  срок исковой давности не прерывается, а его течение продолжается в  общем порядке, поскольку спор как  таковой не был предметом судебного  разбирательства. После устранения указанных недостатков истец  может предъявить тот же иск в  общем порядке.

В нормах процессуального  законодательства предусматриваются  такие обстоятельства, при наличии  которых суд обязан приостановить  начатое по делу производство, а  также такие, по которым суд может  это сделать по своей инициативе или по просьбе заинтересованных лиц (нахождение лица в больнице или  в длительной командировке, розыск ответчика по делам о взыскании  алиментов или о возмещении вреда  и т.п.). Во всех случаях приостановления  производства исковая давность прерывается  уже в момент предъявления иска и  не возобновляется на весь период рассмотрения дела в судах всех инстанций.

Признание долга как основание  перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК) применяется по спорным  отношениям независимо от их субъектного  состава (граждане или юридические  лица). Действия, свидетельствующие  о признании долга, весьма разнообразны. К действиям, свидетельствующим  о признании долга в целях  перерыва течения срока исковой  давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться:

признание претензии;

частичная уплата должником  или с его согласия другим лицом  основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание  претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой  только одно основание, а не складывается из различных оснований;

уплата процентов по основному  долгу;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник  признает наличие долга, равно как  и просьба должника о таком  изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);

акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало  исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник  совершил действия, свидетельствующие  о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для  перерыва течения срока исковой  давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18). Во всех таких случаях течение  исковой давности возобновляется каждый раз на новый полный срок с момента  совершения должником указанных  действий. Однако совершены они должны быть до истечения срока давности. Если он истек, то признание долга  не может означать перерыв срока, а свидетельствует лишь о намерении  должника добровольно исполнить  обязательство.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой  давности по обстоятельствам, связанным  с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность  и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите[51].

Причины пропуска срока исковой  давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние  шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам  или менее шести месяцев - в  течение срока давности.

В отличие от ГК РСФСР 1964 г. действующий ныне ГК РФ допускает  восстановление исковой давности только в том случае, когда нарушенное право принадлежит гражданину. Очевидно, что публичное образование (муниципальное  образование, субъект Российской Федерации  и Российская Федерация, юридические  лица) ни при каких обстоятельствах  не может требовать восстановления срока исковой давности.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых  вопросах, связанных с введением  в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращается внимание на то, что срок исковой  давности, пропущенный юридическим  лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска[52].

Следует обратить внимание на то, что в ст. 205 ГК РФ предусмотрено  важное правило, по которому необходимо установить, что обстоятельства, препятствовавшие своевременному предъявлению иска гражданином, имели место в последние шесть  месяцев срока давности (если срок давности равен или меньше шести  месяцев - в этот срок). Кроме того, в статье впервые приведен перечень оснований, которые могут быть приняты  во внимание для восстановления срока  давности (тяжелая болезнь, беспомощное  состояние, неграмотность и другие связанные с личностью обстоятельства). Перечень оснований - примерный, поэтому  разумно предположить, что для  гражданина возможно возникновение  и других обстоятельств, связанных  с его деятельностью. Особо необходимо отметить любые обстоятельства, препятствовавшие защите прав несовершеннолетних и недееспособных граждан. В случаях нарушения  имущественных прав несовершеннолетних при наследовании жилищных прав указанных  лиц суды должны учитывать названные  обстоятельства как безусловно уважительную причину для восстановления срока  исковой давности.

Начало течения срока  исковой давности ГК связывает, с  одной стороны, с объективным  моментом, т.е. нарушением субъективного  права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т.е. когда управомоченный узнал или должен был узнать о  нарушении своего. Эти моменты  не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший чаще всего узнает о нарушении своего права в  момент его нарушения. В каждом конкретном случае необходимо четко оценить  ситуацию и обстоятельства, приведшие  к нарушению соответствующего права, и установить, когда же возникло право на иск. В отношении некоторых  требований имеется прямое указание как в самом ГК, так и в  ряде других.

Глава 3. Значение применения сроков исковой давности 

3.1 Последствия истечения  сроков исковой давности

Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п.2 ст. 199 ГК). С  учетом указанного правила необходимо обратить внимание на два вопроса: а) прекращается ли субъективное право  кредитора; б) какова юридическая судьба задавненного имущества. По первому  вопросу с учетом норм о применении исковой давности (ст. 199 ГК), об исполнении обязанности за пределами давностного  срока (ст. 206 ГК) можно сделать однозначный  вывод, что субъективное право кредитора  не прекращается, но возможность его  защиты в принудительном порядке  сильно ослаблена. Если должник не заявляет о необходимости применить давностный срок и иск удовлетворен, то тем  самым нарушенное субъективное право  защищено. То же самое имеет место  и тогда, когда должник исполняет  обязанность добровольно, хотя бы и  не зная об истечении срока давности. Потребовать возврата исполненного он не вправе. Если суд признает причины  пропуска уважительными, то он вправе удовлетворить исковые требования гражданина и тем самым защитить его нарушенное право.

По вопросу о судьбе имущества, на истребование которого истекли сроки  давности, установлены правила с  учетом вида имущества (вещи или деньги), а также оснований, по которым  оно выбыло из владения собственника или титульного владения[53].

Если предметом спора  были денежные суммы и в иске отказано за пропуском давностного срока, то должник зачисляет спорные  суммы в собственную прибыль. С этого момента право кредитора  прекращается, а суммы задолженности  зачисляются в безнадежные долги (убытки) и подлежат списанию.

Если спорными являются индивидуально-определенные вещи, то право собственности у  фактического владельца возникает  на основании приобретательной давности (ст.234 ГК).

Последствия истечения исковой  давности как в зарубежном, так  и в российском праве всегда привлекали внимание правоведов. Основной вопрос, вызывавший непрекращающиеся дискуссии, сводился к судьбе субъективного  права, в отношении которого в  связи с истечением исковой давности утрачивалась возможность судебной защиты путем предъявления соответствующего иска. По этому вопросу мнения исследователей разделились на две противоположные  позиции. Существо одной из них состояло в том, что исковой давностью  погашается право на иск в материальном смысле, но не само субъективное гражданское  право[54]. Исследователи, придерживающиеся противоположной позиции, считали, что истечение исковой давности прекращает, помимо права на иск в материальном смысле, также и само субъективное право[55]. Следует заметить, что приверженцы каждой из упомянутых позиций проявляли большое разнообразие в подходах к обоснованию избранной позиции.

Анализ дискуссий по рассматриваемому вопросу позволяет выявить, что  при обосновании своих позиций  исследователи неизбежно затрагивали  вопрос о содержании субъективного  гражданского права, и, как представляется, именно это обстоятельство делало дискуссии  по этому вопросу настолько же бесконечными, насколько бесконечны дискуссии о содержании субъективного  права. Но если неисчерпаемость дискуссий  о содержании субъективного права  предопределяется тем, что само понятие  субъективного права относится  к числу основных исходных положений  теории права и в правовых нормах раскрыто быть не может, то применительно  к закрепленному в правовых нормах институту исковой давности возможность  достаточно убедительного решения  вопроса о последствиях ее истечения, думается, все же существует. Попытаемся дать ответ на вопрос о последствиях истечения исковой давности на основе анализа современного российского  гражданского законодательства.

Заметим сразу, что обоснование  ответа на поставленный вопрос оказывается  зависящим от того, о защите какого субъективного права идет речь - вещного или обязательственного. Начнем с рассмотрения вопроса о  влиянии истечения исковой давности на судьбу субъективного вещного  права. Представляется вполне очевидным, что с истечением исковой давности это право не прекращается. Особенностью вещного права является то, что  оно, в отличие от обязательственного, может быть осуществлено путем собственных  действий управомоченного лица в  отношении вещи. Субъективное вещное право включает в себя правомочия владения, пользования и распоряжения вещью (например, право собственности, право хозяйственного ведения или  оперативного управления) либо отдельные  из указанных правомочий (например, сервитут, право пожизненного наследуемого владения, право бессрочного пользования).

Согласно ст. 195 ГК исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Защита нарушенного права "по иску" предполагает возбуждение  потерпевшим искового производства в суде, поэтому по общему правилу  вопрос об исковой давности и последствиях ее истечения возникает лишь в  случае, когда потерпевший обращается к судебным органам за защитой  его нарушенного субъективного  права, желая с помощью государства  принудить правонарушителя к  надлежащему поведению. Возможность  же защитить нарушенное право посредством  допустимой самозащиты (ст.14 ГК) каким-либо сроком не ограничена. Другое дело, что  с помощью самозащиты субъективное право может быть в должной  мере защищено лишь в случае, когда  оно является вещным, поскольку при  нарушении вещного права предъявление иска к правонарушителю не является абсолютно неизбежным. Так, вместо предъявления виндикационного иска собственник  вещи вправе путем допустимого, с  позиций ст.14 ГК, использования физической силы отобрать ее у незаконного владельца  либо завладеть своей вещью вообще без применения физической силы, выбрав благоприятный для этого момент.

Следует обратить внимание, что требования о защите двух из трех правомочий, входящих в состав субъективного вещного права, - правомочия пользования и правомочия распоряжения - в силу ст. 208 ГК вообще не подвержены действию исковой давности, следовательно, о прекращении этих правомочий в  связи с истечением исковой давности не может быть и речи, если нет  оснований для прекращения вещного  права, составной частью которого являются такие правомочия. Действие исковой  давности распространяется только на возможность получения судебной защиты нарушенного правомочия владения.

Окончательный и, как представляется, наиболее убедительный ответ на вопрос о судьбе субъективного вещного  права после истечения срока  исковой давности позволяет дать п.4 ст.234 ГК, где установлено, что  течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся  у незаконного владельца, из владения которого они могли быть истребованы  в соответствии со ст.301 и 305 ГК, начинается не ранее истечения срока давности по соответствующим требованиям. Поскольку  право собственности у незаконного  владельца возникает лишь в порядке  приобретательной давности (п.1 ст.234 ГК), то до этого момента, в том числе  и по истечении исковой давности по виндикационному требованию, право  собственности на вещь сохраняется  у невладеющего собственника.

Изложенное позволяет  сделать вывод о том, что субъективное вещное право сохраняется (хотя и  в ослабленном с точки зрения возможности его защиты состоянии) и после истечения исковой  давности. Попутно следует заметить, что применение ст.234 ГК в аспекте  взаимодействия института приобретательной давности с институтом исковой давности вызывает непростые вопросы (например, о том, можно ли добросовестно  владеть как своей собственной  вещью, в истребовании которой собственнику отказано лишь в связи с истечением исковой давности), однако эти вопросы  требуют отдельного исследования и  здесь не рассматриваются.