Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 16:57, курсовая работа
Актуальность темы исследования продиктована тем, что институт возмещения вреда, выполняет не только предупредительную, но ещё и компенсационную функцию, наряду с теоретической обоснованностью имеет большое практическое значение. Компенсационная функция позволяет устанавливать отрицательные последствия противоправного воздействия на материальные и личные нематериальные блага потерпевшего. В свою очередь, предупредительная функция стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к одним из основных конституционных прав – права на жизнь и права на охрану здоровья (ст.ст. 20, 41 Конституции РФ).
Введение 2
Глава 1. Общие основания ответственности за причинение вреда. Виды обязательств вследствии причинения вреда 4
1.1.Общие основания ответственности за причинение вреда 4
1.2.Виды обязательств вследствие причинения вреда 10
Глава 2. Характеристика отдельных видов оснований ответственности за причинение вреда 12
2.1.Основания ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними 12
2.2.Основания ответственности за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 18
2.3.Основания ответственности за вред, причиненный в результате издания актов государственных органов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту 21
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 32
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
2
Гражданский кодекс Франции. Ст. 1382. // http://constitutions.ru/
3 Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. Т. II. Полутом 2. С. 371 - 372.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
5 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 102.
6 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008. С. 642 - 643.
7 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3.- С. 175
8 Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 7. Ст. 700.
9 Федеральный закон от 28.11.2011 N 337-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 05.12.2011, N 49 (ч. 1), ст. 7015
10 Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N 2. С. 22 - 25.
11 Определение ВС РФ от 14.01.2000 (дело N 65-Вп99-8) // СПС «КонсультантПлюс»
12 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ, Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
13 Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. С. 31.
14 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
16 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. Подготовлен для системы "КонсультантПлюс".
17 Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2. С. 8.
18 Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // "Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993
19 Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
20 Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «консультантПлюс»
21 Королев И.И. Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за счет бюджета // "Российский следователь", 2009, N 9. – с. 11
22 Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 444-О // СПС «КонсультантПлюс»
23 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" // СПС «КонсультантПлюс»
24 Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3823
25 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849"
26 Ярошенко К.Б. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Спарк, 1996. С. 274; Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр пресс, 2006. С. 74; Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2007. С. 17; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Том 2, полутом 2. С. 401.
27 Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 718.
28 Гражданское право: Учебник: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. ТК Велби, Проспект, 2004. Т. 3. С. 29.
29 Правовые акты: Учебно-практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова, И.В. Котелевской. М.: Изд-во "Юрид. колледж МГУ", 1995. С. 14 - 15.
30 Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 98 - 100; Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти. М., 2007. С. 196; Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2003. С. 164; Кирилова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2003. С. 162, 173.
31 Андреев Ю.Н. Указ. соч. С. 75.
32 Зуева М.В. Ответственность за вред, причиненный в результате издания актов государственных органов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту // Российский судья. 2010. N 12. С. 17 - 20.
33 Тактаев И.А. Указ.соч. С. 164.
34 Андреев Ю.Н. Указ. соч. С. 73.
35 Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Практис, 2004. Т. 3. С. 26.
36 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
37 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2007 г. по делу N А82-2285/2006-17; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2008 г. по делу N А36-262/2008 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
38 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2008 г. по делу N А36-2378/2006 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
39 Гражданское право: Учебник. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. Т. 3. С. 26; Сухарева Н.В. Возмещение убытков или вреда в споре с властью // Право и экономика. 2001. N 11. С. 27; Прокудина Л. Ответственность государства за причиненный вред // Закон. 2001. N 9. С. 87 - 90.
40 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2009 г. N Ф09-4801/09-С6; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2007 г. по делу N А82-2285/2006-17 (электронный ресурс) // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
41 Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 108; Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй и третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, и др. М.: Юрайт-издат, 2006. С. 807; Тактаев И.А. Указ. соч. С. 166; Кирилова Н.А. Указ. соч. С. 161, 162; Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / Под науч. ред. К.К. Лебедева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 184 - 187.
42 Ярошенко К.Б. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 1996. С. 193.
43 Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. N 3. С. 20; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Том 2. Полутом 2. С. 401.
44 Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 3. С. 56.
45 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. Дело N А40-42331/07-65-380 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
46 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2001 г. по делу N Ф04/831-218/А45-2001; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2008 г. по делу N А79-10206/2007 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
47 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. N 3. С. 144.
Информация о работе Характеристика отдельных видов оснований ответственности за причинение вреда