Процессуальное соуастие: понятие, виды

Таким образом из юридической природы интересы соучастников могут совпадать или противоречить. Некоторые юристы правоведы высказывали предположение о том, что соучастник, который ведет дело от имени других соучастников по правовому положению идентичен представителю сторон. Однако, с этим утверждением согласиться невозможно поскольку они по своим процессуальным правам и обязанностям различаются. Для разрешения этого вопроса необходимо прояснить правовой статус представителя.    Судебное представительство наиболее важный правовой институт в системе процессуального права  и поэтому его рассматривать отдельно от других процессуальных положений юридического смысла иметь не будет. Для выяснения содержания процессуальное представительство его нужно понимать с следующих юридических положений:

1. Процессуальное правоотношение.
2. Процессуальная деятельность.
3. Правовой институт.

Как правоотношение судебное представительство можно понимать как отношения складывающиеся между поверенным и представляемым лицом. Как процессуальный институт – это совокупность норм, регулирующих основания возникновения и прекращения представительства, виды и полномочия представителя, перечень лиц, кто может выступать в этом качестве45. Как процессуальная деятельность представляет собой совокупность действий по осуществлению функций представительства. Отношение представительства как правоотношение не имеет формального содержания46. В состав представительства входит такие структурные элементы как право- и дееспособность, болезненное состояние,  различные основания по которым лицо не может лично присутствовать. Признаками представительства являются:

1. Все приобретаемые гражданские права и обязанности принадлежат  представляемому лицу, а осуществляет и приобретает представитель.
2. Все действия представителя осуществляются от имени доверенного лица.
3. Фактические и юридические действия представитель осуществляет в пределах предоставленных полномочий.

Процессуальное представительство имеет свои специфические черты:

1. Полномочия свои представитель осуществляет на основании закона и соглашения сторон.
2. Представляет интересы только указанного лица. В ГПК РФ предусматривается процессуальное представительство, т.е. возможность ведения дела совместно несколькими лицами, но могут поручить осуществлять представительство и защиту своих интересов одному из соучастников.
3. Действие осуществляет не только в силу предписания закона, но и по договору, в защиту общественных интересов. Возможна ситуация, когда совместно выступают по делу представитель и процессуальные соучастники.
4. Представитель содействует реализации полномочий, прав и обязанностей представляемого лица. Необходимо учитывать, что только представитель осуществляет действия материально-правового и процессуально-правового характера только в том случае, если на это управомочил его представитель. Однако, в случаях не терпящих отлагательства возможно представительство без учета мнения представляемого лица по уважительным причинам, но в разумный срок и как представится возможность необходимо поставить в известность управомоченного лица.
5. В качестве представителя вправе выступать в суде, лица участвующие в деле, за исключением прокурора, следователя, судьи.

Таким образом в отношениях процессуального представительства возникают две ситуации, юридические факты:

1. Возникновение процессуального представительства как правоотношения.
2. Процессуальные отношения возникающие между представителем и судом.

Необходимо отметить, что совершая юридически значимые действия представитель приобретает права и обязанности в интересах представляемого лица. Для возникновения института судебного представительства необходимо учитывать причины юридические и фактические. К юридическим относят:

1. Частичная дееспособность.
2. Ограничение дееспособности.
3. Признание лица недееспособным и другие.

К фактическим, которые препятствуют возникновению судебного представительства относят:

1. Безграмотность.
2. Болезненное состояние физического лица.
3. Не желание представителем лично осуществлять возложенные на него права и обязанности.
4. Отсутствие специальных знаний, делающими не возможным исполнение возложенных полномочий и так далее.

Целями и задачами представительства наиболее полное обеспечение защиты прав и интересов представляемого им лица. Это осуществляется предоставленными процессуальным законодательством следующих возможностей:

1. Возложение на сторон процесса доказывания, этим реализуется принцип судопроизводства состязательность и равноправие сторон.
2. С учетом того что правовая система всегда подвержена изменениям, поскольку правовые явления возникающие в процессе жизненных реалий не поспевают за законодательным регулированием, тут и необходима и значима деятельность юриста специалиста права, который осуществляет наиболее эффективное использование предоставленных полномочий в пределах процессуального законодательства и прав и законных интересов соответствующего лица. Таким образом, гарантируется реализация нормы Конституции РФ, в которой обеспечивается государственная, судебная и международная защита нарушенных или оспариваемых прав, а также реализация субъектами гражданского права возможности быть представителями в судебном разбирательстве.

 Представитель в общем  смысле содействует обеспечение  правосудия. В отношениях судебного  представительства не присуще лично-доверительное отношение, а образуются они на основе опыта, знания, квалификации, компетентности, деловой характеристики и другое. Процедура судебного представительства устанавливается в цели полного выяснения и достижения истины по делу, всех обстоятельств по делу. Иногда судебное разбирательство по делу для лица оказывается невозможным в силу определенных причин, например, если представитель проживает в одному адресу места жительства а дело рассматривается в другом городе или населенном пункте, значительные материальные расходы и другое. В этой ситуации институт судебного представителя играет незаменимую роль. В юридических лицах, данную функцию исполняют наделенные соответствующими полномочиями органы ее. В этой связи необходимо выделить основные положения:

1. Совершать любые фактические действия от имени юридического лица, могут любые ее работники.
2. Юридически значимые действия могут осуществлять только наделенные соответствующими полномочиями органы юридического лица или представители ее. В этой ситуации необходимо наличие доверенности за подписью ее руководителя.

 Гражданский Кодекс РФ дает четкое и полное определение представительства, под которым понимается действия лица в пределах предоставленных полномочий в интересах представляемого или приобретает права и обязанности. Согласно действующей концепцией, в отношениях представителя и представляемого имеется как внутренняя взаимосвязь между ними, так и внешняя, во взаимоотношениях между третьими лицами47.

Таким образом, во взаимоотношениях представителя и представляемого имеется два уровня. Однако, некоторые юристы утверждают, что внешние отношения не порождают никаких правовых последствий и соответственно не имеют юридической силы. Данная точка не вполне обоснована, поскольку реализация полномочий представителя осуществляется в отношениях в основном с третьими лицами.  Поэтому всегда важно выяснять объем полномочий представителя. Риск в такой ситуации несут обе стороны как представитель так и третье лицо, хотя в законе нет нормы, устанавливающей возможность проверки таких полномочий, в этом моменте полагается на разумность и осмотрительность сторон. Основаниями возникновения  представительства являются:

1. Закон.

2. Договор или соглашение  сторон.

3. Акт органа государственной  власти или местного самоуправления.

В силу закона полномочия представителя определяются его правовым статусом. В материальном праве представительство определяется как возможность защищать нарушенные и оспариваемые права стороны. В процессуальном смысле объем полномочий и действий представителя в гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводстве. Материально –правовые отношения всегда порождают процессуально-правовые отношения между представителем и представляемым лицом48. А прекращение процессуальных правоотношений не влечет изменение материально-правовых отношений. Можно седлать из всего сказанного вывод о том, что институт представительства направлен прежде всего на защиту прав и законных интересов представляемого, в том числе и оказывать содействие суду в собирании и исследовании доказательств по возникшему юридическому конфликту и вынесения справедливого, законного, обоснованного и мотивированного решения. Таким образом, из вышеизложенного можно с полной убедительностью утверждать, что представитель не может самостоятельно давать объяснения по существу заявленного факта, поскольку по юридическому положению очень отличается от истца, что и было указано выше, потому затевает процессуальные отношения стороны, а представитель всего лишь как дополняемое лицо в отношения между сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждый из соучастников выступает в суде ни в пользу, какой – либо стороны, поскольку истец и ответчик выступают самостоятельно в обоснование своих требований и возражений. Как процессуальный институт он является гарантией для правильного установления обстоятельств по делу и ускоряет разрешение дела по существу.

2.2 Обязательное и факультативное соучастие.

Четкого указания в ГПК РФ на наличие института обязательного соучастия нет, однако, имеется формулировка об обязательном участии в деле другого лица на стороне ответчика. Также содержится положение о том, что невозможно рассмотрение и разрешение дела без участия на стороне ответчика соответчиков. Однако, исходя из судебной практики обязательное соучастие допустимо и на стороне истца. В своих постановлениях Верховный Суд РФ обосновал возможность участия на стороне истца или ответчика соучастников при наличии множественности лиц49.

В положениях процессуального права нет четкого указания на возникновение обязательного соучастия, из чего делается вывод, что оно возникает как на стороне истца или ответчика либо наличие общего права также не влечет за собой возникновение ни обязательного ни факультативного соучастия. Высказываются мнения об упразднении института процессуального соучастия, а также отсутствие у суда необходимости по своей инициативе привлекать к судебному процессу соучастников. Конечно, данная позиция является необоснованной, поскольку невозможность возникновения процессуального соучастия и невозможность удовлетворения иска это совсем разные по своему содержанию понятия.  Рассмотрение дела возможно также и без привлечения к делу соучастников, поскольку ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу. Но, как известно решение суда по конкретному делу при его разрешении должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В случае особой сложности рассматриваемого дела и необходимости получения доказательств, с привлечением иных участников судебного процесса без получения сведений и участия в судебном процессе соучастников не представляется возможным.  Классификация соучастия на обязательное и факультативное необходимо исходя из особенностей спорного вопроса по рассматриваемому делу, но также имеет и теоретическое и практическое значение. Теоретическое заключается в том, что суд вправе привлекать к участию в деле иных лиц соучастников по совей инициативе, тем самым реализуются принципы правосудия. Практическое значение процессуального соучастия влияет на права и обязанности сторон.

 Факультативное  соучастие возможно как на  стороне истца так и на стороне ответчика. Оно возникает по инициативе суда, но при этом необходимо согласие стороны. Таким образом, и обязательное и факультативное соучастие направлено на установление и правильное применение норм материального и процессуального права, а это возможно только достаточности и объективности представленных доказательств. Говоря об этом немаловажно осветить вопросы средства доказывания, поскольку соучастники оперируют ими в обосновании своих требований и возражений. Судебное доказывание состоит на этом этапе в установлении тех обстоятельств, которые имеют значение для дела. Этот круг, подлежащих установлению обстоятельств, требования и возражения сторон, нормы материального и процессуального права, которым руководствуется суд при принятии судебного акта, составляют предмет доказывания. Процесс доказывания завершается логическим сопоставлением имеющихся материалов дела и представленных доказательств. Судебное доказывание состоит из следующих стадий:

1. Обнаружение доказательств – устанавливается участниками процесса судебного разбирательства путем его наблюдения и логического анализа.
2. Собирание доказательств – оказание помощи судьями участникам процесса и закрепление их сторонами.
3. Представление доказательств – заключается в указании их в процессуальных документах и исполнения судебных поручений.
4. Исследование доказательств – осуществляется путем сопоставления их друг с другом, тщательным анализом, получение новых, выяснении не установленных.
5. Оценка доказательства – производится судом на основе принципа объективности, беспристрастности и непредвзятости. Ни одно из представленных суду доказательств не имеет юридическую силу, поскольку ее обоснованность и законность проверяется в судебном заседании.

При исследовании доказательств важно определить круг участников процесса, их права и обязанности. При возбуждении дела по заявленному иску лица, участвующие в деле, осуществляют специфические действия, имеющие важное значение при принятии судебного акта по существу предъявленного спора50. В соответствии с ГПК РФ к доказательствам относят полученные в предусмотренном процессуальном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих возражения и требования сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу спора. К средствам доказывания относят все то, посредством чего суд выясняет истину по делу и соответствие изученных материалов дела объективной действительности. К таковым ГПК РФ относит:

1. Объяснения сторон и третьих лиц.
2. Показания свидетелей.
3. Письменные и вещественные доказательства.
4. Заключение эксперта и специалиста.
5. Аудио- и видеозаписи.

    К источникам  получения доказательств ГПК  РФ относит показания и объяснения  сторон, свидетелей, специалистов, экспертов, третьих лиц. Доказательства должны  обладать определенными признаками, чтобы иметь юридическую силу. К таковым относят: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Относимость означает, что представленные доказательства должны соответствовать обстоятельствам дела, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по заявленному факту по существу. Допустимость - доказательства имеют юридическую силу только в том случае, если получены в установленном процессуальном порядке и надлежащим образом закреплены и представлены суду. Достоверность – соответствие доказательств действительности. Достаточность – в своей совокупности доказательства в полной мере обосновывают требования и возражения сторон. Важным моментом в доказывании имеет процесс их оценки. Суд оценивает доказательства на основе принципа свободы оценки доказательства и непредустановленности. Свобода оценки доказательства означает, что суд самостоятельно определяет какие из установленных и представленных доказательств, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу. Непредустановленность – ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим заранее, т.е. не имеет юридическую силу пока не будет в судебном заседании исследована и обоснована обстоятельствами дела. Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает возникновение факультативного соучастия. При этом в судебном разбирательстве  суд решая вопрос о возникновении соучастия исходит из необходимости целесообразности: возможность рассмотрения нескольких исковых требований в одном производстве, процессуальная экономия времени, процессуальных расходов, снижение возникновения судебной ошибки и противоречивости в судебном акте по рассмотрению и разрешению дела по существу спора. Это возможно только в том случае если предъявленные исковые требования как то связаны между собой и в этой ситуации суду гораздо проще в процедуре рассмотрения дела одновременно. Она имеется при наличии однородности требований, например, по договору бытового подряда, несколько подрядчиков одновременно причинили вред заказчику – при просрочке выполнения своей работы. Это также наблюдается в трудовых отношениях при просрочке несколькими лицами работодателя платежей по трудовому контракту. Но бывают ситуации когда, соображения целесообразности не могут быть судом принятии во внимание, поскольку их объединение не возможно в силу сложности и может привести к не эффективности действий судьи, в этом случае разъединение нескольких исковых требований  является целесообразным. Согласно ГПК РФ судья может выделить в отдельное самостоятельное производство несколько связанных между собой исковых требований.