Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2014 в 21:18, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с проблемой защиты прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых затронуты решением суда. Появление указанных субъектов может быть вызвано несоответствием между материальным правоотношением, установленным судом, и действительной материально — правовой связью, которая должна была стать основанием для возникновения в деле обязательного процессуального соучастия.
3. Судебная практика
1 См.: Шунднков К. В. Цели и средства в праве: Общетеоретический аспект: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 59.
2 О применении деятельностного подхода в науке гражданского процессуального права см.: Малешин ДЛ. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010.
3 Алехина С.А. О процессуальном соучастии в арбитражном процессе по делам о защите права собственности //Хозяйство и право. 2012. № 9. С. 43.
4 Данный признак приводился в таких источшшах как: Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 7; Советское гражданское процессуальное право /под ред. М.А. Гурвича. M., 1987. С. 71.
5 См.: Лучина C.B. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально - правовыми интересами в гражданском процессе. Дисс. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 191 - 193.
6 Решение Дербентского городского суда от 27.03.2008 по делу № 2 - 222 //Архив Дербентского городского суда.
7 Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Дисс.... канд. гарид. наук. М., 1991. С.13.
8 См., например: Горбатев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии //Законодательство и экономика. 2013. № 9. с. 69.
9 Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 02.03.2006; по делу N А13-4918/2005-16 //СПС «Консультант Плюс».
10 Определение Верховного Арбитражного Суда РФ от 06.12.2007 по делу N 16300/07 //СПС «Консультант Пшос».
11 Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2013. N 9. С. 65
12 Гуев А.Н. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: «Экзамен», 2007. С. 54.
15 Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N 25-В08-9 // СПС «Консультант Плюс».
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10 апр. 2011 г. № 65-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301; Российская газета. N75.08.04.2011.
17 Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 06 нояб. 2008 г. по делу № А05-2033/2008 // СПС «Гарант».
18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 нояб. 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N1.
19 Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 по делу N 19-В04 99-17 //СПС «Консультант Плюс».
21 См.: Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе (лекция). М., 1990. С. 27.
22 См.: Невоструев А.Г. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения жилищных дел, возникающих договора социального найма жилого помещения: Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 70.
23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
25 Определение Верховного Суда РФ от 06.07.1998 по делу 47-В98-111 // СПС «Консультант Плюс».
26 См., например, Постановление Президиума Санкт - Петербургского городского суда от 28 февраля 2007 года № 44г-137 //СПС «Консультант Плюс».
27 Закон Российской Федерации от 07 фев. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 242-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 140; Российская газета. N 160.25.07.2011.
28 См.: Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 44.
29 См., например, Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-15205/2008 //СПС «Консультант Плюс».
30 См.: Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2009. С. 114.
31 См.: Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 20.
34 Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., Статут, 2007. С. 84.
35 Дело № А-40-43685/10-106-222 //www.msk.arbitr.ru.
36 См.: Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий главы 28.2 АПК РФ //Вестник Верховного Арбитражного С РФ. 2010. № 9. С. 13.
37 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., ЮРАЙТ. 2009. С. 62.
38 Малешин Д.Я. Российская модель группового иска //Вестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2010. № 4. С. 34
39 См.: Малешин Д.Я. Российская модель группового иска //Вестник Вестник Верховного Арбитражного РФ. 2010. № 4. С. 84.
40 Горбашев B.B. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве //Законодательство и экономика. 2013. № 8. С. 81.
41 Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник. М.: Норма, 2009. С. 123.
42 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007. С. 151.
46 Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 2009. С. 125.
47 Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ //Право и политика. № 4/124. M.: Nota Bene, 2010. С. 53.
49 Шепща Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия //Юридический мир. 2008. № 3. с. 149.
50 Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 86.
51 Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 121.