Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2014 в 21:18, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с проблемой защиты прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых затронуты решением суда. Появление указанных субъектов может быть вызвано несоответствием между материальным правоотношением, установленным судом, и действительной материально — правовой связью, которая должна была стать основанием для возникновения в деле обязательного процессуального соучастия.
Поскольку в арбитражном процессе аналогичная норма применяется с 2002 г., постольку следует согласиться с ее буквальным толкованием в науке арбитражного процесса34.
Признние Конституционным Судом РФ закона неконституционным является новым обстоятельством только для заявителя, обащавшегося в Конституционный Суд РФ, и для дела, по которому был направлен запрос.
Не, все правда правоведы с этим согласны. Утверждается, что российское процессуальное право отказалось от принципа объективной истины, что является собой поспешным. Так как суд проявляет инициативу в собирании доказательств, тщательно их не исследует на предмет необходимости и значимости, приводит лишь к установлению вопросов обосновывающих требования и возражения сторон. Установление истины по делу представляет собой одну из целей судебного разбирательства. В идеальном представлении установленные судом правоотношения должны соответствовать действительным фактам. Наряду с этим, по разным причинам в условиях состязательности произошедшие события устанавливаются с помощью допустимых законодательством процессуальных средств и способов при установлении заинтересованности участвующих в деле лиц, при том, что некоторые обстоятельства могут быть неизвестны или сокрытии от суду и сторонам и в связи этим не учитываются при рассмотрении спора.
Так, Арбитражный суд г. Москвы оставил без движения заявление председателя правления жилищно-строительного кооператива, предъявленное в интересах пяти собственников помещений многоквартирного дома к Правительству г. Москвы о признании незаконным отказа в формировании границ земельного участка на том основании, что приложенные к заявлению пять доверенностей представлены в виде незаверенных светокопий, а ведь это прямо противоречит упоминавшейся ранее ч. 1 ст. 225.12 АПК РФ. Также в определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд указал на необходимость привлечения в дело всех собственников в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, чего на самом деле не требуется в силу преюдициальности фактов, установленных в решении по групповому иску, относительно неприсоединившихся к нему участников спорного правоотношения (ч. 2 ст.-225.17 АПК РФ)35.
Представляется, что производство по данному делу должно быть прекращено. Основным критерием подведомственности группового иска служит предметный - связь спора с предпринимательской и иной экономической деятельностью. При этом отсутствие связи с предметным критерием будет означать невозможность использования судебного механизма защиты групповым иском в судах общей юрисдикции, поскольку в гражданском процессуальном законодательстве такого института нет36.
Всякое субъективное право подлежит защите и охране как непосредственно действиями управомоченного лица, так и государственными и иными уполномоченными органами. Законодатель приводит способы и порядок защиты прав, однако утверждать что вопрос исперпаемости всех ее аспектов завершена нельзя. Все разнообразные точки зрения по поводу защиты нарушенного права можно соотнести к следующему:
Право на защиту является неотъемлемым элементом правомочия владения, пользования и распоряжения – традиционное понимание.
Право на защиту не относится к триединым элементам и является самостоятельным.
Защита права может сведена к функции гражданско-правовой охраны.
Все изложенные точки зрения опираются на судебную практику и соответственно заслуживают внимания. Долгое время неимущественные права не подлежали юридической защите гражданско-правовыми средствами. Это было обусловлено невозможно денежного выражения неимущественных отношений, а также их восстановления в случае нарушения. История возникновения и регулирования личных неимущественных прав приводит к выводу не только к возможности восстановления, но и необходимости их правовой регламентации37. Предлагается также различные способы защиты неимущественных прав, но приоритетным отдается исковая форма. Помимо предусмотренных ГК РФ способов защиты прав ученые правоведы предлагают:
Отмена акта органа государственной власти с публичным ее объявлением. В настоящее время в ст.12 ГК РФ приведен перечень способов защиты нарушенного права. Несмотря на особенность гражданско-правового регулирования личных неимущественных прав и иных нематериальных благ законодатель не выделяет отдельные их способы, определяя возможность применения любого из указанного в данной статье способов защиты. Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении неимущественных, которые неотчуждаемы от личности и не передаваемы, т.е. принадлежат гражданам от рождения. Некоторую проблему вызывает вопрос от самозащите права, под которой понимается совокупность дозволенных законом действий управомоченного лица направленных на охрану и защиту личных неимущественных прав. В более широком понимании к самозащите относят все те действия, посредством которых соответствующее лицо может осуществить для восстановления нарушенного права без непосредственного вмешательства компетентных государственных органов38.
В результате сравнения процессуального соучастия с институтом группового иска, в том виде, в котором он закреплен в российском арбитражном процессуальном законодательстве, можно согласиться с мнением, что принципиально новых возможностей по защите нарушенных прав нескольких лиц последний не дает39. Действующие нормы о соучастии предоставляют такие же, если не большие гарантии для группы лиц, чьи права нарушены ответчиком.
В юридической литературе выделяют два вида квалификации процессуального соучастия. Также цивилистами выделяют три вида соучастия правовым критериям, на чьей стороне это находится: когда несколько лиц одновременно учувствуют на стороне истца т. е активное соучастие, одновременно несколько лиц учувствуют на стороне ответчика т. е пассивное соучастие, если одновременно на стороне ответчика и истца учувствуют несколько лиц. Соучастие материально правовому критерию по степени обязательности делят на вида: необходимое т. е обязательное соучастие; факультативное - необязательное соучастие.
Правовая значимость первой классификации, процессуального соучастия как основанной в юридической литературе занимает основное положение, потому что, соответствии с мнением, A.A. Мельникова и А.Б. Монахова, соучастие не может иметь правовое значение ни материальных, ни процессуальных последствий, ни теоретического, не практического значения.
Разъясняя свою правовую позицию в данной классификации, соучастие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, указывает, на сколько видов делится соучастия этому способствует теоретическое и практическое значения никак принципиальным не является40.
Мы не можем согласится с выше указанным предположением. Так как, эта данная классификация не может иметь ни теоретического, ни практического значения, данная ситуация непосредственно не смогла бы выдержать проверку временем.
Но юридические учебные монографии соответствии гражданскому процессу дореволюционного, советского и нашего времени, развития науки устойчиво подвергают ее в своем содержании небольшим изменениям. Мы непосредственно приходим к выводу, что классификация процессуального соучастия в своей зависимости от этого, в структуре данного лица, принимающего участие в деле, будут и соучастники, важное значение имеет и теоретическое, а также и практическое значимость.
Определение теоретического значения исследуемой классификации можно найти и в философском словаре, где говорится, как в качестве исходного разделения на классификации отдают предпочтение признакам, непосредственно-относящиеся к данному предмету. В этой ситуации классификация (называемая естественной) различает существенные схожести и отличая между этими предметами и важное значение при этом имеет - познавательное роль. В остальных ситуациях, если значение классификации является только в классификации предметов, то в качестве основы выбираются признаки, подходящие к этой цели, а также, не очень существенные по отношению к данных предметов41.
Разделение процессуального соучастия на активное, пассивное и смешанное (непосредственное участие в правовое положение третьих лиц в суде, предъявляющих самостоятельные требования, которые в соответствии с процессуальным положением представляют требования истцов, данное положение можно назвать одним из видов активного процессуального соучастия) классифицирует структуру познания в составе одного из участников процесса, возможность участия в процессе третьих лиц, оказывать содействие оптимальному изучению данного материала и применении его в преподавательской деятельности.
Данная систематизация права может иметь принципиальную значимость и к практической деятельности. Согласно этому, данная норма положена в основу формулировки ч. 1 ст. 40 ГПК и ч. 1 ст. 46 АПК: «Исковое требование может предъявлен в судебные органы одновременно к нескольким истцами либо к нескольким ответчикам паралельно (процессуальное участие)». Но все же, использование разделительного союза «либо» быть привести к ошибочному выводу о невозможности одновременного соучастия в гражданском процессе.
Так же разностороннее предложение присутствует, в частности, в определении Верховного Арбитражного Суда РФ с 06.12.2007 № 16300/07, в котором определено последовательность норм права, который настоящим арбитражным процессуальным законодательством отнюдь не может быть предусмотрено одновременное представление претензий, имеющих неодинаковое содержание и принципы возникновения, определенными истцами к неопределенному кругу ответчикам.
В нынешнее время процессуалисты утверждают что нужно улучшать указанную правовую норму посредством введения и даже объяденительного союза «и»: «Претензия возможно предъявлен в судебные органы одновременно с несколькими истцами и (либо) к определенным ответчикам (процессуальное соучастие)».
Вторая общепризнанная систематизирование процессуального соучастия, разумеется, является принципиально важным, и имеет огромное теоретическое и практическое значительность, потому - что она связана с ответом на данную проблему о границах дозволенности соучастия в процессе. В зависимости с характера реально — правовых связей среди субъектов - спорных правоотношений в теории гражданского процессуального полномочия выделяют обязательное (необходимое) и факультативное (возможное) процессуальное причастность42.
По своей правовой природе решение органа исполнительной власти либо органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения представляет собой ненормативный акт, который может быть оспорен в суде по правилам гл. 25 ГПК РФ. При подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению об оспаривании данного решения на обсуждение участников подготовительного процесса выносится ряд обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по делу, а именно: наличие соответствующей компетенции у органа, принявшего решение об изъятии земельного участка (ст. 279 ГК РФ); соответствие изъятия земельного участка целям, предусмотренным законом, т.е. обусловленность государственными или муниципальными нуждами (ст. 239 ГК РФ, ст. 49 ЗК РФ); условия прекращения права собственности на объекты недвижимости, расположенные на этом участке (ст. 239 ГК РФ).
Собирать и представлять доказательства суду по таким делам гражданин не обязан, обязанность подтверждения законности решения об изъятии жилого помещения (дома) возлагается на государственный орган либо орган местного самоуправления, принявшие оспариваемое решение (ст. 249 ГПК РФ).
Разумеется, гражданин вправе оспаривать акт об изъятии жилого помещения и на стадии предъявления к нему иска о выкупе жилого помещения. Тут возможны варианты, и выбор одного из них в каждом конкретном случае зависит исключительно от собственника жилого помещения.
Поэтому иски о предоставлении другого жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и расположенного на нем жилого помещения в принципе не могут быть удовлетворены, если отсутствует согласие ответчика.
В процессе подготовки таких дел к судебному разбирательству важно правильно определить круг юридических фактов, подлежащих доказыванию. В этих целях следует, в частности, путем опроса уточнить возражения ответчика по предъявленному иску. Если выяснится, что спор сторон не затрагивает процедуру изъятия жилого помещения, а сводится лишь к размеру цены выкупа, имеет смысл уже на этой стадии назначить соответствующую экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению или конкретному эксперту (ст. 79 ГПК РФ)43.
В науке гражданского права наиболее приемлемым является классификация гражданского права по критериям материально-правовому и процессуальному. По процессуальному критерию выделяют следующие виды соучастия сторон:
Согласно ГПК РФ материально-правовое соучастие допустимо если:
Различают также внутреннее соучастие и внешнее. При внутреннем соучастии в судебном разбирательстве по заявленному факту выступает одно лицо, но требования соучастников совпадают44. Внешнее – имеются разногласия между соучастниками по возникающим вопросам.