Понятие, виды и системы наказаний

Министерство  образования Республики Беларусь

Учреждение  образования

«Могилевский  государственный университет имени  А.А.Кулешова»

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ

 

 

 

 

 

 

                                                           Курсовая работа

                                                           по уголовному праву

                                                           студентки 3 курса

                                                          по специальности правоведение

                                                           дневной формы обучения, группы П-091

                                                           Анны Николаевны Беляевой

 

                                                           Научный руководитель

                                                           кандидат юридических наук, доцент

                                                           Людмила Федоровна Лазутина

 

 

 

 

 

Могилев

2012 г.

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ ..…………………………………………………………..……………..3

ГЛАВА 1 Теоретические аспекты наказания………………….…….5

ГЛАВА 2  Система наказаний………………………………………...……11

2.1 Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы……………..11

2.2 Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы……….....14

ГЛАВА 3 Смертная казнь как исключительная мера наказания..............................................................................................................19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………..25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………..………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

С момента введения в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее  – УК) прошло более 10 лет. За этот период периодически принимаемыми законами Республики Беларусь в УК вносились изменения и дополнения. Внесение в УК многочисленных изменений и дополнений было обусловлено, прежде всего, необходимостью совершенствования уголовного законодательства, его корректировки, а также тенденциями уголовной политики государства, развивающимися с учётом состояния и динамики преступности в стране и более объективной оценки эффективности мер уголовной ответственности, применяемых за совершение конкретных преступлений. В свою очередь одной из мер уголовной ответственности является наказание.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на современном этапе развития нашего общества уголовное наказание, являясь одной из мер государственного принуждения, призвано играть немалую роль в борьбе с преступностью. Социальная необходимость довольно широкого использования наказания в сфере борьбы с преступностью определяется тем обстоятельством, что в настоящее время преступность представляет собой угрозу социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. Поэтому правильное определение сущности, содержания и целей наказания, совершенствование системы наказаний и деятельности органов и учреждений, их исполняющих, является одной из актуальнейших задач правовой науки и практики борьбы с преступностью.

Система наказаний  не является абстрактной категорией, а является продуктом человеческой деятельности, которая призвана собой регулировать общественные отношения. Проблема "преступление-наказание" существовала всегда, со времен появления человека и сохранялась до наших времен. До сих пор ученые всего мира стараются ее усовершенствовать, тем самым решить проблему преступности.

Рассматривая  систему уголовных наказаний  как категорию, входящую в более  обширную систему наказаний, являясь  ее составной частью, можно сказать, что она взаимодополняет ее и воздействует друг с другом.

Эта связь в  системе правовых санкций проявляется  даже в одинаковых наказаниях различных  правовых мер ответственности. Например, и административное, и уголовное  законодательство знают такие меры ответственности, как штраф и исправительные работы без лишения свободы.

Вместе с  тем, будучи подсистемой системы  мер юридической ответственности, система наказаний обладает своими специфическими чертами и качественного  и количественного порядка. Ни в  одной подсистеме, кроме уголовно-правовой, нет столь суровых мер, таких как: смертная казнь, лишение свободы на длительные сроки. Только применение наказания к виновному лицу влечет судимость в виде установленных законом неблагоприятных последствий.

Применяемые в  Республике Беларусь уголовные наказания разнообразны и многоплановы. Устанавливая меры государственного принуждения, законодатель в целях предоставления суду возможности при вынесении приговора избрать меру наказания, соответствующую характеру совершенного преступления, степени общественной опасности лица, совершившего преступление, максимально способствующую как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений, дает перечень видов наказаний, располагает их в определенном порядке. В литературе это принято называть системой уголовных наказаний.

Целью курсовой работы является углубленное исследование основ построения системы и видов наказаний. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. дать определение понятию системы наказаний;

2. определить структуру и основные составные части системы наказаний;

3. раскрыть характеристику видов наказаний;

4. проанализировать нормативный материал о системе наказаний по действующему законодательству Республики Беларусь.

Объектом исследования является система наказания по действующему уголовному законодательству. Предмет исследования: виды уголовных наказаний действующей системы наказаний в Республике Беларусь.

Степень изученности  данной темы в литературе достаточно велика. Тщательным анализом теоретических основ построения системы наказаний занимались Н. Герменчук, В. Калинкович, Э. Саркисова, В. Марчук и другие авторы. Их труды составляют теоретическую основу данной работы. Также источниковой базой данной работы послужило действующее законодательство Республики Беларусь и обзоры судебной практики. По степени разработанности данной темы в литературных источниках можно судить о её актуальности.

Структура работы: введение, три главы, два раздела, заключение, список использованных источников.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАКАЗАНИЯ 

 

 

Статья 47 УК определяет наказание как принудительную меру уголовно-правового воздействия, применяемую  по приговору суда к лицу, осуждённому  за преступление и заключающуюся  в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого.

Понятие наказания, которое даётся в статье 47 УК, имеет  важное значение для соотношения  различных форм уголовной ответственности, осуществление которых сопровождается известными ограничениями в отношении осуждённого, но которые, однако, не образуют определённую меру наказания. Отсюда следует выделить признаки уголовного наказания:

1. Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, которое применяется к лицу, совершившему преступление, независимо от его желания быть подвергнутым такому воздействию.
2. Наказание является мерой государственного принуждения. Это значит, что наказание назначается только судом, от имени Республики Беларусь и никто, кроме государства не может назначать и применять наказание, поскольку такие действия рассматриваются как самочинная расправа, что является преступлением и влечёт привлечение лица к уголовной ответственности.
3. Наказание – это не просто принуждение, а принуждение карательного характера в отношении осуждённого за преступление. Это значит, что применяемая к преступнику мера наказания может быть такого вида и размера, как это указано в санкции статьи.
4. Наказание – это мера, применяемая к лицу, виновному и осуждённому за преступление, т.е. наказание применяется лишь к преступнику и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц.
5. Наказание связано с лишением или ограничением прав и свобод осуждённых
6. Наказание влечёт за собой такое правовое последствие как судимость.

Применение  наказания как меры уголовной ответственности основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма. Наказание определяется на основе убеждённости суда в его необходимости и достаточности для исправления лица, совершившего преступление, предупреждения новых общественно опасных деяний как со стороны осуждённого, так и других лиц, а также восстановления социальной справедливости. Только справедливое наказание виновного способствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности. Исходя из общих начал назначения наказания суд определяет наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершённое преступление. При этом суд обязан учитывать положения Общей части УК, относящиеся к определению вида и размера наказания за совершённое преступление, а именно: стадию осуществления преступного намерения, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, формы соучастия и степень участия лица в преступлении, а также специальные правила назначения наказания [12, п. 2, 3].

Среди принципов  уголовного закона и уголовной ответственности, закреплённых в статье 3 УК, важное место  занимает принцип законности, который относится к общеправовым. В части 2 статьи 3 УК дано достаточно развёрнутое определение данного принципа. В судебной практике по уголовным делам принцип законности должен соблюдаться при квалификации преступления и при назначении меры уголовной ответственности. На основе положений части 2 статьи 3 УК можно выделить следующие требования, которые выражают суть данного принципа в процессе квалификации преступлений:

1. Преступность деяния определяется только УК.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
3. Нормы УК подлежат строгому толкованию.
4. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда.
5. Признание виновным в совершении преступления осуществляется в соответствии с законом [9].

Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве означает юридически одинаковое для всех основание уголовной ответственности, т.е. наличие в совершённом лицом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного УК. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Лица, совершившие  преступления, равны перед законом  и подлежат уголовной ответственности  независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места  жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [18, п. 3, ст. 3].

Принцип неотвратимости ответственности относится к  более узким правовым принципам  – принципам юридической ответственности. С позиций уголовного права выражается в системе правовых норм и институтов, которые обеспечивают всеобщность и обязательность уголовно-правового преследования каждого, кто совершает преступление.

Принцип личной виновной ответственности - ещё более  узкий принцип. Он устанавливает правило, по которому уголовная ответственность носит сугубо личный (персональный) характер (может возлагаться только на лицо, которое совершило преступное деяние или соучаствовало в совершении преступления с другим лицом) здесь имеет место как бы два принципа в одном: принцип личной (персональной) ответственности дополняется требованием ответственности только за виновное совершение преступного деяния, за виновное причинение преступных последствий.

Принцип справедливости определяет правила назначения наказания и иных мер уголовной ответственности: с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Никто не может дважды нести ответственность за одно и то же преступление. Принцип справедливости в уголовном праве в части 6 статьи 3 УК сформулирован так: «Наказание и иные меры уголовной ответственности должны быть справедливыми, то есть назначаться с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного».

Принцип гуманизма  – это нравственно-мировоззренческий  идеал, в соответствии с которым  человек объявляется наивысшей  ценностью общественного мироздания. Государству адресуется требование охраны жизни, чести, достоинства и  свободы человека.  Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. УК служит обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности человека. Лицу, совершившему преступление, должны быть назначены наказание или иная мера уголовной ответственности, необходимые и достаточные для его исправления. Наказание и иные меры уголовной ответственности не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Именно поэтому в иерархии ценностей, охраняемых уголовным правом, человек является наивысшей ценностью, а преступления против мира и безопасности человечества – наиболее опасными [8,ст.2].