Гражданско-процессуальные отношения и их субъекты

 

Дипломная работа

ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

И ИХ СУБЪЕКТЫ

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Реферат 3

Обозначения и сокращения 4

Введение 5

1. Понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений 8

1.1 Содержание гражданских процессуальных правоотношений 8

1.2 Процессуальные действия, субъективные права и обязанности в составе гражданских процессуальных правоотношений 22

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация 31

2.1 Гражданская процессуальная право- и дееспособность 31

2.2 Понятие и классификация субъектов гражданских процессуальных правоотношений 40

2.3 Стороны как субъекты гражданских процессуальных правоотношений 50

Заключение 64

Список использованных источников 67

 

РЕФЕРАТ

 

Пеннин И.М. Гражданско-процессуальные правоотношения и их субъекты / Пеннин Иван Михайлович; Тамб. гос. ун. им. Г.Р. Державина; кафедра гражданского права и процесса. - Тамбов, 2009. - 71 с.

Ключевые слова: гражданское процессуальное правоотношение, субъект, стороны в гражданском процессе.

Предмет дипломной работы - определение понятия и содержания гражданских процессуальных правоотношений и их субъектов в отечественном гражданском процессуальном праве. Целью дипломной работы следует считать комплексный теоретический анализ гражданских процессуальных правоотношений и их субъектов, с позиций действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, практики его применения и положений и выводов отечественной науки гражданского процессуального права. Основные задачи - определить содержание и форму гражданских правоотношений; выявить особенности и проанализировать статус субъектов гражданских процессуальных правоотношений; охарактеризовать существующую классификацию субъектов гражданских процессуальных правоотношений; определить особенности правового положения сторон как субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Выявлены понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений. Проанализирован статус субъектов гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

 

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

 

абз.- абзац

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

в т.ч. - в том числе

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

гл. - глава (-ы)

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

др. - другой (-ая, -ое, -ие)

п. - пункт

пр.- прочее

Ред. - редакция

РФ - Российская Федерация

см. - смотри

ст. - статья

ч. - часть

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы дипломной работы. Концепция гражданских процессуальных отношений многие годы привлекает к себе самое пристальное внимание ученых-процессуалистов. Причиной тому служит, несомненно, высокая степень сложности вопросов, рассматриваемых в рамках данной темы, а также тот уровень влияния, который теория гражданских процессуальных правоотношений оказывает на развитие всей науки гражданского судопроизводства. В процессуальной литературе проблема правоотношений неизменно признается центральной. И с этим трудно спорить. Проблематика гражданских процессуальных отношений весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений (блоков): процессуальную деятельность; субъективные гражданские процессуальные права и обязанности; структуру правоотношений, складывающихся в судопроизводстве по гражданскому делу; субъектно-объектную характеристику, а также роль рассматриваемых отношений в механизме правового регулирования.

Анализ гражданских процессуальных правоотношений позволяет составить картину судопроизводства по гражданскому делу, уяснить его суть, характерные черты и перспективы совершенствования. Изучение данной проблемы требует от исследователя умения абстрагироваться от единичных актов реализации процессуальных прав и обязанностей с целью выработки единого для всех них понятия. Однако это не означает, что теория правоотношения не имеет выходов на практику. По справедливому замечанию P.O. Халфиной, правоотношение - это та форма, в которой абстрактная норма права приобретает свое реальное бытие, воплощаясь в реальном, конкретном общественном отношении. «Правоотношение выражает особый вид связи права с регулируемыми им общественными отношениями, в которой диалектически сочетается абстрактность нормы с конкретностью данного жизненного отношения» [62, с. 6].

Выводы, полученные в ходе разработки концепции гражданских процессуальных отношений, могут и должны использоваться при установлении требований к процессуальной деятельности участников правоотношений, при определении оптимального соотношения прав и обязанностей суда и других субъектов, при выявлении предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношений, а также круга его возможных участников, наконец, при изучении характера воздействия результатов гражданского судопроизводства на соответствующие материально-правовые отношения.

К настоящему времени в литературе обстоятельно исследованы понятие, структура и отличительные черты гражданских процессуальных отношений. Вместе с тем, совершенствование действующего законодательства невозможно без дальнейшего глубокого анализа содержания и формы, субъектного и объектного состава данных отношений и других вопросов, составляющих содержание учения о гражданских процессуальных отношениях. Основой решения задач, стоящих сегодня перед наукой гражданского процесса, могут служить лишь детально проработанные, соответствующие современным тенденциям правового развития теоретические положения и понятия.

Объект дипломной работы - общественные отношения, связанные с предусмотренной нормами гражданского процессуального права способностью того или иного субъекта приобретать (иметь) гражданские процессуальные права и гражданские процессуальные обязанности.

Предмет дипломной работы - определение понятия и содержания гражданских процессуальных правоотношений и их субъектов в отечественном гражданском процессуальном праве.

Целью дипломной работы следует считать комплексный теоретический анализ гражданских процессуальных правоотношений и их субъектов, с позиций действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, практики его применения и положений и выводов отечественной науки гражданского процессуального права. Исходя из цели исследования, задачами дипломной работы являются:

- определить содержание и форму гражданских правоотношений;

- выявить особенности и проанализировать статус субъектов гражданских процессуальных правоотношений;

- охарактеризовать существующую классификацию субъектов гражданских процессуальных правоотношений;

- определить особенности правового положения сторон как субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Теоретическая основа дипломной работы. Содержание гражданских процессуальных отношений было предметом исследования М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, Д.Р. Джалилова, П.Ф. Елисейкина, И.А. Жеруолиса, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнмана, А.А. Мельникова, В.П. Мозолина, М.П. Ринга, Н.А. Чечиной, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона и других ученых.

Нормативная основа дипломной работы включает в себя анализ норм действующего гражданского законодательства РФ: Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других нормативно-правовых актов по теме исследования, материалов судебной практики.

Методологическая основа дипломной работы. Основными методами, используемыми при написании работы, являются: анализ, наблюдение, сравнение, обобщение, исторический и сравнительно-правовой метод.

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников.

 

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

 

1.1 Содержание гражданских процессуальных правоотношений

 

Исследование любого явления, несомненно, должно быть начато с определения сущности этого явления, его содержания и формы. Проблема содержания и формы гражданских процессуальных отношений, относится к наиболее сложным и фундаментальным в науке гражданского процессуального права. Однако указанная проблема до сих пор не получила своего однозначного разрешения. В общей теории права также не сложилось единого суждения по данному вопросу.

Мнения разделились: одни ученые рассматривают в качестве содержания правоотношений права и обязанности их участников [30; 33; 39; 42; 52; 60; 64; 69;], вторые предлагают считать таковым юридически значимое поведение субъектов, третьи выступают за объединение двух первых точек зрения и относят к содержанию правоотношения права, обязанности и действия [31; 34; 46; 50; 62; 67; 71].

Следует отметить, что позиция того или иного автора в обозначенной выше дискуссии в значительной мере определяется его подходом к пониманию правоотношений, их связи с фактическими общественными отношениями. Традиционно существуют два направления в решении данного вопроса. Согласно первому, наиболее распространенному, правоотношения - это реальные общественные отношения, получившие правовую форму в результате урегулирования их правом [40, с. 183; 14, с. 98; 24, с. 50]. Сторонники второго подхода утверждают, что правоотношения являются средством регулирующего воздействия норм права на фактические общественные отношения и представляют собой идеологические отношения, существующие в виде связи прав и обязанностей их участников [60, с. 19]. На первый взгляд, указанные позиции представляются диалектически - противоположными (такое впечатление усиливает полемика, которую, в свое время вели в литературе ее авторы). Однако, при более тщательном анализе нетрудно заметить, что суть разногласий сводится к определению аспекта рассмотрения правоотношения: исследовать ли правовое отношение как единое общественное отношение, включающее правовую форму и фактическое (материальное) содержание, или необходимо изучать правовую форму (правоотношение) как самостоятельное юридическое явление, имеющее собственную форму и содержание. Поэтому, приверженцы широкого взгляда на правоотношение, выделяют два, а иногда и три содержания - материальное, юридическое [13, с. 112] и волевое [40, с. 112]. Материальное или фактическое содержание составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом, волевое содержание - государственная воля, воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении; юридическое содержание образуют субъективные права и обязанности сторон правоотношения. Ученые, ограничивающие сферу своего исследования рамками правовой формы, относят к содержанию правоотношения права и обязанности его субъектов. Однако и те, и другие считают правоотношение формой опосредуемого им общественного отношения. С последним положением вряд ли можно согласиться, так как, по верному замечанию В.П. Божьева, «правоотношение не может быть формой того, что, будучи его содержанием, составляет лишь один элемент явления. Целое не может быть формой части» [13, с. 114].

На наш взгляд, обе изложенные позиции не свободны от противоречий. Ю.К. Толстой настаивает на выделении правоотношений в качестве особого вида идеологических отношений, так как это позволяет показать служебную роль правоотношений по регулированию общественных отношений [60, с. 22]. Однако изучение правоотношения в качестве только средства воздействия права на общественные отношения оставляет без внимания результат этого регулирования, т.е. то, ради чего и возникает, по мысли Ю.К. Толстого, правоотношение. Полагаем, нетрудно выявить служебную роль правоотношений и в том случае, если считать таковыми реальные общественные отношения, урегулированные правом: посредством правоотношений реализуются права и обязанности их участников, совершаются юридически значимые действия, наконец, наступают определенные правовые последствия, обеспечивающие удовлетворение интересов сторон.

Развивая идею Ю.К. Толстого, С.С. Алексеев считает, что если рассматривать механизм правового регулирования и его звено - правовые связи в чистом виде, в ракурсе лишь юридических явлений, то неизбежен вывод о том, что правоотношение и отношение, которое регулируется юридическими нормами, представляют собой различные социальные явления. «В этом случае, - пишет он, - правоотношение - средство правового воздействия, а фактическое отношение - предмет регулирования»[13, с. 96]. В другом месте своей работы С.С. Алексеев отмечает условность указанного выше подхода, так как «в действительности столь резкого водораздела между правовыми и фактическими отношениями не существует», и указывает на неразрывную связь юридической формы и фактического содержания правоотношений. Здесь автор предлагает различать «двойное» - материальное и юридическое содержание правоотношения. Однако и в рамках указанного широкого подхода ученый не может в полной мере отказаться от условностей: «...во всяком случае, - отмечает он, - нужно учитывать, что с философских позиций выделение в правоотношении материального и юридического содержаний условно... Содержание каждого явления едино» [13, с. 114]. Как представляется, подобные условности, вряд ли могут способствовать уяснению сущности явлений вообще и правоотношений в частности.

Нельзя согласиться и с авторами, предлагающими рассматривать в качестве единого содержания правоотношений права, обязанности и действия их участников, т. к. очевидна разнокачественность указанных элементов. Права и обязанности определяют направленность поведения их носителей, являются основой, предпосылкой соответствующей деятельности, которая в свою очередь служит средством реализации субъективных прав и обязанностей.

Более убедительна, на наш взгляд, позиция тех ученых, которые, полагая правоотношение урегулированным правом общественным отношением, рассматривают его в единстве формы и содержания. Вызывает возражения высказанное С.С. Алексеевым сомнение по поводу необходимости постановки вопроса о форме правоотношения, поскольку он не продиктован практикой и логикой познания в рамках правоведения [13, с. 113]. Однако категория содержания также относится к философским и рассматривается не иначе как в связи с другой категорией - формой явления. Непонятна поэтому такая избирательность автора в использовании категорийного аппарата.

Действительно, достижения философской мысли не могут заменить исследований, проводимых специальными науками. Но бесспорно также и то, что они дают методологическую основу для них. Иначе правовой науке пришлось бы разрабатывать свои специфические обозначения для определения явлений окружающего мира и их взаимосвязей, что вряд ли оправданно. Поэтому прежде чем перейти к анализу собственно формы и содержания правоотношения, необходимо выяснить философское определение указанных категорий.

Содержание всякого явления представляет собой совокупность важнейших составных элементов явления, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, а форма - принцип упорядоченности, способ существования того или иного содержания. Форма организует содержание, закрепляет определенную ступень развития, нормализует ее. Если содержание отвечает на вопрос, что именно заключено в явлении, то категория формы отвечает на вопрос, как оно содержится, т. е. как соединены части этого содержания. Содержание и форма органически связаны между собой и не существуют друг без друга. Форма всегда содержательна, а содержание всегда формировано. В качестве упорядочивающего фактора форма более устойчива и консервативна, чем содержание [65, с. 193].

Под категорией формы подразумевается иногда внешняя граница содержания, внешняя форма определенного предмета. Но понятие формы употребляется также и в смысле внутренней структуры содержания, так называемой внутренней формы.

Учитывая изложенные выше положения, мы поддерживаем авторов, относящих права и обязанности к внутренней форме правового отношения, а действия, осуществляемые субъектами в ходе их реализации - к содержанию правоотношений [34, с. 81].

Нужно сделать вывод о том, что содержание гражданского процессуального отношения образуют процессуальные действия его участников, совершаемые в рамках принадлежащих им субъективных гражданских процессуальных прав и обязанностей, а последние (субъективные права и обязанности) представляют собой внутреннюю форму (структуру) гражданских процессуальных отношений. Процессуальные права и обязанности предопределяют, детерминируют поведение участников правоотношения, указывают вид и меру возможного и должного поведения, обеспечивая, таким образом, согласованность действий субъектов. Они организуют, упорядочивают, нормализуют процессуальную деятельность, придают отдельным волевым актам участников характер именно отношения, единого и целостного явления. Действия же субъектов - это то, из чего складываются гражданские процессуальные правоотношения, как, впрочем, и любые другие общественные отношения. Следует подчеркнуть, что действия в правоотношении становятся юридически значимыми, когда они осуществляются в соответствии с субъективными гражданскими процессуальными правами и обязанностями. Если же действия управомоченного или обязанного лица не совпадают с предусмотренной нормой права моделью поведения, то в таком случае они либо безразличны закону, либо являются правонарушениями и выступают в качестве юридических фактов, вызывающих к жизни новые, охранительные по своему характеру правоотношения.