В соответствии
со статьей 781 ГК РФ заказчик
обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке,
которые определены в договоре возмездного оказания услуг. Однако
глава 39 ГК РФ прямо не указывает на то,
что цена услуг является существенным
условием такого договора и что при его
отсутствии договор признается незаключенным.
Большое количество
споров в юридическом мире
вызывает вопрос так называемого «гонорара успеха»,
когда оплата оказанных исполнителем
юридических услуг поставлена в зависимость
от правового результата.
В соответствии
с позицией Конституционного
Суда Российской Федерации, изложенной
в Постановлении от 23.01.2007 №1-П по делу о проверке конституционности
положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1
статьи 781 ГК РФ, «в системе действующего
правового регулирования отношений по
возмездному оказанию правовых услуг
ими не предполагается удовлетворение
требования исполнителя о выплате вознаграждения
по договору возмездного оказания услуг,
если данное требование обосновывается
условием, ставящим размер оплаты услуг
в зависимость от решения суда, которое
будет принято в будущем»63.
В этом же Постановлении
Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что
гарантируемые Конституцией Российской
Федерации поддержка конкуренции, свобода
экономической деятельности, признание
и равная защита различных форм собственности,
право каждого на свободное использование
своих способностей и имущества для предпринимательской
и иной не запрещенной законом экономической
деятельности, право каждого свободно
распоряжаться своими способностями к
труду, выбирать род деятельности и профессию
(ст. 8, ст. 34, ч.1 ст. 37) создают правовую основу
для осуществления юридическими лицами
и физическими лицами - индивидуальными
предпринимателями деятельности по оказанию
юридических услуг.
Таким образом,
ранее высказанные позиции Конституционного
Суда Российской Федерации однозначно
свидетельствуют о том, что юридические услуги в указанной сфере
правовых отношений полностью охватываются
частным правом и не могут быть ограничены
известными причинами публичного характера.
Более того, свобода договора в этой сфере
как раз в наибольшей степени соответствует
конституционным целям защиты прав и интересов
граждан и доступности правосудия.
Вполне естественно,
что всякая правовая услуга
и всякая юридическая помощь
представляют интерес для заказчика
не сами по себе, - они преследуют
определенную цель и удовлетворяют потребность в данном случае в защите,
восстановлении и удовлетворении его
имущественных прав в срок, оговоренный
соглашением сторон – как правило, благодаря
специальным познаниям представителя
в меньший срок и с большей гарантией успеха,
нежели это было бы возможным при самостоятельном
ведении дела заказчиком. Вполне естественно
также, что эти последствия желаются заказчиком
и воспринимаются им именно как результат
оказания правовой помощи. В противном
случае не имелось бы оснований для традиционно
принятых в практике и хозяйственном обороте
различий в оценке вознаграждения юриста
в зависимости от его умения, профессиональных
знаний, опыта, способностей, уровня квалификации
и предпринимаемых усилий по оказанию
правовой помощи (услуг). Очевидно, что
наличие или отсутствие желаемого судебного
решения, удовлетворяющего права и интересы
заказчика, является для него определенной
и наиболее убедительной оценкой качества
услуг исполнителя и при отсутствии других
критериев - нормальным и законным условием
размера соответствующего вознаграждения
по обоюдному согласию сторон. Полученные
или сохраненные в результате оказания
юридических услуг имущество или иные
блага и являются очевидной целью договора,
ради достижения которой заказчик готов
пожертвовать определенной частью этого
имущества в качестве вознаграждения.
Очевидно, что судебный процесс - не единственный
способ достижения этой цели. Достижение
желаемого результата и зависимость от
него размера оплаты правовых услуг возможны
и в иных формах: при добровольном удовлетворении
требований и интересов заказчика, мировом
соглашении или ином внесудебном урегулировании
спора с участием и при правовой помощи
юриста. Однако и в том и в другом случае
природа правовых услуг очевидно одна
и та же64.
Таким образом,
нет никаких оснований полагать, что само по себе
принятие судом определенного решения
могло бы пониматься сторонами договора
услуг как предмет или результат оказания
услуг. Гораздо более убедительно, что
судебное решение воспринимается как
оценка качества услуг, успеха или неуспеха
предпринятых стороной действий в оговоренный
срок, и как юридический факт, с которым
стороны связывают по договору условие
выплаты вознаграждения за оказанные
юридические услуги. Это не только не противоречит,
но вполне соответствует правовой природе
отношений по оказанию юридических услуг
в сфере хозяйственного оборота и разрешения
имущественных споров при помощи квалифицированного
юриста. При этом факт неудовлетворения
судом исковых требований либо недостижения
поставленной цели в оговоренный срок
сами по себе являются основанием для
оплаты заказчиком лишь фактически понесенных
исполнителем расходов, связанных с представлением
интересов заказчика, поскольку недостигнутым
остается «правовое ожидание» заказчика
в виде удовлетворенных судом требований.
В соответствии
с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора
оплачивается по цене, установленной
соглашением сторон.
В соответствии
с п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случае, когда
в возмездном договоре цена
не предусмотрена и не может
быть определена исходя из условий договора, исполнение договора
может быть оплачено по цене, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается
за аналогичные товары, работы и услуги.
Специфика отношений
по возмездному оказанию правовых
услуг заключается в том, что
применить цены, взимаемые за аналогичные услуги
при сравнимых обстоятельствах является
затруднительным, поскольку процедура
работы представителя по отдельному делу
каждый раз является отличной от другой,
хотя и схожей по объему применимого материального
права.
Однако, как уже отмечалось, несмотря на
частноправовой характер отношения по
возмездному оказанию юридических услуг,
часть отношений, связанных с оказанием
адвокатами помощи в уголовных делах подчинена
действию императивных норм. Так, Постановлением
Правительства Свердловской области от
05.07.2006 года №579-ПП установлены размеры
компенсации, уплачиваемых адвокатам,
оказывающим юридическую помощь гражданам
Российской Федерации на территории Свердловской
области и бесплатно принимавшим участие
в судопроизводстве:
за участие по
гражданским и административным
делам в судах первой инстанции
- 1100 рублей за один день, в котором
адвокат фактически занят выполнением
поручения, и не зависит от
длительности рабочего дня;
за участие по
гражданским и административным
делам в суде второй инстанции - 775 рублей
за один день, в котором адвокат фактически
занят выполнением поручения, и не зависит
от длительности рабочего времени;
за участие по
гражданским и административным
делам в суде надзорной инстанции
- 550 рублей за один день, в котором адвокат фактически
занят выполнением поручения, и не зависит
от длительности рабочего времени. Речь
в данном Постановлении идет о компенсации
стоимости оказанных услуг специальным
субъектам отношений, которые оказывали
юридические услуги в рамках уголовного
дела бесплатно.
Во всех остальных
случаях, размер и порядок оплаты
оказываемых представителем юридических
услуг определяется каждый раз
индивидуально применительно к
обстоятельствам конкретного дела
в зависимости от предполагаемого объема работ исполнителя, от количества
судебных заседаний по каждому из дел
в соответствующей инстанции, цены исковых
требований, результата рассмотрения
требований по существу.
В соответствии
со ст. 4 Закона РФ «О защите
прав потребителей» исполнитель
обязан оказать потребителю услугу (выполнить
работу), качество которой соответствует
договору. При отсутствии в договоре условий
о качестве услуги (работы) исполнитель
обязан оказать услугу (выполнить работу),
пригодную для целей, для которых услуга
(работа) такого рода обычно используется.
Если исполнитель при заключении договора
был поставлен потребителем в известность
о конкретных целях приобретения услуги
(работы), он обязан оказать услугу, пригодную
для использования в соответствии с этими
целями.
Анализируя положения ст. 29 Закона РФ «О защите
прав потребителей» и ст. 723 ГК РФ (применяется
субсидиарно к договору возмездного оказания
услуг), закрепляющие права потребителя
(заказчика) в случае обнаружения недостатков
оказанной услуги, можно констатировать,
что потребитель (заказчик) при ненадлежащем
оказании услуги вправе потребовать: безвозмездного
устранения недостатков оказанной услуги;
соответствующего уменьшения цены оказанной
услуги; возмещения понесенных им расходов
по устранению недостатков оказанной
услуги третьими лицами. П. 2 ст. 723 ГК РФ
предусматривает право подрядчика (исполнителя)
вместо устранения недостатков, за которые
он отвечает, безвозмездно выполнить работу
(оказать услугу) заново с возмещением
заказчику причиненных просрочкой исполнения
убытков. А ст. 29 Закона РФ «О защите прав
потребителей» закрепляет за потребителем
(заказчиком) право требовать повторного
выполнения работы (оказания услуги), следовательно,
на исполнителя возлагается обязанность
по выполнению работы (оказанию услуги)
повторно. Но данные положения невозможно
применить к отношениям по оказанию юридических
услуг ввиду специфики оказываемых услуг,
так как, например, в соответствии с положениями
гражданского процессуального законодательства
исключается повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами о том
же предмете и по тем же основаниям. При
возникновении спорных вопросов клиент
вправе расторгнуть договор об оказании
услуг и потребовать полного возмещения
убытков, если в разумный срок недостатки
оказанной услуги не были устранены.
Исполнитель обязан
оказать услуги в срок, установленный
правилами оказания отдельных
видов услуг или договором
об оказании услуг. По Закону
РФ «О защите прав потребителей»
если исполнитель своевременно
не приступил к оказанию услуги или если во время выполнения работы
стало очевидным, что оказание услуги
не будет осуществлено в срок, заказчик
вправе по своему выбору (ст. 28):
- назначить новый срок оказания услуги и потребовать изменения цены;
- поручить оказание услуги третьим лицам или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы;
- расторгнуть договор об оказании услуги;
- потребовать полного возмещения убытков.
В случае нарушения исполнителем
установленных сроков выполнения услуг
он обязан уплачивать заказчику за каждый
день (час) неустойку (пени) в размере 3%
от стоимости услуги. Сумма взысканной
неустойки (пени) не может превышать цену
оказания услуги.
Стороны при заключении
договора могут предусмотреть неустойку, выраженную в виде
штрафа или пени, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательств,
в частности, в случае просрочки исполнения
(ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке
должно быть совершено в письменной форме
и несоблюдение данного требования влечет
недействительность соглашения о неустойке.
Закон предоставляет
право заказчику проверять ход
и качество работы, требовать
предоставления информации о
ходе выполнения услуг. Обязанность исполнителя предоставить информацию
возникает еще до заключения договора.
Основой договора является предоставление
необходимой информации об оказываемой
услуге субъектом юридической деятельности
клиенту. Обязанность информационного
характера закреплена ст. 8-10 Закона РФ
«О защите прав потребителей». Эта информация
должна содержать сведения, позволяющие
сформировать у потребителя четкое представление
о характере, свойствах услуги и помочь
сделать лично для него правильный выбор
о существе услуги, а также решить для
себя вопрос прибегнуть или не прибегнуть
к данной услуге на предлагаемых условиях
вообще. Такая информация предназначена
для достижения единообразия в понимании
заказчиком и исполнителем содержания
услуги. Поэтому информированность заказчика
- одно из условий договора. Закон о защите
прав потребителей предусматривает последствия
за неисполнение требования в предоставлении
информации. Доведение до заказчика достаточного
объема сведений об услуге обеспечивает
ему возможность самостоятельно и свободно
реализовать свои права, выбрать нужную
услугу, определиться с личностью исполнителя.
Рассматривая требования
потребителя о возмещении убытков,
причиненных ему недостоверной
или недостаточно полной информацией
об услуге, судебная практика
исходит из предположения об отсутствии у потребителя
специальных познаний о ее свойстве и
характеристиках, имея в виду, что по Закону
РФ «О защите прав потребителей» исполнитель
обязан предоставить потребителю необходимую
и достоверную информацию об услугах,
обеспечивающую возможность компетентного
выбора65.
Закон устанавливает
возможности заключения договора
возмездного оказания юридических
услуг в пользу третьего лица
(ст.430 ГК РФ). В таких случаях,
последний вправе требовать от
исполнителя оказания ему этой
услуги. С момента, когда указанное лицо выразило
исполнителю намерение воспользоваться
своим правом на получение юридической
помощи, стороны не могут расторгнуть
или изменить заключенный ими договор
без согласия третьего лица, если иное
не предусмотрено правовыми актами или
договором (п.2 ст.430 ГК РФ). В этом случае
третье лицо наряду с кредитором вправе
требовать от должника исполнения обязательств
в свою пользу (п.1 ст.430 ГК РФ).
Специфика договоров
оказания юридических услуг требует
установления дополнительных требований в случаях заключения
такого договора в пользу третьего лица.
Представляется необходимым предусмотреть
в законе обязательное последующее согласие
с данным договором третьего лица, в интересах
которого заключается данный договор,
что позволит ему в последующем требовать
возмещения убытков при неисполнении
или ненадлежащем исполнении услугодателем
своих обязанностей по договору.
Таким образом,
рассмотрение основных прав и
обязанностей сторон, вытекающих
из договоров возмездного оказания
юридических услуг позволяет определить услугодателя
как сторону договора (физическое или
юридическое лицо), обладающую специальными
профессиональными познаниями в области
юриспруденции, осуществляющую свою деятельность
по оказанию юридических услуг на коммерческой
основе. Услугополучатель -это сторона
договора (физическое или юридическое
лицо), имеющее потребность в получении
профессиональных юридических познаний
в целях разрешения материально-правового
спора, правового сопровождения сделки,
судебного представительства и т.п.
2.3. Существенные
и иные условия договора об
оказании юридических услуг
Содержание любого
гражданско-правового договора есть
не что иное, как совокупность
всех его условий. Согласно
п. 1 ст. 432 ГК договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих
случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существующим условиям договора.
Сегодняшние реалии, в которых заключаются
договоры на возмездное оказание услуг,
требуют выработки четких условий по договору
с учетом специфики предоставляемой
услуги.