Война как социальный институт

Но в ходе войны стал изменяться и ее социально-политический характер со стороны буржуазных государств, противостоявших фашистско-милитаристскому  блоку. Это не было простой случайностью. События минувшей войны подтвердили  вывод В. И. Ленина о том, что и  при империализме в определенных условиях и при действии некоторых  факторов одни капиталистические государства  могут вести справедливую войну  против других капиталистических государств.

В сложившейся в ходе вооруженного противоборства обстановке социально-политический характер войны со стороны буржуазных государств, противостоявших фашистскому  блоку, изменился прежде всего потому, что эскалация агрессии создала  реальную угрозу национальной самостоятельности  многих стран.

В самом деле, захватив в  короткий срок Польшу, гитлеровская Германия начала насаждать там «новый порядок». А после «молниеносного» овладения  Данией и Норвегией, оккупации Бельгии  и Голландии, большей части Франции, после бомбардировок Лондона  и других английских городов стали  предельно ясны чудовищные замыслы  гитлеровцев. Народы увидели, что фашизм ведет к ликвидации самых элементарных буржуазных свобод. Нависшую опасность  для цивилизации понимали не только коммунисты, но и многие буржуазные деятели. Даже у вчерашних приверженцев «странной войны» стало меняться отношение к фашистской Германии и ее союзникам.

Ход войны показал не только опасность агрессии для всего  человечества, но и раскрыл несостоятельность  политики правящих кругов западных буржуазных государств, проводимой ими в начале войны: борьба за национальную независимость  объективно выражала процесс превращения  с их стороны несправедливой войны  в справедливую.

Определяющим фактором превращения  войны из империалистической в освободительную, справедливую стали усилия народных масс. Ведущую роль в этом играли рабочий класс как наиболее последовательный выразитель интересов трудящихся и  деятельность его авангарда —  коммунистических и рабочих партий. Народы Польши и Югославии с самого начала вели справедливую войну за свободу и национальную независимость, что было естественным выражением их коренных интересов. На освободительную борьбу поднялись народы Греции, Албании, Чехословакии, затем Норвегии, Голландии, Дании, Бельгии и Франции. Эта борьба опрокинула планы англо-французских пособников агрессии, вынудила их считаться с мощным народным движением против фашизма, что стало характерной чертой второй мировой войны. В этом состоит один из уроков минувшей войны, подтвердивший величайшую роль народных масс в историческом процессе.

Но главным, решающим фактором, обусловившим освободительный характер войны против государств фашистской коалиции, явилось вступление в нее  СССР в результате вероломного нападения  фашистской Германии. С началом Великой  Отечественной войны Советского Союза вторая мировая война вышла  за пределы капиталистической системы, в центре ее встало противоборство социалистического государства  и Германии. Реакционным, захватническим целям фашистской Германии СССР противопоставил  освободительные, справедливые цели войны: защиту Советского социалистического  Отечества; освобождение народов Европы от порабощения, помощь народам оккупированных стран в их борьбе за свободу и  независимость; уничтожение фашистского  государства как самого реакционного политического режима и поражение  человеконенавистнической идеологии  фашизма; создание условий для прочного, демократического мира после войны. Таких целей не выдвигало и  не могло выдвинуть ни одно буржуазное государство.

Вследствие этого после 22 июня 1941 г. коренным образом изменился  социально-политический характер войны, развязанной агрессивными силами. «В войне против озверелого фашизма, —  отмечал Генеральный секретарь  ЦК КПСС Л. И. Брежнев, — решалась судьба нашей страны, будущее всего мира. Что ожидало нашу Родину, советский  народ, другие народы земли, если бы мы не обуздали черные силы фашизма? Порабощение  и физическое истребление десятков и сотен миллионов людей, гибель целых государств, разрушение цивилизации. Ночь фашистского мракобесия опустилась бы на многие страны и континенты» [14, c. 59].

Вот почему с героической  борьбой советского народа слилась  антифашистская освободительная борьба других народов. Общие задачи войны  против фашистской коалиции были сформулированы в директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. [15, c.115], выступлении Председателя Государственного Комитета Обороны (ГКО) И. В. Сталина 3 июля 1941 г. [16, c. 9] и декларации правительства СССР на конференции в Лондоне в сентябре 1941 г [17]. В декларации указывалось, что все народы и все государства, вынужденные вести навязанную им войну против гитлеровской Германии, должны добиваться «скорейшего и решительного разгрома агрессоров, мобилизовать и отдать для наиболее полного решения этой задачи все свои силы». Далее говорилось о необходимости такого послевоенного устройства мира, которое и в будущем избавило бы народы от фашизма.

Борьба Советского Союза  стала основой объединения усилий всех народов и государств в битве  против фашизма. «Вступление в войну  СССР, — писал Председатель Коммунистической партии США У. Фостер, — придало ей те решающие черты, которые явились залогом победы поднявшихся на борьбу демократических народов над гитлеровцами. Во-первых, вступление СССР в войну означало крах предательской мюнхенской политики его западных союзников и обеспечило твердое антифашистское руководство этой войной. Без участия Советского Союза не могло быть и речи о том, чтобы английские и американские империалисты, сами глубоко сочувствовавшие фашизму и всегда готовые пойти на сговор с Гитлером, решительно выступили на борьбу с фашизмом. Во-вторых, в результате вступления СССР в войну началось проведение определенной политической стратегии, решившей исход дела...» [18, c. 96].

 Решающая роль Советского  Союза в ведении освободительной,  справедливой войны против фашистско-милитаристского  блока проявилась также в факте  вступления его в войну против  Японии. Это было не только  выполнением союзнических обязательств, но и отвечало интересам защиты  социалистического Отечества. Война  СССР против Японии стала закономерным  логическим продолжением Великой  Отечественной войны, неотъемлемой  частью героической борьбы советского  народа против фашизма и милитаризма.

Освободительный, справедливый характер войны против фашистско-милитаристского  блока ярко проявился в вооруженных  восстаниях, которые в ряде стран  переросли в народно-демократические  и социалистические революции. Восстания  были направлены не только против иноземных  поработителей, но и против внутренней реакции, созданных ею фашистских и  профашистских режимов, они решали задачи революционного преобразования общества.

Справедливый, освободительный  характер второй мировой войны со стороны антифашистской коалиции стран  и народов придавал широкий размах национально-освободительной борьбе народов колониальных и зависимых  стран против агрессоров и колониального  господства империализма.

Таковы важнейшие обстоятельства, определившие превращение войны  против государств фашистского блока  в антифашистскую, справедливую. С  ними связаны образование и укрепление антигитлеровской коалиции, мобилизация  ее материальных и духовных сил для  борьбы с агрессором и победы над  ним.

Государства и народы стран  антигитлеровской коалиции вели освободительную, справедливую войну. Однако в общей  борьбе против фашистско-милитаристского  блока буржуазия США, Англии и  других капиталистических стран  не утратила своих классовых политических и экономических интересов, с  ними она соизмеряла политику и стратегию. Этим и объясняются такие действия правящих кругов западных стран, как  уклонение от выполнения союзнических обязательств по открытию второго фронта в Европе, поддержка реакционных, иной раз полуфашистских режимов, враждебное отношение к основным силам движения Сопротивления. В войне против фашистских государств их беспокоило в первую очередь сохранение буржуазно-эксплуататорских порядков и укрепление собственных позиций на мировой арене. Империалистические мотивы в политике западных держав усиливались по мере того, как приближался конец войны. На первый план правящие круги США и Великобритании все более выдвигали расчеты на ослабление Советского Союза, коммунистического, рабочего и национально-освободительного движений.

Сложный процесс изменения  социально-политического характера  второй мировой войны оказывал непосредственное воздействие на ее ход и исход. Несправедливую войну, которую вели силы крайней реакции, осуждали народы всех стран. Преступные политические цели агрессоров стали фактором ослабления фашистско-милитаристского блока, а  затем и его распада, одной  из причин снижения морально-политического  и военного потенциала входивших  в него государств и их окончательного поражения.

Вместе с тем опыт минувшей войны учит, что в определенных условиях, при широком использовании  демагогии и идеологического  одурманивания населения, несмотря на реакционные политические цели, агрессор может временно усилить  свой морально-политический и военный  потенциал. Однако война также доказала, что это — явление временное. В столкновении с сильным противником, борющимся за справедливые цели, военные  неудачи ускоряют снижение морально-политического  потенциала захватчика, приближают его  поражение.

Напротив, справедливый характер войны был фактором консолидации противников фашизма и милитаризма  не только в национальном, но и в  международном масштабе. С борьбой  советского народа в один поток слились  мужественная борьба возглавляемой  коммунистами Народно-освободительной  армии Югославии, а впоследствии восстания в Словакии и Чехии, Румынии, Болгарии, освободительная  борьба народов Польши, албанского народа, движение Сопротивления во Франции, в Италии и других странах, а также борьба антифашистского  подполья в стане противника.

Под воздействием героической  борьбы советского народа против фашистской Германии, справедливого характера  войны произошли крупные изменения  в сознании широких масс капиталистических  стран, росли их солидарность с СССР и стремление участвовать в борьбе с фашизмом и милитаризмом. В то же время активность масс затрудняла подрывную деятельность реакционных  сил этих государств, способствовала единению и упрочению антифашистской коалиции.

Справедливый характер войны  против фашистско-милитаристского  блока стал важным фактором победы. Однако полностью он мог быть реализован только при соответствующих внутренних условиях, так как требовал максимальной мобилизации материальных и духовных сил. Буржуазные государства, вошедшие в антигитлеровскую коалицию, хотя и мобилизовали огромные ресурсы, но в полной мере не использовали их для победы. Военная мобилизация, осуществленная в США и Англии, имела двойственное значение. С одной стороны, она умножала военный потенциал антигитлеровской коалиции, а с другой — производство и хранение в англоамериканских арсеналах огромного количества бездействующей военной техники, по существу, создавало базу для проведения политики «с позиции силы» и гонки вооружений, которые были предприняты правящими кругами США и Англии сразу же после войны. Только Советский Союз, его Коммунистическая партия, провозгласившие величественную программу борьбы за свободу и независимость Родины, за освобождение угнетенных фашизмом народов, мобилизовали все материальные и духовные силы страны и отдали их на алтарь Победы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Война как историческое явление

 

В последней главе раскрывается суть понятия "война" в исторической ретроспективе - прошлое, настоящее  и будущее. Война является таким историческим явлением, которое вот уже на протяжении тысячелетий не только не сходит с международной арены, но и наиболее быстро развивается, меняя лишь формы своего проявления. Война - это социальное явление, представляющее собой одну из форм разрешения общественно-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, классами, социальными группами средствами вооруженного насилия. Последние на протяжении веков претерпевали существенные изменения и ныне представляют собой мощные средства массового поражения противника.

Военная проблематика освещается с различных точек зрения, что  само по себе естественно для анализа  любой крупной проблемы. Одни из понятий имеют более длительную историю, и их сущность с годами не претерпела сколько-нибудь значительных изменений. Другие появились в последние  десятилетия и вызваны к жизни  огромными изменениями в научно-техническом, экономическом и геополитическом  положении в мире.

Наши знания сегодня пополнились  многочисленными примерами, фактами  и доказательствами, которые меняют наши представления о сущности мировых  процессов, заставляют критически подойти  к устоявшимся положениям и даже теориям о войнах. Мир изменился  настолько, что прежние представления  о них, об их классификации и, особенно, понятия о мировой войне просто не соответствуют в данное время  реальной действительности. Прежде чем  высказаться об иной классификации  войн, об иных подходах к их оценке, используем знания, приобретенные ранее.

Итак, какие же из понятий  тесно связаны с избранной  мной проблемой? Это - «война», «военная политика», «военная доктрина», «военная сила» и, конечно, «военно-промышленный комплекс». Каждое из этих понятий имеет как общую основу, так и свои особенности. Общим, ключевым для всех выше названных является понятие «война».

Известно, что за период с 3600 лет до новой эры по 1980 год, было примерно 14550 больших и малых  войн, в том числе две мировые  войны, в ходе которых погибло, умерло от голода и эпидемий свыше 3,6 млрд. человек [19, c. 88]. С 1600 по 1699 годы - за целый век - в войнах погибло 3,3 миллиона человек, с 1700 по 1800 годы - 5,3 миллиона, с 1801 по 1913 годы - 5,6 миллиона. Первая мировая война обошлась человечеству в 10 миллионов жертв, вторая - унесла 55 миллионов человеческих жизней. Такова цена человечества за стремление к порабощению других народов, за разделение общества на класс угнетателей и класс угнетенных.