Влияние эффекта Комптона

          Простой  категорический силлогизм – самая  простая форма дедуктивного умозаключения. Он состоит из двух посылок и вывода.

          Понятия:  умозаключение, дедукция, индукция, аналогия, силлогизм,

модусы силлогизма, распределенность  терминов, правила фигур.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое умозаключение?
2. Чем отличаются модусы простого категорического силлогизма друг от друга?
3. Чем отличаются друг от друга фигуры простого категорического силлогизма?
4. Какую роль в силлогизме выполняет средний термин?
5. Как при анализе простого категорического силлогизма найти больший термин? 

 

 

 

 Тема 5.2 Индуктивное умозаключения

Индуктивные умозаключения обычно дают нам не достоверные, а лишь правдоподобные заключения. Индукция- это умозаключение от знания меньшей степени общности к новому знанию больший степени общности.

Полной индукцией называется такое умозаключение, в котором общее заключение о всех элементах класса предметов делается на основании рассмотрения каждого элемента этого класса. В полной индукции изучают все предметы данного класса, а посылками служат единичные суждения.

Виды неполной индукции:

1. Индукция через простое перечисление (популярная).
2. Индукция через анализ и отбор фантов.
3. Научная индукция.

Понятие индукция: индукция, полная индукция, неполная индукция, виды неполной индукции, индуктивные методы установление причинных связей.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое индуктивное умозаключение?
2. Что такое научная индукция?
3. Что такое популярная индукция?

 

Раздел 6 Логические основы аргументации

Тема 6.1 Доказательство и опровержение

Аргументация – это такая интеллектуально-речевая процедура, которая служит поиску и предъявлению оснований некоторой точки зрения с целью ее понимания и (или) принятия.

Свойства аргументации:

1. недоказанная убедительность
2. неубедительная доказанность
3. убедительная доказанность
4. доказанная убедительность

Понятие доказательства – всякая истина есть суждение обоснования, т. е. сопровождаемое указанием оснований, в силу которых оно должно быть признано истинным. Суждение, истинность которого не имеет непосредственной очевидности, доказывается, т. е. приводится к очевидному.

Понятие опровержение – это логическая операция, состоящая в установлении ложности или сомнительности некоторого суждения посредствам выведения того или другого из суждений, истинность которых полагается установленной, но которые несовместимы с выдвигаемым тезисом или эта связь сомнительна.

Логическое требование к доказательствам и опровержениям.

Виды доказательств и  опровержений.

Понятия: доказательство, опровержение, аргументация, демонстрация, тезис, прямое доказательство, прямое опровержение, косвенное опровержение.

Вопросы для самоконтроля:

1. Чем доказательство отличается от других видов аргументации?
2. Чем отличается возражение от оправдания?
3. Какие бывают виды доказательство и опровержений?
4. Какие требования предъявляются по отношению к аргументам?

 

Тема 6.2  Логика вопросов и ответов.

Вопрос – это логическая форма, включающая исходную, или базисную, информацию с одновременным указанием на ее недостаточность с целого получения новой информации в виде ответа.

Существует два вида вопросов:

1. уточняющие (определенные, прямые  или «ли» - вопросы).
2. восполняющие (неопределенные, непрямые или «к» - вопросы).

Ответы бывают двух видов:

1. ответы на простые вопросы.
2. ответы на сложные вопросы.

Понятия:  вопрос ответ, предпосылка вопроса, правила постановки простых и сложных вопросов, логическая структура и виды ответов.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие правила постановки вопросов вы знаете?
2. Что такое предпосылка или базис, вопроса?
3. Какова логическая структура вопроса?

 

Раздел 7. Гипотеза.

Тема 7.1. Гипотеза.

Гипотеза – это научно обоснованное предположение о причинах или закономерных связях каких-либо явлений природы, общества и мышления.

Виды гипотез:

1. Общая гипотеза - это научно обоснованное предположение о законах и закономерностях природных и общественных явлений, а также закономерностях природных и общественных явлений, а также закономерностях психической деятельности человека.
2. Частная гипотеза – это научно обоснованное предположение о происхождении и закономерностях части объектов, выделенных из всего класса рассматриваемых объектов природы, общественной жизни или мышления.
3. Единичная гипотеза – научно обоснованное предположение о происхождении и закономерностях единичных факторов, конкретных событий и явлений.

     Пусть построения  и подтверждения гипотез проходит  через несколько этапов, выделим 5 этапов.

1 этап: Выделение группы  фактов, которые не укладываются  в прежние теории или гипотезы  и не должны быть объяснены  новой гипотезой.

2 этап: формировка гипотезы.

3 этап: выведение из данной  гипотезы всех вытекающих из  нее следствий.

4 этап: сопоставление выведенных из гипотезы следствий с имеющимися наблюдениями, результатами экспериментов, с научными законами.

5 этап: превращение гипотезы  в достоверное знание или в  научную теорию, если подтверждаются  все выведенные из гипотезы  следствия и не возникает противоречий с ранее известными законами науки.

Способы подтверждения гипотез:

1. Обнаружение предполагаемого объекта, явления или свойства.
2. Косвенный способ превращения гипотезы в достоверное знание.

Понятие: гипотеза, общая гипотеза, частная гипотеза, единичная гипотеза, ложная гипотеза, прямые способы подтверждения гипотез; опровержение гипотез.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое гипотеза?
2. Какие бывают способы подтверждения гипотез?
3. Этапы построения гипотез?

 

 

 

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Примерные вопросы к экзамену.

 

1. История развития логики.
2. Понятие. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия.
3. Виды понятия
4. Отношения между понятиями.
5. Операции с понятиями.
6. Определение понятий. Ошибки в определениях понятий.
7. Общая характеристика суждения.
8. Виды суждения.
9. Классификация суждений по количеству и качеству.
10. Логические связки сложных суждений.
11. Таблица истинности.
12. Закон тождества. Принцип последовательности в юридическом мышлении.
13. Закон противоречия. Принцип последовательности в юридическом мышлении.
14. Закон исключенного третьего. Закон достаточного основания. Принцип обоснованности в юридическом мышлении.
15. Общая характеристика умозаключения
16. Непосредственные умозаключения.
17. Простой категорический силлогизм.
18. Правила терминов.
19. Правила посылок.
20. Правила фигур.
21. Эктимемы и эпихейремы.
22. Индуктивное умозаключение.
23. Искусство спора.
24. Доказательство и опровержение.
25. Требования к тезисам.
26. Требования к аргументам.
27. Классификация спора.
28. Условия рационального спора.
29. Позволительные уловки в споре.
30. Непозволительные уловки в споре.
31. Непозволительные аргументы.
32. Меры против уловок.
33. Искусство спора Сократа.
34. Умозаключение по аналогии.
35. Законы логики и их роль в познании.
36. Практическое значение логики для юристов.
37. Формы чувственного познания.
38. Полисиллогизмы.

 

5. Варианты домашней  контрольной работы.

 

I Вариант.

1. Понятие как форма мышления.
2. Непосредственные умозаключения.
3. Виды гипотез.

 

II Вариант.

1. Содержание и объем понятия. Закон обратного отношения.
2. Состав атрибутивного суждения.
3. Правила и ошибки в аргументации.

 

III Вариант.

1. Роль мышления в познании.
2. Логические операции с понятиями.
3. Закон достаточного основания. Его значение в юридической практике.

 

IV Вариант.

1. Фигуры категорического силлогизма, их правила.
2. Виды понятий.
3. Закон тождества. Его значение в юридической практике.

 

V Вариант.

1. Аристотель – основатель логики как науки.
2. Суждение как форма мышления.
3. Способы доказательства.

 

VI Вариант.

1. Виды отношений между понятиями.
2. Закон не противоречия. Его значение в юридической практике.
3. Умозаключение по аналогии.

 

VII Вариант.

1. Сложные суждения.
2. Закон исключенного третьего, его значение в юридической практике.
3. Значение логики для  работы юриста.

 

VIII Вариант.

1. Виды вопросов и ответов.
2. Связь логики с другими науками.
3. Отношения между суждениями.

 

IX Вариант.

1. Простой категорический силлогизм. Его состав, основные правила.
2. Этапы развития логики.
3. Деление простых категорических суждений по количеству и качеству.

 

X Вариант.

1. Доказательство и его структура.
2. Распределенность терминов в суждениях
3. Правила деления понятий.

 

 

Практическое задание к контрольной работе.

 

1. Определите в случае каждого из понятий, является оно единичным, общим или пустым:

а) книга;

б) самая высокая вершина Кавказа;

в) Эверест;

г) крупный город;

д) ромб с пятью углами;

е) Санта-Клаус;

ж) самая длинная река в России;

з) наименьшее натуральное число;

и) натуральное число меньше 1000 и делящееся на 18;

к) время года;

л) королева Англии;

м) вампир;

н) вурдалак, живший Трансильвании;

о) менеджмент;

п) кентавр;

 

2. Какие из следующих понятий  являются конкретными, а какие              абстрактными: водопад; полулошадь – получеловек; белизна; белый, круглый, светящийся предмет; симпатия; привлекательность; человечность; химический элемент; конкретность; река не впадающая ни в море, ни в озеро; число, равное отношению длины окружности к ее диаметру; гигантский летающий ящер мелового периода; окружность форм и линий; суффикс; круг полномочий какого – либо органа или должностного лица; главенствующая идея; восхождение на труднодоступные вершины; кабинет министров; электричество; оркестр Большого театра.

 

3.Укажите, какие из приведенных  понятий являются противоречащими, а какие противоположные:

а) высокий – низкий;

б) молодой – старый;

в) совершеннолетний – несовершеннолетний;

г) абстрактный- конкретный;

д) близкий – неблизкий;

е) равнодушный – неравнодушный;

ж) большой красный предмет – небольшой коричневый предмет;

з) молодой кофе – растворимый кофе;

и) страна Северного полушария – страна Южного полушария;

 

4. Представьте с помощью круговых  схем отношения между объемами понятий;

1. адмирал – английский адмирал – адмирал Нельсон – русский адмирал – адмирал Ушаков;

б) поэт – русский поэт – русский поэт 19 века – русский поэт 19 века,  

     родившийся в Москве  – М.Ю. Лермонтов.

в) планета – астероид – комета – планета Солнечной системы,

    имеющая атмосферу –  Земля.

 

5. Подобрать понятия, отношения  между которыми изображаются  кругами Эйлера.

 

а).                                                            б).

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Образцы решения некоторых  логических задач.

 

1. Определите фигуру силлогизма.

а).  Делаем вывод из посылок.

Некоторые юристы (М) – адвокаты (Р)

Семенов(S) – юрист (М)

Семенов (S) – адвокат (Р)

                     б). Определим фигуру.    

М      Р

                      1 фигура

S       Р                

S        P

2.    Дайте полную логическую  характеристику понятию.

Юрист – общее, конкретное, положительное, безотносительное, не собирательное.

 

3.Определите отношения между следующими понятиями, изобразите эти отношения кругами Эйлера.

Дом – недостроенный дом – каменный дом – строение.

                             

 

           

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендуемая литература.

 

 

1. А.Д. Гетманова. Логика. – М.: 1995.
2. В.П. Малахов. Основы формальной логики. – М.: 1998.
3. О.В. Суворов. Основы логики. – М.: 1997.
4. В.И. Кириллов. Упражнения по логике. – М.: 1997.
5. Практическая логика. – М.: 1999.
6. М. Белган. Логика вопросов и ответов. – М.: 1981.
7. П. Сергеич. Искусство речи на суде. – М.: 1988.
8. Язык закона. – М.: 1988.