Банкротство предприятий: проблемы, процедуры банкротства

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

КАФЕДРА 81

КУРСОВАЯ РАБОТА  
ЗАЩИЩЕНА С ОЦЕНКОЙ

РУКОВОДИТЕЛЬ

Доц., к.э.н.				Дмитриева Г.С.
должность, уч. степень, звание		подпись, дата		инициалы, фамилия

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА  К КУРСОВОЙ РАБОТЕ БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ: ПРОБЛЕМЫ, ПРОЦЕДУРЫ  БАНКРОТСТВА

по дисциплине: ЭКОНОМИКА ОРГАНИЗАЦИЙ

РАБОТУ  ВЫПОЛНИЛ

СТУДЕНТ ГР.	8267К				Фёдоров С.Н.
			подпись, дата		инициалы, фамилия

 

Санкт-Петербург  
2013

Оглавление

Введение 3

Понятие и сущность банкротства 6

Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) предприятий 6

Правовое регулирование банкротства предприятий 15

Процедуры банкротства 23

Наблюдение 23

Финансовое оздоровление 28

Внешнее управление 33

Конкурсное производство 37

Мировое соглашение 40

Сравнительная характеристика методов прогнозирования банкротства предприятий и оценка их эффективности 43  

Статистический метод (вероятностная оценка) 43

Метод экспертных оценок 46

Метод аналогий 47

Метод оценки финансового состояния 47

Заключение 49

Список литературы 53

 

 

Введение

 

Одна  из самых характерных особенностей развития экономики современной  России связана с ростом числа  предприятий, которые подпадают  или могут подпасть под признаки и условия банкротства, установленные  законодательством о несостоятельности.

Согласно  действующему законодательству о банкротстве  процедуру банкротства легко  возбудить практически против любого участника экономических отношений, независимо от пропорции долгов и  активов предприятия, с автоматическим, по существу, введением предусмотренных  Законом о банкротстве процедур, назначением арбитражного управляющего и т.д. Массовое применение процедур банкротства в отношении предприятий-должников  само по себе не обеспечивает экономический  рост, благоприятный инвестиционный климат и оздоровление общей экономической  ситуации в России.

Вместе  с тем нельзя отказаться от применения процедур банкротства в отношений  предприятий-должников в тех случаях, когда такие предприятия уже  фактически перестали работать или  же продолжение их работы сопряжено  с постоянным ростом задолженности  перед кредиторами, в том числе  задолженности по обязательным платежам, а объективной, стратегической заинтересованности у государства в данных предприятиях нет.

Несостоятельность (банкротство) представляет собой во многом неизбежный и объективно обусловленный  результат развития рыночных отношений. Причин для такого утверждения множество  и среди них, в первую очередь, неумение и неспособность хозяйствующего субъекта наладить эффективное производство нужных и пользующихся спросом товаров  из-за отсутствия должных знаний и  опыта. Как свободная конкуренция  есть объективное свойство рыночной экономики, так и банкротство  предприятий - неизбежное в условиях такой экономики явление.

Причины несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций тесно взаимосвязаны  и взаимообусловлены. Они действуют  неумолимо во всех странах, в том  числе и в странах с высоко развитой рыночной экономикой. Однако их упреждение, преодоление, ликвидация негативных последствий в значительной степени зависит от развитости, сбалансированности и полноты законодательства о несостоятельности (банкротстве) конкретной страны.

Возникновение проблемы восстановления платежеспособности предприятия в российской экономике  напрямую связано с введением  правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, характеризуемой  явлениями финансовой несостоятельности (банкротства). Потребность такого регулирования  отвечает интересам как государства - в создании правового поля для  осуществления мер оздоровления структур, не адаптируемых или плохо  адаптированных в условиях рыночной экономики, так и собственников - в осуществлении возможностей развития в условиях реальной конкуренции.

Ликвидация  безнадежно неплатежеспособных предприятий  является положительной мерой, которая  выводит неэффективное предприятие  из числа действующих. Процедура  банкротства часто является положительной  мерой и для предприятия-должника. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет оставшегося  имущества и затем, освободившись  от долгов, начать новое дело. Вместе с тем признание предприятия-должника банкротом имеет и целый ряд  негативных последствий, так как  затронутыми оказываются права  и интересы работников предприятия-должника, его партнеров, кредиторов и других лиц, что, в свою очередь, порождает  значительные социальные издержки и  требует законодательного регулирования.

Что касается статистики банкротств в России, то согласно опубликованному на сайте Высшего арбитражного суда РФ отчету, за первое полугодие 2009 года было принято к производству 16 312 заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами), что на 24% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Целью настоящей  работы является исследование правового  института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации и выявление  основных проблем правового регулирования  этих отношений и проблем законодательства в этой области.

Данной  целью обусловлена постановка и  решение следующих конкретных задач:

• определить юридическое содержание понятия "банкротство" и его признаков;
• проанализировать содержание современного законодательства о банкротстве коммерческих организаций;
• определить процедуры банкротства предприятия;
• выявить имеющиеся пробелы в законодательстве о банкротстве и, в связи с этим, проблемы его совершенствования.

Предметом исследования является система гражданско-правовых норм, регулирующих несостоятельность (банкротство) предприятий.

Объект исследования являются предприятия, к которым  применяются предусмотренные законодательством  процедуры банкротства и санации  в целях их финансового оздоровления и дальнейшего устойчивого развития.

Методологической  основой исследования являются общенаучные  и частно-научные методы познания: диалектический, исторический, системный, формально - юридический, сравнительно - правовой и другие.

 

 Понятие и сущность банкротства

Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) предприятий

 

Понятие несостоятельности сформировалось еще в дореволюционном праве  России. Известный цивилист Г.Ф. Шершеневич понимал несостоятельность как "состояние имущества, официально засвидетельствованное, которое дает основание предполагать недостаточность его для покрытия всех долгов собственника". "Платежная неспособность и неоплатность, являются фактическими условиями несостоятельности, но несостоятельность со всеми своими последствиями наступает тогда, когда суд устанавливает наличность этих условий. Другими словами, для несостоятельности недостаточно расстроенного по известным признакам состояния имущества, а необходима еще судебная санкция". Банкротство он определял как "неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имущества". [6]

Новейшее  законодательство о банкротстве  рассматривает понятие "банкротства" и "несостоятельность" как синонимы. Между тем изначально понятия "банкротство" и "несостоятельность" означали разные явления. В российском дореволюционном  законодательстве, равно как и  в законодательстве стран с развитыми  правопорядками банкротство являлось частным случаем несостоятельности, о банкротстве должника говорили, когда причиной несостоятельности  являлось совершенное определенными  лицами преступление. В какой-то степени  можно было говорить о том, что  термин "банкротство" отражал  уголовно-правовую сторону несостоятельности  Бурганов Р. [5]

За историю  своего развития банкротство (несостоятельность) получала различные определения.

В советский  период государства несостоятельность  определялась следующим образом:

Несостоятельность - такое положение имущества определенного  лица, при котором это лицо не в состоянии удовлетворить законные требования кредиторов. Несостоятельность - установленная судом неспособность  должника к полной оплате денежных требований кредитора. [7]

С принятием  первого Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" в 1993 году несостоятельность (банкротство) приобрело  следующее значение - неспособность  удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая  неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением  обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника (Ст.1) Закон  РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".[8]

Федеральный закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" несколько  иначе изложил понятие банкротства: - это признанная арбитражным судом  или объявленная должником неспособность  должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст.2). [9]

Между тем, действительное понятие банкротства  не охватывается определением, данным в ст.2 Закона. Как верно подчеркивает В.В. Залесский, "основанием для признания  должника банкротом является не просто установленная судом неспособность  должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов, а совокупность ряда условий. При этом указанная  неспособность должника устанавливается  по отношению не ко всем кредиторам, а лишь к кредиторам по денежным обязательствам и обязательным платежам, и с учетом не всей суммы задолженности, а исчисленной в соответствии с Законом". [11]

Помимо  того, что понятие не охватывает категории "несостоятельность", данное в ст.2 определение противоречит п.3 ст.65 ГК РФ, в котором говорится  не только о судебном (принудительном), но и о добровольном банкротстве, возможном при наличии желания  должника и воли кредиторов. Закон  процедуры добровольного банкротства  не содержит, что делает его осуществление  невозможным.

Это не единственное противоречие Закона и норм гражданского законодательства. Причины - непоследовательное реформирование института банкротства.

Понятие банкротства определенным образом  соотносится с понятием неплатежеспособности, которая может быть обусловлена  разными причинами и состоит  в том, что к моменту наступления  срока платежа у коммерческой организации отсутствуют в необходимом  количестве средства платежа. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной.

Относительная неплатежеспособность означает, что  должник временно не обладает достаточными средствами для платежа. В этом случае конфликт между должником и его  кредиторами может быть разрешен обычными гражданско-правовыми средствами, например привлечением должника к ответственности  за просрочку исполнения обязательства  уплатить деньги.

Абсолютная  неплатежеспособность имеет место, когда коммерческая организация  при обычном ведении дел не может погасить все свои обязательства, срок платежа по которым уже наступил. Абсолютная неплатежеспособность должника, удостоверенная арбитражным судом, называется несостоятельностью (банкротством).

 Таким  образом, банкротство - это признанная  арбитражным судом неспособность  должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным  обязательствам или исполнить  обязанность по уплате обязательных  платежей.

Важно подчеркнуть, что при использовании понятий "признаки банкротства", "возбуждение  банкротства" "банкротство" следует  разграничивать, когда у организации имеются лишь признаки банкротства, и она считается неплатежеспособной, когда есть основания для возбуждения дела о банкротстве, и, когда должник является банкротом. Установление последнего факта возможно только после признания организации таковой арбитражным судом.[1]

Признаки  банкротства закреплены законодателем  в п.2 ст.3 Закона: Юридическое лицо считается не способным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты (для стратегических предприятий и субъектов естественных монополий- шесть месяцев), когда они должны были быть исполнены.