Банкротство предприятий: проблемы, процедуры банкротства

Все полномочия по управлению делами должника и распоряжению его имуществом переходят к конкурсному  управляющему (а полномочия органов  управления и собственника имущества  должника соответственно прекращаются). Конкурсный управляющий вправе требовать  признания недействительными совершенных  должником сделок и расторжения заключенных им договоров, направленных на уменьшение его имущества; он может предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, а также принимать иные меры по поиску, выявлению и возврату находящегося у них имущества должника.

Действия  конкурсного управляющего контролируются кредиторами и арбитражным судом. По завершении расчетов с кредиторами  конкурсный управляющий представляет суду отчет с приложением реестра  требований кредиторов (с указанием  размера погашенных требований) и  документов, подтверждающих продажу  имущества и погашение требований кредиторов. После рассмотрения отчета управляющего арбитражный суд выносит  определение о завершении конкурсного  производства, которое является основанием для внесения записи в реестр юридических  лиц о ликвидации юридического лица-должника. С момента внесения такой записи в указанный реестр (т.е. государственной  регистрации) конкурсное производство считается завершенным, а юридическое  лицо - ликвидированным.

Поскольку российская экономика переживает непростое  время - последствия мирового кризиса, спад производства, ухудшение дисциплины расчетов по обязательствам, кризис доверия  привели к тому, что практически  все предприятия реального сектора  экономики столкнулись с проблемой  обслуживания долгов. Неисполнение обязательств в последнее время стало популярной "антикризисной мерой", страна разделилась на кредиторов и должников, суды завалены исками кредиторов, резко  увеличилось количество обращений  в суд о банкротстве предприятий.

Одновременно  с этим все чаще встречаются случаи, когда должник переводит активы в подконтрольные структуры, совершает  сделки не на рыночных условиях, намеренно  увеличивает кредиторскую задолженность, банально бросает компанию или продает  ее подставным лицам. В такой ситуации собственники и руководители должников  преследуют цель уйти от ответственности  по неисполненным обязательствам и  причинить реальный ущерб законным кредиторам.

При таких  обстоятельствах совершенствование  и развитие правовых инструментов, увеличивающих гарантии судебной защиты прав кредиторов, просто необходимы.

В частности  изменения должны быть направлены на совершенствование положений закона об оспаривании сделок и действий предприятия-банкрота, а также на увеличение круга лиц, подлежащих привлечению  к субсидиарной ответственности  по долгам банкрота. Основная целью законопроектов должно быть повышение эффективности принудительных мер, направленных на максимально полное исполнение обязательств перед кредиторами за счет увеличения конкурсной массы банкрота. Реализация указанной цели может достигаться через следующие правовые инструменты:

• оспаривание сделок и действий должника, направленных на отчуждение имущества и увеличение кредиторской задолженности;
• обращение взыскания на имущество лиц, несущих субсидиарную ответственность по неудовлетворенным требованиям кредиторов.

Данные  изменения в законодательстве должны быть направлены на улучшение дисциплины исполнения обязательств и, безусловно, повысит гарантии судебной защиты прав кредиторов.

Список  литературы

1. Чижова Е.Е., Бородина Н.С., Полева И.В. Анализ нормативно-правовой базы банкротства (несостоятельности) организаций как инструмента повышения эффективности экономики // Вестник Костромского государственного технологического университета. 2008. № 12. С. 100-102.
2. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2008.
3. Наблюдение как процедура банкротства: к вопросу о проблемах практики // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. - Киров: Филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП", 2009.
4. Зурначан А.С. Некоторые вопросы финансового оздоровления как процедуры банкротства // Эволюция российского права. - Екатеринбург, 2008.
5. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Пробл. теории и практики управл. - 2009. - N 12. - С.112-118.. Бурганов Р.
6. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия "Классика российской цивилистики".) М., 2000.
7. Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельнос-ти. М., 2010.

8. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 7 января 1993 г. - №1. - Ст. 6.
9. Постатейный комментарий Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. Витрянского В.В. - М.: Статут. - 1998. - с.4.
10. (Постановление ФАС ПО от 06.09.2001 №А12-3874/2001-С25) Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2001 г. N А12-3874/2001-С25.
11. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Залесского В.В. - М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003.
12. « О правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 16 февраля 2004 г. - №7. - Ст. 526.
13. Федеральный закон «О несос<span class="List_0020Paragraph__Char" style="