Анализ основных фондов предприятия

 

За анализируемый период все показатели движения имеют положительную динамику за исключением коэффициента износа, и то это является положительным моментом. Коэффициент выбытия увеличился на 200%, за счет снижения выбывших основных средств за год по отношению к наличию на начало года за анализируемый период. Коэффициент обновления увеличился на 416,7% и наибольшее изменение наблюдается в коэффициенте прироста его увеличение за 3 года составило 633,3%, за счет увеличение отдельных показателей по отношению к другим за изучаемый период а именно с увеличением стоимости основных средств на конец года.

В заключении следует оценить обеспеченность предприятия основными средствами.

Анализируя полученные данные можно сделать вывод о положительной динамике обеспеченности предприятия основными средствами, так как обеспеченность предприятия основными средствами увеличилась за изучаемый период (Табл 25).

Таблица 25 – Обеспеченность предприятия основными средствами

Вид основных средств	2011			2012			Изменение в степени обеспе-ченности, %(+,-)
	факт	план	Обеспе-ченность, %	факт	план	Обеспе-ченность, %
Здания и сооружения	118218	130350	90,7	128476	129600	99,1	+8,4
Машины и оборудование	229791	239970	95,8	295053	299000	98,6	+2,8
Транспортные средства	21018	22500	93,4	24502	25000	98,0	+4,6
Инвентарь	166	175	94,9	213	222	95,9	+1,0
Рабочий скот	4	4,4	90,9	4	4,2	95,2	+4,3
Продуктивный скот	24206	25500	95,0	30574	31000	98,6	+3,6

 

Данная ситуация говорит о том что предприятие находится на высоком уровне обеспечения его основными средствами, хоть не на 100% но и не менее 90%. Наибольший рост обеспеченности предприятия основными средствами наблюдается в таком виде основных средств как здания и сооружения рост произошел на 8,4% в отчетном году по сравнению с базовым, наименьший рост наблюдается в таком виде ОС как инвентарь рост составил всего 1%. Рост мог быть вызван пересмотром предприятия плановых показателей или ростом фактической стоимости основных средств или приобретением на баланс предприятия новых видов основных средств что увеличило их стоимость на составляющий процент.

 

 

3.2 Анализ эффективности использования основных средств

Эффективность использования основных производственных средств базируется на стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции и поэтапном техническом перевооружении и повышении конкурентоспособности продукции. В создавшихся условиях, без государственного регулирования и финансовой поддержки невозможно стабильное и устойчивое развитие сельского хозяйства, а, следовательно, модернизация и техническое переоснащение отрасли высокопроизводительной техникой и ресурсосберегающими технологиями [14, с. 144].

Комплексная оценка резервов в системе эффективности использования основных средств рассматривается под действием кризисных факторов. Поэтому цель их оптимизации сводится к разработке программы, рассчитанной на управление сельскохозяйственными предприятиями, позволяющей повысить эффективность функционирования хозяйствующего субъекта за счет повышения технического уровня производства и определения резервов развития предприятия[11, с. 201].

Рассмотрим показатели эффективности использования основных производственных фондов. Основными из них являются фондоотдача и фондоемкость.

Фондоотдача (ФО) определяется отношением валовой продукции (ВП) или товарной (ТП), валового дохода (ВД), прибыли (П) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов (ОПФ).

  (1)

Фондоемкость (ФЕ) является обратным показателем, она показывает, сколько используется основных производственных фондов для производства единицы продукции.

  (2)

Наряду со стоимостными показателями объема производства продукции могут использоваться натуральные (объем производства зерна, молока и т.д.).

Кроме названных показателей для оценки эффективности использования основных фондов может использоваться показатель «норма прибыли» (НП), который рассчитывается как отношение прибыли (П) к сумме основных производственных фондов (ОПФ) и оборотных средств (ОБС).

  (3)

Таблица 26 – Показатели эффективности использования основных средств ОАО «Агрофирма Мценская»

Показатель	2010г.	2011г.	2012г.	Отклонение(+,-)
Среднегодовая стоимость ОС	369153,5	384501,0	437554,5	+68401
Стоимость ВП	639447,0	615156,0	764464,0	+125017
Выручка от продаж	459707	446158	834971	+375264
Прибыль от продаж	14949	24062	81994	+67045
ФО(по ВП)	1,73	1,61	1,75	+0,02
ФО(по Выручке)	1,23	1,16	1,91	+0,68
ФО(по прибыли)	0,04	0,06	0,19	+0,15
ФЕ(по ВП)	0,58	0,63	0,57	-0,01
ФЕ(по Выручке)	0,80	0,86	0,52	-0,28
ФЕ(по прибыли)	24,71	16,00	5,30	-19,41
НП,%	1,9	2,7	10,3	+8,4

 

Как видно из таблицы наблюдается тенденция роста показателя фондоотдачи соответственно снижение показателя фондоемкости. Увеличение фондоотдачи  обусловлено рациональным использованием основных средств в результате чего достигнут рост стоимости произведенной и реализованной продукции. Снижение прибыли от продаж на 1 рубль основных средств связано с более низким темпом роста прибыли по сравнению с темпом роста стоимости основныхсредств.

Определить влияние каждого из факторов на фондоотдачу можно с помощью метода цепных подстановок:

Таблица 27 – Факторный анализ фондоотдачи

ВП(2)		Ст-ть ОС(1)		ФО			Отклонение (+;-)
2011г.	2012г.	2011г.	2012г.	2011г.	усл	2012г	Всего	В т.ч за счет
								ВП	ОС
615156,0	764464,0	384501,0	437554,5	1,61	1,41	1,75	+0,14	-0,20	+0,34

 

С помощью метода цепных подстановок мы смогли определить влияние каждого из факторов на фондоотдачу и в совокупности. Так за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств в 2012 году по сравнению с 2011 фондоотдача снизилась на 0,20 руб однако за счет изменения стоимости валовой продукции фондоотдача увеличилась на 0,34 рубля что дало в совокупности положительный результат.

Таблица 28– Влияние уровня использования машин и оборудования на стоимость товарной продукции (валовой продукции, валового дохода, прибыли).

Показатели	Базовый год	Отчетный год
А	Б	В
1. Товарная продукция, тыс. руб.	446158,0	834971,0
2. Стоимость основных производственных  фондов, тыс. руб.	384501,0	437554,5
в т.ч. машин и оборудования	229791	295053
3. Удельный вес машин и оборудования  в общей стоимости фондов, %	59,8	67,4

Продолжение таблицы 28

4. Фондоотдача основных фондов, руб.	1,16	1,91
5. Фондоотдача машин и оборудования, руб.	1,94	2,83
6. Изменение стоимости товарной  продукции, тыс. руб.	х	388813
в т.ч. за счет:
- стоимости основных производственных  фондов	х	61457,7
- удельного веса машин и оборудования	х	64513,04
- фондоотдачи машин и оборудования	х	125970,8

 

Анализируя полученные данные можно наблюдать тенденцию изменения стоимости товарной продукции в том числе за счет изменения стоимости ОПФ на 61457,7 тыс., руб., за счет изменения удельного веса машин и оборудования на 64513,04 тыс., руб., и в большей степени за счет изменения фондоотдачи машин и оборудования изменения составили 125970,8 тыс., руб.

 

3.3 Уровень механизации производственных процессов

 

Механизация приготовления и раздачи кормов в животноводстве занимает особое место в системе технических средств, предназначенных для обслуживания животных. Уровень механизации приготовления и раздачи кормов в настоящее время несколько ниже механизации других процессов (доение коров, уборки навоза, водоснабжения и поения). Он составляет 58% на фермах крупного рогатого скота и 70% свиноводстве. В течение многих лет главное внимание уделялось внедрению механизации на фермах с высокой концентрацией скота (на 350 – 400 и более коров), фермы же с меньшим поголовьем считали неперспективными, и для них почти не производили необходимый комплект машин. Однако до сих пор большое количество ферм имеет небольшие размеры [3, с. 29].

В условиях рыночной экономики эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени определяется механизацией производственных процессов производства сельскохозяйственной продукции. Эффективное конкурентоспособное производство сельскохозяйственной продукции во многом зависит от выбора технологии их производства и управления технологическими процессами. Особо остро встает вопрос совершенствования методики управления растениеводством в зонах рискованного земледелия. Повышенный уровень неопределенности в отрасли растениеводства требует достойного уровня механизации на всех этапах производства продукции растениеводства, начиная с момента разработки оптимальных севооборотов и заканчивая уборкой урожая.

Данные обстоятельства обуславливают актуальность углубленных исследований экономико-математических моделей и методов управления растениеводством. Эти проблемы необходимо решать путем разработки новых моделей и методов механизации производственных процессов в растениеводстве, автоматизации и механизации трудоемких процессов, анализ и выбор технологии различными экономико-математическими методами. И решать эту проблему нужно в рамках создания системы управления сельхозпредприятием не только на всех этапах производства продукции но и на уровне оказания услуг другим предприятиям [13, с. 1].

 

 

 

 

Таблица 29– Уровень механизации отдельных видов работ в растениеводстве и животноводстве.